Un Apple I fonctionnel vendu pour 500 000 $ aux enchères 🆕
Mise à jour du 10 novembre à 14h10 : L'ordinateur a finalement été vendu pour 500 000 $. C'est moins que ce qu'estimaient les spécialistes, mais ça reste une jolie plus-value pour une machine payée 650 $.
Un exemplaire d'Apple I vient d'être mis aux enchères aujourd'hui par la maison de ventes John Moran, en Californie. Estimé entre 400 000 $ et 600 000 $, les spécialistes s'attendent cependant à ce que l'ordinateur dépasse la barre du million. En 2014, un modèle similaire avait été remporté pour 905 000 $ par le musée Henry Ford, dédié aux innovations et aux idées américaines.

Qu'est-ce que cet objet à de si spécial ? Il s'agit du tout premier ordinateur de la Pomme, produit à environ 200 exemplaires et assemblé à la main par Wozniak et Jobs. Vendus à l'époque pour 666,66 $, soixante modèles sont actuellement recensés dans le monde, dont seulement vingt fonctionnent encore.

Cet exemplaire a la particularité d'être doté d'un boitier en koa, un bois exotique originaire d'Hawaï. À ce titre, il est donc présenté dans une vente consacrée à l'art et au design contemporain. À l'intérieur, on pourra y retrouver une carte mère Apple-1 « NTI » authentique. La bête est accompagnée d'un moniteur vidéo Panasonic de 1986 ainsi que de tous les câbles d'origine. Cet Apple I a été initialement acheté par un professeur du Chaffey College (Californie), avant d'être revendu à un étudiant pour 650 $ en 1977.

Au moins y’a pas l’encoche sur l’écran
@RenaudL
Ouf
"Vendus à l'époque pour 666,66 $" Quelle bande de vicelard. 🤣
@JTmix
une pluevalue possiblement faite par le meme acheteur en fait, meme s'il doit avoir pris un peu d'age ^^
J’aurais aimé avoir l’indice de réparabilité d’ifixit avant d’acheter
@radeon
fonce !
Ca frise le 10/10, un tournevis comme seul arme et même le pire des fobiekea te répare la bête en un tour de main !
pas de colle, pas de nappe en papier, des soudures au fer à souder... que du bonheur !!
@jujulec
:)
Au vu du prix de l'engin je n'ose extrapoler la valeur des roulettes en bois qui servent de pieds...
ca va redonner un peu de décence au catalogue roulette de l'apple store !
Sans face id aucun intérêt
Je garde dans mon grenier un Apple II fonctionnel avec tout ses accessoires dont une tablette graphique et un écran monochrome…
Toutes offres bienvenues !
@sceptique
"Je garde dans mon grenier un Apple II fonctionnel avec tout ses accessoires dont une tablette graphique et un écran monochrome…"
Les volumes de ventes sont incomparables 😉
Pas intéressé, car apparemment pas compatible avec ma chiffonette.
@Kolof
👏
Pure spéculation
Ce qui serait plus intéressant, ce serait de nous expliquer à nous autres profanes ce que cet engin apportait (ou n'apportait pas) par rapport à ses concurrents de l'époque, mis à part son coffrage en bois d'Hawaï…
@scribe
« Ce qui serait plus intéressant, ce serait de nous expliquer à nous autres profanes ce que cet engin apportait (ou n'apportait pas) par rapport à ses concurrents de l'époque, mis à part son coffrage en bois d'Hawaï… »
Un clavier et un affichage vidéo, à la différence de la concurrence utilisant des interrupteurs et des affichages à LED. ! Regarde à quoi ressemblait l’autre micro-ordinateur de l’époque, utilisé par Microsoft pour créer son premier logiciel :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Altair_8800
L’architecture interne était nettement meilleur aussi. Une vingtaine de circuits intégrés pour l’Apple 1, alors la photo de l’Altair montre un joyeux bordel de composants partout, partout ..
J’avoue que quelques jolis articles de MacG sur ces sujets m’intéresseraient beaucoup !
Je connais le Macintosh et toute la suite, mais les Apple I et ][ sont encore un peu des mystères pour moi : à part le prix en 666, le joli emballage, la simplicité, le fait-main-dans-le-garage… j’en sais moins sur leur apport réel ou fantasmé à la science et légende informatiques et sur comment ils ont contribué à construire l’Apple des débuts.
Je suis né avec l’i/eMac et l’iPod, pas avec l’Apple I, mais j’aimerais beaucoup apprendre !
@Lu Canneberges
"Je connais le Macintosh et toute la suite, mais les Apple I et ][ sont encore un peu des mystères pour moi : à part le prix en 666, le joli emballage, la simplicité, le fait-main-dans-le-garage… j’en sais moins sur leur apport réel ou fantasmé à la science et légende informatiques et sur comment ils ont contribué à construire l’Apple des débuts."
L'Apple I c'était surtout un truc de geek, conçu par Wosniak comme démonstrateur technologique pour son club d'informatique. Aucun apport à la science de l'informatique, juste une manière intéressante d'utiliser l'un des premiers microprocesseurs disponible sur le marché. On ne pouvait pas faire grand chose de sérieux, avec. Une sorte de jouet évolué pour technophiles fortunés.
Cela a surtout apporté de l'expérience à Jobs, lui montrant qu'il existait réellement un marché, d'où le développement de l'Apple II, le premier ordinateur personnel utilisable par le grand-public, d'où son succès.
@IceWizard
Merci @IceWizard pour ton temps passé à nous donner un début d’explication et un lien vers l’Altair 8800 que je n’avais jamais vu je l’admets, très intéressant, il faut dire qu’il a deux fois mon âge… ! 🙏
@Lu Canneberges
"Merci @IceWizard pour ton temps passé à nous donner un début d’explication et un lien vers l’Altair 8800 que je n’avais jamais vu je l’admets, très intéressant, il faut dire qu’il a deux fois mon âge… ! 🙏"
L’Atair 8800 est une machine iconique mais attention plus ancienne que l’Apple I
Si le sujet t’intéresse je te recommande chaudement :
https://www.goodreads.com/book/show/39859660-the-computer-book
https://mitpress.mit.edu/books/history-modern-computing
@YetOneOtherGit
Merci pour les liens ! (Oui bien compris qu’elle était plus ancienne, mais justement c’est un bon élément de comparaison pour mettre en lumière la rupture d’Apple)
@scribe
"Ce qui serait plus intéressant, ce serait de nous expliquer à nous autres profanes ce que cet engin apportait (ou n'apportait pas) par rapport à ses concurrents de l'époque, mis à part son coffrage en bois d'Hawaï…"
Un rien d’effort te permettra facilement de voir ce que cette machine a d’important dans l’histoire de la micro-informatique.
Sur un site dédié à Apple c’est normalement une connaissance largement partagée sur laquelle il est inutile de revenir sans cesse 🤓
@YetOneOtherGit
Je ne comprends pas vraiment que tu trouves ton intérêt à enfoncer les gens qui demandent sincèrement d’en savoir plus : si tu es omniscient — et souvent très intéressant à lire aussi ! — pourquoi ne pas utiliser ton précieux temps à éclairer les masses plutôt qu’à dire aux néophytes que nous sommes des bouseux ?
Je suis sûr que tu as des choses à nous apprendre sur ta vision de l’Apple I, plutôt que de dire que poser des questions est stupide.
Il n’y a pas de question bête m’a-t-on toujours appris (et tant mieux, c’est l’absence de curiosité qui est bien plus mortelle que son abondance), et je pense que s’aider plutôt que se gausser ferait grandir tout le monde ;)
Mais bon on est sur une section commentaires, peut-être qu’on en demande trop… j’espère que vous nous prouverez le contraire ;)
@Lu Canneberges
"Je ne comprends pas vraiment que tu trouves ton intérêt à enfoncer les gens qui demandent sincèrement d’en savoir plus "
Je ne trouve pas un intérêt je suis juste affligé qu’en 2021 on soit incapable se profiter de l’immense bénéfice qu’offre internet pour trouver ce type d’informations et faire le minimum d’effort.
@Lu Canneberges
"Je suis sûr que tu as des choses à nous apprendre sur ta vision de l’Apple I, plutôt que de dire que poser des questions est stupide."
Ce n’est pas stupide de poser des questions et de ne pas savoir, vraiment aucun pb avec ça.
Mais ne pas être capable du moindre effort pour accéder facilement à l’information cela me désespère et effectivement m’irrite un peu.
Notre camarade eu dit « De ce que j’ai trouvé en ligne j’ai du mal à comprendre en quoi cet étrange bricolage était une révolution qui a posé les bases d’une entreprise aussi impressionnante d’Apple, quelqu’un peu m’éclairer » j’aurais été le premier avec un immense plaisir à essayer de lui faire une histoire des prémisses de la révolution informatique avec la meilleure attention possible.
Tu peux constater que je le fais souvent ici sur les quelques sujets où je pense pouvoir apporter quelques connaissances.
Je l’ai encore fait avant hier avec notre rare représentante de la gente féminine pour lui expliquer toutes les formes d’évolution de la logique câblée vers le parallélisme massif.
@YetOneOtherGit
« Notre camarade eu dit « De ce que j’ai trouvé en ligne j’ai du mal à comprendre en quoi cet étrange bricolage était une révolution qui a posé les bases d’une entreprise aussi impressionnante d’Apple, quelqu’un peu m’éclairer » j’aurais été le premier avec un immense plaisir à essayer de lui faire une histoire des prémisses de la révolution informatique avec la meilleure attention possible. »
Du coup j’aimerais beaucoup, sincèrement, que tu m’éclaires davantage sur la participation de l’Apple originelle à cette révolution informatique, il est difficile de faire la part des choses et d’avoir une vision claire avec ce qu’on trouve dans tous les sens sur internet, et je sais que tu as beaucoup à nous apporter là-dessus !
Merci beaucoup ! 🙏
@Lu Cannebeges
"Du coup j’aimerais beaucoup, sincèrement, que tu m’éclaires davantage sur la participation de l’Apple originelle à cette révolution informatique, il est difficile de faire la part des choses et d’avoir une vision claire avec ce qu’on trouve dans tous les sens sur internet, et je sais que tu as beaucoup à nous apporter là-dessus !"
Ce fût une époque assez atypique dans l'histoire de l'innovation où ce sont des geek hobbyists qui ont fait naitre une révolution en profitant d'une convergence :
- Une masse de jeunes gens formés à l'électronique numérique issus des meilleurs écoles
- Une masse de jeunes gens formés aux sciences informatique issus des meilleurs école
- Une masse de jeunes gens désireux de "jouer" avec la chose informatique en dehors des université
- La disposition d'éléments permettant d'envisager de créer son propre ordinateur en achetant des composants dont les micro-processeur qui arrivaient sur le marché.
Le prolongement des pratiques hobbyist sur de l'électronique analogique très en vogue à l'époque sur de la Hi-Fi ou de la radio en fait.
Des "télés" on commencer à imaginer des plans, à les faire circuler, à construire leur propre machine, à se démener pour trouver des composants difficiles à acheter ....
C'était une petite communauté autour de quelques université trés fortement dans la culture Hacker et dans l'héritage de la contre culture de la fin des années 60.
Tout sauf d'ambitieux entrepreneurs.
Des clubs se formèrent, des fanzines, des lieux d'échange ...
Mais rapidement certains se dire qu'il était possible d'élargir le cercle des passionnés en proposant à la vente des kit incluant : les plans, les composants, le circuit imprimé ...
Par exemple le Kenback 1 qui n'était même pas basée sur un micro processeur
https://en.wikipedia.org/wiki/Kenbak-1
cela couté un rein, il n'y avait ni clavier, ni écran, ni OS, ni quoi que ce soit ...
On programmé avec des interrupteur au niveau du code machine et on allumé des LED.
Et jusqu'à l'Apple I tout était de cet acabit sur ce qui était accessible à des tarifs "raisonnable"
L'Apple I permettait d'avoir une interface homme machine avec un clavier et un écran (mais pas de boitier)
L'Apple II qui arrivera assez rapidement ensuite était le premier micro-ordinateur "abordable" ayant une finition sérieuse et un BASIC en ROM : On pouvait commencer à programmer dés qu'il avait démarré.
@YetOneOtherGit
Par quels aberrations psychosociales, par quels errements génétiques ont pu se concentrer en toi — tel un abcès purulent — autant d'autosatisfaction, de morgue jacteuse et de prétentieuse vacuité ? Quels forfaits atroces avons-nous commis pour mériter de subir la sempiternelle diarrhée verbale d'un pareil rigolo ?
En revanche, merci beaucoup à @IceWizard pour le début d'explicitation et le lien ! Voilà quelqu'un qui n'en fait pas tout un plat.
@scribe
😘
Un boîtier en quoi ?
La preuve que l’autre Steve était vraiment un génie !
@Mac1978
"La preuve que l’autre Steve était vraiment un génie !"
Un génie de quoi ?
C’est de la belle ouvrage évidemment mais c’est loin d’être une contribution majeure à l’ingénierie informatique digne des génies et des monuments du secteur.
Et ce n’est pas manquer de respect à Woz que de rappeler cela.
@YetOneOtherGit
Il fut le premier à développer une vraie carte mère d’ordinateur individuel. Ça a changé l’informatique.
Une personne modeste comme moi a tendance à penser que celles et ceux qui contribuent à changer le monde en apportant des nouveautés sont des génies.
Après, il y a des vrais génies qui s’expriment sur ce forum dont je cherche encore en quoi ils ont contribué à améliorer le monde au-delà de la prose postée ici.
@Mac1978
"Il fut le premier à développer une vraie carte mère d’ordinateur individuel. Ça a changé l’informatique.
Une personne modeste comme moi a tendance à penser que celles et ceux qui contribuent à changer le monde en apportant des nouveautés sont des génies."
Un monde où plus rien n’est hiérarchisé me pose pb.
Non Woz n’a pas sa place au panthéon des génies des sciences informatiques.
Il à fait de la belle ouvrage à la portée d’un nombre conséquent d’ingénieurs d’exception de son temps.
À force de ne plus la respecter la hiérarchie des valeurs on perd le sens de l’histoire des sciences et des techniques.
C’est du génie médiatique de pacotille pour les moldus au mieux 🤓
Pas Woz ?
Bon alors qui a droit à sa place au Panthéon ?Rms,Linus,Carmack,K&R,Jay,Truong,Dijkstra ?
> génie médiatique
Ça c'est Jobs
@v1nce29
"Ça c'est Jobs"
Nope lui c’est un génie du life style 😉
@v1nce29
"Rms,Linus,Carmack,K&R,Jay,Truong,Dijkstra ?"
Je suis très vieux jeu : Babbage, Ada Lovelace, Boole, Hollerith, Shannon, Church, Russell, Turing, von Neumann, Karpiński, Gödel, Atanasoff, Wiener, Minsky, McCarthy, Codd, Engelbart, Kildall, Hamming, Cocke, Diffie, Floyd, Conway, Dijkstra, Knuth, Naur, Cray, Karpiński, Cooley & Tukey, Cook, Dahl & Nygaard, Hoare, Backus, Thompson, Ritchie, Kernighan, Stepanov…
Ce n’est pas exhaustif et c’est en partie évidemment subjectif mais ça te donne une idée d’où je place la barre 😉
@YetOneOtherGit
Et Muhammad Ibn Mūsā al-Khuwārizmī, bien évidemment !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Khwârizmî
@IceWizard
"Et Muhammad Ibn Mūsā al-Khuwārizmī, bien évidemment !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Khwârizmî"
Là c’est plus un génie de la mathématique même si son nom à donné le mot algorithme, il n’y a pas de contribution spécifiquement lié à ce qui deviendra l’informatique dans ses essentiels travaux.
Je ne mes suis pas amusés à remonter sur les fondements mathématique avant Boole histoire de ne pas arriver à la Grèce antique😉
@YetOneOtherGit
« Là c’est plus un génie de la mathématique même si son nom à donné le mot algorithme. »
De mon point de vue, un ordinateur n’est qu’une technologie pour exécuter automatiquement un algorithme.
Bon, c’était aussi pour ajouter un nom non-Occidental à cette longue série de patronymes européens.
@IceWizard
"De mon point de vue, un ordinateur n’est qu’une technologie pour exécuter automatiquement un algorithme."
Yep mais ce n’est nullement Al-Khwârizmî qui est à l’origine du concept d’algorithme bien plus ancien que ses travaux.
Le fait que le terme algorithme provienne de son nom est très peu lié à des travaux de cette nature mais à l’immense impact que ces productions eurent sur les mathématiques occidentales.
C’est un faux ami que le lien que l’on peut établir entre l’héritage de son nom et celui de ses travaux.
@IceWizard
"Bon, c’était aussi pour ajouter un nom non-Occidental à cette longue série de patronymes européens."
J’avais compris 😉
Manque Al-Khwarizmi, Pascal, Jacquard
@v1nce29
"Manque Al-Khwarizmi, Pascal, Jacquard"
Je me suis limité à l’après XIXem.
Pour Al-Khwarizmi comme dit plus bas le classer dans les grands contributeurs de l’histoire du traitement de l’information me semble assez délicat.
Si on l’inclût, il faudrait le faire pour quasiment tous les grands des mathématiques.
Niveau mathématicien classique je mettrez plutôt en avant Leibniz pour ses travaux sur le binaire.
Ou Napier pour le logarithme qui donna la règle à calcul.
Pour Jacquard bien évidemment puisque il créa cette immense disruption que fut la première machine programmable.
Pour Pascal, la pascaline est impressionnante plus encore au regard de son âge lors de sa création.
Et évidemment on est capables de lire la fiche Wikipedia ! Ce qui nous intéresse c’est votre ressenti, votre vision personnelle, et au-delà les apports toujours pertinents et passionnants de la rédaction de MacG, pas des chamailleries stupides ni des fiches encyclopédiques sans relief…
@Lu Canneberges
"Et évidemment on est capables de lire la fiche Wikipedia !"
Heureusement le Web offres bien plus que Wikipedia 😉
Vendu pour 500 000$ finalement.
C'est vraiment pas donné les prix sur le refurb
@macosZ
"C'est vraiment pas donné les prix sur le refurb"
😂🤣😅👍👍
Quand je vois le prix que propose Apple pour me reprendre un iMac 5K de fin 2015... 🥺
Pages