Tim Cook empoche pour 750 millions de dollars d'actions 🆕

Florian Innocente |

Le dixième anniversaire de l'arrivée de Tim Cook à la tête d'Apple va se traduire par l'attribution d'une ultime tranche annuelle de 5 millions d'actions valorisées aujourd'hui 750 millions de dollars, a calculé Bloomberg (l'équivalent d'environ 637 millions d'euros).

Woot woot.

Lorsqu'il a pris la suite de Steve Jobs, Tim Cook a vu une partie de ses revenus dépendre des performances d'Apple. Sur les trois dernières années, le rendement de l'action Apple devait dépasser celui des deux tiers au moins des 500 sociétés comprises dans l'indice boursier Standard & Poor's.

Mission accomplie pour Tim Cook. Sa fortune personnelle est estimée à 1,5 milliard de dollars (environ 1,2 milliard d'euros) par Bloomberg. En avril dernier, Cook confiait qu'il ne serait probablement plus à la tête d'Apple avant 2031. C'est à dire d'ici à ses 70 ans.

Mise à jour le 27 août : Tim Cook a vendu ces 5 millions d'actions.

En 10 ans, quelle a été la grande réussite de Tim Cook ?

En 10 ans, quelle a été la grande réussite de Tim Cook ?


Tags
avatar raoolito | 

@sachouba

tiens, vous êtes sûr ?
je ne peux malheureusement pas vous répondre il y a tellement de français c'est difficile de vérifier le niveau d'emission de co2 de chacun mais je pense que de votre côté vous avez dû faire une bonne thèse à ce sujet

avatar sachouba | 

@raoolito

Non effectivement, je n'ai pas fait de thèse à ce sujet, et je n'ai pas pu faire d'étude sur l'ensemble des Français...
Mais c'est pour cette raison qu'on a inventé l'outil fantastique que l'on nomme : "statistiques" – même si, il est vrai, ce n'est pas très populaire en France.

avatar raoolito | 

@sachouba

et donc montrez-nous vos statistiques ?

avatar YetOneOtherGit | 

@sachouba

"l'empreinte carbone personnelle de Tim Cook, je pense qu'il y a un facteur de 1000 au bas mot."

Quand sais-tu? Que connais-tu du mode de vie de TC ?

avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit

il va nous montrer les statistiques attend!
on va enfin comprendre la vérité vraie !

avatar sachouba | 

@YetOneOtherGit

Eh bien j'en sais que :
1) Tim Cook fait régulièrement des apparitions publiques à Cupertino, à Washington DC, en France, en Inde, à Pékin, à Londres, à Berlin, etc. Cela n'inclut pas une partie de ses déplacements professionnels (qui ne sont pas rendus publics) ni ses déplacements privés (qui s'effectuent également en jet privé).
2) Tim Cook a dépensé 400k$ en frais de déplacement en 2020.
3) L'impact carbone d'un passager en jet privé est de l'ordre de 10 à 40 fois celui d'un passager dans un vol commercial.
4) L'impact carbone d'un vol en avion sur le réchauffement climatique est environ 3 fois celui des émissions de CO2 seules.
5) L'empreinte carbone d'un Français est de l'ordre de 11 tonnes CO2eq par an (ce qui inclut les biens importés).

À partir de ces infos, en estimant que Tim Cook fait, en jet privé, au moins l'équivalent de 10 vols San Francisco – New York aller-retour par an (estimation basse), sachant qu'un passager émet environ 1.5 tCO2eq dans un vol commercial (qu'il faut multiplier par 3 pour avoir le réel impact climatique), on en déduit une émission de 150 à 600 tCO2eq par an, soit 450 à 1800 t en prenant en compte l'impact réel sur le réchauffement, rien que pour ses déplacements en jet.

Si on ajoute maintenant l'impact carbone des déplacements de ses 3 gardes du corps, on doit pouvoir multiplier cet impact par 2 à 4.
Puis on ajoute l'impact de sa BMW, de ses déplacements en voiture et de sa maison à 2 millions de $ (qui sont probablement faibles après les vols en jet privé).

Et on arrive à un impact total qui vaut 100 à 1000 fois celui d'un Français moyen (difficile d'être plus précis).
Pour 1 personne.

avatar jazz678 | 

@sachouba

Ça me rappelle certains problèmes d’arithmétique mal fagotés que j’ai pu me coltiner quand j’étais au collège 😆

En rien des statistiques sérieuses. Tout au plus un gloubiboulga de chiffres enchaînés pour arriver à la conclusion que vous avez préétablie

avatar YetOneOtherGit | 

@sachouba

C’est amusant comme tu mélanges activités professionnelles et personnelles.

Quasiment tout ce que tu énonces est de l’ordre professionnel et non personnel.

avatar sachouba | 

@YetOneOtherGit

D'abord, la majorité de la vie de Tim Cook est sa vie professionnelle. Il pourrait tout à fait se battre pour diminuer l'impact carbone de ses activités professionnelles en limitant largement ses déplacements professionnels. Ce serait du "courage", une valeur forte pour Apple.
Ensuite, la vie personnelle et la vie professionnelle se mêlent quand on est CEO d'une telle boîte. On ne peut pas avoir 3 gardes du corps quand on va visiter une usine et aucun quand on va au restaurant. Les gardes sont bien là à cause de son statut professionnel, mais aussi pendant ses activités personnelles, sinon ça ne sert à rien.
Enfin, on ne connaît pas ses déplacements personnels, on ne peut donc que se concentrer sur ses déplacements professionnels, pour le moment. :)

avatar YetOneOtherGit | 

@sachouba

"Ensuite, la vie personnelle et la vie professionnelle se mêlent quand on est CEO d'une telle boîte."

Beaucoup de grandes fortunes ont une vie personnelle incomparablement plus impactante.

On ne connaît que peut de folie extrêmement dispendieuses à TC, il semble avoir une vie de cadre très supérieur et non de milliardaire. 😎

avatar YetOneOtherGit | 

@sachouba

"Pour 1 personne."

Déjà lui ne c’est pas reproduit ce qui a un énorme impact positif sur l’avenir de la planète 😄

Tant que nous sommes dans le capilotracté pourquoi s’arrêter en chemin? 🙄🙄🙄

avatar sachouba | 

@YetOneOtherGit

C'est exact ! Mais l'étude que j'ai lue sur l'impact d'un enfant n'estimait son impact qu'à 60 tonnes de CO2eq par an. :/
C'est peanuts à côté du jet de Tim Cook.

avatar YetOneOtherGit | 

@sachouba

"Mais l'étude que j'ai lue sur l'impact "

J’ai de très gros doutes sur la validité de toutes ces études d’évaluation d’impact qui sont très souvent discutables et attention rien à voir avec du climatosceptisime. 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@sachouba

"Et on arrive à un impact total qui vaut 100 à 1000 fois celui d'un Français moyen "

Sachant que ses choix ont un impact positif sur la réduction des émissions représentant bien plus que cette estimation douteuse pifometrique 🤪

avatar sachouba | 

@YetOneOtherGit

Oh oui, Apple a, globalement, eu un impact positif sur la planète, j'en suis sûr, depuis que Tim Cook est arrivé. 🙃
Des milliards de bidules vendus dans le monde dont des AirPods et des MagSafe, ça a dû faire un bien fou à l'environnement.

Mais le mieux, à mon avis, c'est d'avoir retiré le chargeur de la boîte. Ça, c'est sûrement la mesure qui a eu le plus d'impact, et les générations futures s'en souviendront.
Au fait, il y a une étude chiffrée qui est sortie sur l'impact de la suppression du chargeur de la boîte comparée à celle de l'achat de millions de chargeurs USB-C produits en Chine par des concurrents moins soucieux de l'environnement et acheminés par porte-conteneurs ?

avatar YetOneOtherGit | 

@sachouba

"Oh oui, Apple a, globalement, eu un impact positif sur la planète, j'en suis sûr, depuis que Tim Cook est arrivé. 🙃"

TC a considérablement réduit le ratio d’impact environnemental c’est indéniable.

Après tu peux aussi essayer de lui demander de saborder l’entreprise qu’il dirige pour faire acte de contrition mais c’est une autre histoire 😄

Qu’est ce qu’on s’amuse 😜

avatar YetOneOtherGit | 

@popeye1

"Le réchauffement climatique lui est bien récent et ses conséquences de plus en plus visibles et désastreuses."

Dans ce cas précise ton contexte et ton objectif 😉

avatar popeye1 | 

Les faits parlent d’eux même il me semble. Même en Californie !

avatar Orphanis | 

« La question n’est pas qui a besoin d’argent. Toute philosophie basée sur le besoin et non sur la compétence me donne une profonde envie de vomir. »

Tu penses réellement que le modèle économique actuel instaure la compétence comme principal critère dans la répartition des richesses ? Tu penses réellement qu’un héritier est plus compétent qu’un autre (principal voie de constitution de patrimoine bien avant le travail) ? Qu’une personne opérant dans un domaine (finance, armement...etc), et qui gagne plus de sous, est donc plus compétente ou plus utile qu’une autre officiant dans un autre domaine (éducation, médecine publique...) ? Qu’il n’existe pas de pratiques systémiques favorisant l’accroissement des richesses des plus riches au détriment des autres (optimisation fiscale, code du travail dans certains pays, notamment ceux dans lesquels les usines sont délocalisées...etc.) ?

Ps. Je n’ai pas de problème particulier à ce que Tim Cook ou un autre soit riche et qu’il dispose de sa richesse comme il l’entend; ce qui me pose un problème c’est lorsque le « système » se promeut lui-même en se présentant comme étant « naturel » et inéluctable, voire vertueux en masquant ses violences et ses inégalités systémiques afin de prévenir les oppositions qu’il pourrait rencontrer. C’est par exemple, le fait d’enseigner une certaine conception de l’économie comme étant la science économique (voir les donations à certaines départements de sciences économiques aux États-Unis, le quasi-monopole de certaines fortunes sur les médias et notamment les médias économiques...etc.).
Et afin de lever tout ambiguïté, je ne suis certainement pas communiste et n’ai absolument aucune sympathie pour des modèles totalitaires qui annihilent l’individu dans le collectif. De même que je suis opposé à l’idée qu’il faille gripper la transmission des héritages (ça ne profite pas forcément à ceux que l’on croit) et c’est moralement dégelasse. Il faut simplement voir le système pour ce qu’il est et décider par la suite si c’est un modèle qui nous convient ou pas.

avatar Gilles Derval | 

Je n'ai jamais été de gauche malgré une famille de socialistes. Mais le comportement de ces gens là, comme les big boss est quand même lié à une inhumanité. Ils deviennent les chefs du monde avec leurs propres idées comme valeurs et en censurant ceux qui pensent autrement. Certaines professions sont beaucoup plus importantes que Cook !!! Ces gens avec certains politiques sont responsables de l'écrasement des classes moyennes alors que sans elles le monde et leurs affaires ne tiendraient pas

avatar Gilles Derval | 

Le fonctionnement des grandes firmes n'est pas du libéralisme. Il est très difficile d'être à son compte en France 🇫🇷 et toutes les professions libérales ont été harcelées par l'administration, l'URSSAF……tellement que beaucoup de bons élèves ne veulent plus partir dans ces professions ; La France est l'inverse, c'est du socialo-communistes, tout le monde pareil, même salaire à un 35H et un artisan qui en fait le double et un Etat très très gourmand ; en face, ces big entreprises qui écrasent toute entreprise moyenne ou utilise ce qu'elle a créé. Il y'a quand même quelque chose de possible entre les deux !!!

avatar Avenger | 

Le jour où on arrêtera de mettre la richesse financière sur un piédestal, l'humanité aura fait un fameux bond en avant.

avatar fte | 

@Avenger

"Le jour où on arrêtera de mettre la richesse financière sur un piédestal, l'humanité aura fait un fameux bond en avant."

Ou ne sera plus l’humanité.

avatar Steekus | 

Comment peux t-on « mériter » une telle somme…? C’est grotesque et indécent.

avatar Espcustom | 

Bcp trop pour un seul homme…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR