« La question n’est pas qui a besoin d’argent. Toute philosophie basée sur le besoin et non sur la compétence me donne une profonde envie de vomir. »

Tu penses réellement que le modèle économique actuel instaure la compétence comme principal critère dans la répartition des richesses ? Tu penses réellement qu’un héritier est plus compétent qu’un autre (principal voie de constitution de patrimoine bien avant le travail) ? Qu’une personne opérant dans un domaine (finance, armement...etc), et qui gagne plus de sous, est donc plus compétente ou plus utile qu’une autre officiant dans un autre domaine (éducation, médecine publique...) ? Qu’il n’existe pas de pratiques systémiques favorisant l’accroissement des richesses des plus riches au détriment des autres (optimisation fiscale, code du travail dans certains pays, notamment ceux dans lesquels les usines sont délocalisées...etc.) ?

Ps. Je n’ai pas de problème particulier à ce que Tim Cook ou un autre soit riche et qu’il dispose de sa richesse comme il l’entend; ce qui me pose un problème c’est lorsque le « système » se promeut lui-même en se présentant comme étant « naturel » et inéluctable, voire vertueux en masquant ses violences et ses inégalités systémiques afin de prévenir les oppositions qu’il pourrait rencontrer. C’est par exemple, le fait d’enseigner une certaine conception de l’économie comme étant la science économique (voir les donations à certaines départements de sciences économiques aux États-Unis, le quasi-monopole de certaines fortunes sur les médias et notamment les médias économiques...etc.).
Et afin de lever tout ambiguïté, je ne suis certainement pas communiste et n’ai absolument aucune sympathie pour des modèles totalitaires qui annihilent l’individu dans le collectif. De même que je suis opposé à l’idée qu’il faille gripper la transmission des héritages (ça ne profite pas forcément à ceux que l’on croit) et c’est moralement dégelasse. Il faut simplement voir le système pour ce qu’il est et décider par la suite si c’est un modèle qui nous convient ou pas.

Je n'ai jamais été de gauche malgré une famille de socialistes. Mais le comportement de ces gens là, comme les big boss est quand même lié à une inhumanité. Ils deviennent les chefs du monde avec leurs propres idées comme valeurs et en censurant ceux qui pensent autrement. Certaines professions sont beaucoup plus importantes que Cook !!! Ces gens avec certains politiques sont responsables de l'écrasement des classes moyennes alors que sans elles le monde et leurs affaires ne tiendraient pas

Le fonctionnement des grandes firmes n'est pas du libéralisme. Il est très difficile d'être à son compte en France 🇫🇷 et toutes les professions libérales ont été harcelées par l'administration, l'URSSAF……tellement que beaucoup de bons élèves ne veulent plus partir dans ces professions ; La France est l'inverse, c'est du socialo-communistes, tout le monde pareil, même salaire à un 35H et un artisan qui en fait le double et un Etat très très gourmand ; en face, ces big entreprises qui écrasent toute entreprise moyenne ou utilise ce qu'elle a créé. Il y'a quand même quelque chose de possible entre les deux !!!

Le jour où on arrêtera de mettre la richesse financière sur un piédestal, l'humanité aura fait un fameux bond en avant.

Comment peux t-on « mériter » une telle somme…? C’est grotesque et indécent.

Bcp trop pour un seul homme…