Tim Cook empoche pour 750 millions de dollars d'actions 🆕
Le dixième anniversaire de l'arrivée de Tim Cook à la tête d'Apple va se traduire par l'attribution d'une ultime tranche annuelle de 5 millions d'actions valorisées aujourd'hui 750 millions de dollars, a calculé Bloomberg (l'équivalent d'environ 637 millions d'euros).
Lorsqu'il a pris la suite de Steve Jobs, Tim Cook a vu une partie de ses revenus dépendre des performances d'Apple. Sur les trois dernières années, le rendement de l'action Apple devait dépasser celui des deux tiers au moins des 500 sociétés comprises dans l'indice boursier Standard & Poor's.
Mission accomplie pour Tim Cook. Sa fortune personnelle est estimée à 1,5 milliard de dollars (environ 1,2 milliard d'euros) par Bloomberg. En avril dernier, Cook confiait qu'il ne serait probablement plus à la tête d'Apple avant 2031. C'est à dire d'ici à ses 70 ans.
Mise à jour le 27 août : Tim Cook a vendu ces 5 millions d'actions.
En 10 ans, quelle a été la grande réussite de Tim Cook ?
Bosse un peu, d’abord. Après tu viendras faire tes commentaires.
Va dire ça aux vendeurs en Apple Store ;)
T'inquiète mec, ma famille et moi avons de quoi bien vivre et ce sans aucun problème.
@Arpee
Oh oui, la méritocratie, c'est exactement le monde dans lequel on vit.
Ça me rappelle Julie Graziani : "Elle vit seule avec deux enfants et gagne le SMIC, et elle ne s'en sort pas ? Elle n'avait qu'à bien travailler à l'école ! Et puis ne pas divorcer !".
Exactement la doctrine néolibérale qu'on nous sert depuis des décennies. La même doctrine qui disait : "la mondialisation va créer des emplois et de la richesse en France !", "Les entreprises vont s'autoréguler grâce à la main invisible du marché !"... 🤡
Mais tu vois, dans la vie, tout ne se limite pas à la quantité de travail. Pour devenir riche, il faut que papa/maman soient riches eux-mêmes et/ou aient le bon réseau.
Et sinon, il faut de la chance, beaucoup de chance. Combien de centaines de milliers de personnes ont travaillé aussi dur voire plus dur que Tim Cook, avec les mêmes capacités, ne se sont pas fait offrir les mêmes opportunités, et n'ont jamais été riches ?
Qu'est-ce qui se passe quand ton papa meurt à tes 17 ans, que maman ne s'en sort pas financièrement ? Tu vas passer 7 ans à faire un double master ingénierie-commerce financé par maman pour aller travailler chez Apple ou tu cherches un emploi peu qualifié le plus rapidement possible pour subvenir aux besoins de ta famille ? Laquelle de ces options est la plus louable et "méritante", par ailleurs ?
@sachouba
"Combien de centaines de milliers de personnes ont travaillé aussi dur voire plus dur que Tim Cook"
Confusion classique entre le fait de travailler dur et la valeur de son travail.
Ce qui est valorisé ce n’est pas la dureté du travail mais la valeur que celui-ci produit et la rareté de la capacité de le mener à bien.
Il y a une masse incalculable de travails bien plus pénible et avilissant que celui de TC bien évidemment,mais cela ne leur donne pas pour autant de grandes valeurs économiques car il ne créait que fort peu de valeur et ne demande pas des capacités rares.
De façon bien modeste, je peux gagner des sommes conséquentes en quelques coup de fils pour faire des recommandations, mes clients se foutent de savoir le temps que cela me prend ou les efforts que cela me demande, ce qui compte pour eux c’est l’argent que va leur faire gagner mon implication et la rareté de ce que je leur apporte.
Valeur créée et rareté ce sont là les deux clé de la valorisation d’un travail.
La pénibilité et l’effort n’ont aucune valeur intrinsèque, ce qui ne veut évidemment pas dire qu’il faille accepter des conditions de vie indigentes pour ceux qui n’ont que cela à offrir.
La redistribution des richesses par l’impôt et les taxes sont des éléments fondamentaux qui ont bien trop souffert ces dernières décennies.
Contrairement à ce que fantasment quelques bas de plafond, je ne suis absolument pas un thuriféraire du néo-libéralisme et je suis absolument favorable à des systèmes de taxation et d’impôts impactant bien plus fortement les hauts revenus, le capital et les successions.
@YetOneOtherGit
Confusion classique entre intrinsèque et extrinsèque.
Ta réussite ne dépend pas que de toi. Je dirais même que ton succès à devenir CEO de la boîte la plus valorisée du monde dépend très peu de toi.
Rien que chez Apple, il y avait probablement plusieurs employés aussi qualifiés et talentueux que Tim Cook pour prendre la suite de Steve Jobs.
Et probablement des centaines d'autres qui ont fait un travail tout aussi remarquable que celui de Tim Cook, mais dans des boîtes qui n'ont jamais connu le succès d'Apple à cause d'une mauvaise stratégie choisie par d'autres personnes, de risques qui n'ont pas payé, d'un environnement peu favorable ou de malchance.
Il suffit de très peu de choses. Si Tim Cook n'avait pas rencontré Steve Jobs en 1998 (pour quelque raison que ce soit : accident de la route, maladie d'un proche, etc.), il ne serait jamais devenu CEO d'Apple et quelqu'un d'autre l'aurait été – et aurait peut-être fait un travail tout aussi excellent. Et cette personne est peut-être aujourd'hui 1000 fois moins riche que Tim Cook.
@sachouba
"Ta réussite ne dépend pas que de toi. Je dirais même que ton succès à devenir CEO de la boîte la plus valorisée du monde dépend très peu de toi."
Ce n’était pas le sujet pour moi ici.
La question des conditions de la réussite est un autre débat 😎
@sachouba
Oui, il faut venir d'une famille riche et de vivre dans une ville où la population est assez riche quand tu vas créer ton cabinet dentaire ; Sinon tu stagneras et l'Etat continue à te prendre de l'argent. Ceci est très lié au pouvoir en France 🇫🇷. Les jeunes dentistes s'en sortent mieux en ne présentant plus que de la prothèse. Des implants même quand un soin est suffisant. Ils sont devenus comme les big agriculteurs, leurs éoliennes des mondialistes. Le beau travail n'est plus suffisant, interessant, ce qui compte c'est 💵💵💵💵💵💵💵💵
@Arpee
Un chirurgien, un commerçant dans les petites villes, un artisan, une entreprise moyenne…sont aussi important que ce Cook
@hairsplitter
La honte d’avoir de l’argent ? Mdr.
Il perçoit déjà un salaire, contrairement à Jobs qui se versait 1 euro/mois.
Je ne sais pas si c'est mérité, en tous cas Apple est toujours Apple et continue à faire de meilleurs produits.
@Madalvée
Renseigne-toi.
@Arpee
Il as raison
@Gerrer
Toi aussi, renseigne-toi
@Arpee
Non, je les hais. Cette haine des riches, m’exaspère au plus haut point. Y’as ,des riches et y’as des pauvres ,c’est comme ça .c’est la loi de la nature.les faibles disparaissent,les fort survivent.on ne peux nier l’évidence. Et ce ,depuis la nuit des temps.
@Gerrer
Tout à fait. Enfin un esprit sain. Développe ton idée, décomplexe toi, pourquoi ne plus les payer ces nuls de pauvres qui bossent pour l’écrasante majorité. Ose l’esclavage ! Un sain retour en arrière d’une époque où on connaissait les vraies valeurs. Franchement toi et la moitié d’ici me donnent la nausée.
@souze
Si t’as la nausée,repose toi un peu.c’est pas bon pour la santé. 🤔
@Gerrer
Oui, tout à fait, c'est comme ça depuis la nuit des temps.
D'ailleurs, depuis l'époque très lointaine qu'on appelait 1978, le salaire des CEOs a été multiplié par 10, tandis que celui des travailleurs moyens a augmenté de 12%.
@Gerrer
[modéré] FI
@Madalvée
Bof l’histoire des un dollars. Il se versait aussi des actions apple et a faillit être condamné car il avait pas respecté les règles. De plus on ne peut comparer l’époque jobs et cook en terme de rémunération.
@Hossine
Il était insupportable mais il a créé beaucoup plus de nouvelles choses que Cook,
@Madalvée
"de meilleurs produits."
Si tu inclus le marketing dans la définition de produit, certes.
Bof, peu mérité. Aucun mammifère ne mérite autant.
De mon point de vue, ma grand mère mérite bien plus pour tout ce qu’elle a fait (pour moi).
@oomu
😄👍
@oomu
il ne merite pas 5 millions d'actions apple pour son travail? s'il avait merde sur ces 10 ans il aurait recu 5 000$ donc bon...
on peut sans doute s'inquiéter de la valorisation des actions en bourse, mais meme cela c'est surtout lié à l'inondation de cash par les banques centrales du monde
bref, ce que gagne tim aujourd'hui est prevu depuis 10ans, et que c'est directement lié à son excellent travail, c lui qui s'est débrouillé pour en augmenter la valeur
@oomu
😁😁
@oomu
"De mon point de vue, ma grand mère mérite bien plus pour tout ce qu’elle a fait (pour moi). "
Et toi qui ne lui paie même pas un gadget Apple neuf. Honte à toi, ta grand-mère mérite la panoplie complète.
Reste une décennie pour trouver son successeur… en espérant qu’il le trouvera rapidement pour éviter les cas dramatiques des boites qui perdent leur PDG de façon inattendue et prématurée
@laraigneegypsymontealagouttiere
Le mieux placé semble être pour l’instant Frederighi
@Hossine
Même si j’adorerais voir Craig à la tête d’Apple, Jeff Williams serait un potentiel candidat aussi.
C’est énorme mais une partie est virtuelle. Il faudrait qu’il vende ses actions (il en a vendu récemment) pour réellement toucher ces 750M$
Mais c’est tout de même faramineux. Le tout avec un conflit d’intérêts puisque sa politique de rachat d’actions l’enrichît directement (mais avec l’accord de son board).
@curly bear
Faut que tu fasses une recherche sur ce qu’est un conflit d’intérêt.
@Hossine
Édit : je sais pas ce que j’ai fait mais j’ai répondu au mauvais commentaire…
@Hossine
Sans parler de conflits d’intérêts, je trouve sa réflexion intéressante.
0,12% de l’argent redistribué aux actionnaires c’est un pourboire 🤑
https://s2.q4cdn.com/470004039/files/doc_financials/2021/q3/Q3'21-Return-of-Capital-Timeline.pdf
Au passage personne pour avoir un peu pitié pour les pertes de fortune impressionnante de Pinault ,aussi virtuelles que les gains qui avaient tant fait débat ici il y a quelques semaines ? 😄😂
@YetOneOtherGit
C’est clair ! On n’en entend pas trop parler 😂 les experts en patrimoine de macg ont du passer au travers de cette information 😅
@fornorst
"C’est clair ! On n’en entend pas trop parler 😂 les experts en patrimoine de macg ont du passer au travers de cette information 😅"
Nope il ne voient même pas ce que veut dire la valorisation en bourse de très relatif sur l’évaluation d’une fortune.
Ce qui est amusant c’est quand ont explique aux mêmes que leur « fortune » à augmenter d’une somme assez impressionnante avec l’évolution de la valeur de leur résidence principale ils réagissent avec un : « C’est théorique, je ne sais pas plus riche, ce n’est pas réellement de l’argent, je ne vais pas vendre ma maison…»
Et avec les part sociale d’entreprise les variations dans un sens ou dans l’autre sont évidemment plus conséquentes et plus courantes.
Pinault n’a pas plus perdu une somme colossale avec la crise que traverse actuellement le secteur du luxe qu’il n’en avait gagné suite à la croissance de la valorisation de sono entreprise durant la crise du COVID.
@YetOneOtherGit
C’est ça qui est le plus effrayant je trouve : ça démontre une vraie méconnaissance de l’économie et donc un ma que d’éducation assez criant. C’est une des raisons des crises sociales et de confiance en ce moment je pense. Et ça ne présage rien de bon pour l’avenir j’en ai peur :(
@YetOneOtherGit
A ceci près que ma maison ne distribue pas de dividendes 😅
@Tomtomrider
"A ceci près que ma maison ne distribue pas de dividendes 😅"
Là c’est autre chose que l’évaluation brute d’une fortune basée sur la valorisation en bourse des entreprises.
Les grandes fortunes vivent et investissent pas en vendant leurs part d’entreprises mais grâce aux dividendes, aux rémunérations, au fruit des investissements faits avec ses liquidités…
Et cette part de fortune tangible et bien plus difficile à évaluer par les médias.
@YetOneOtherGit
Cette lourdeur dans le discours et l’auto suffisance…
Si tu veux convaincre à minima ceux qui ne sont pas déjà endoctrinés par ta paroisse (oui, c’est juste une doctrine comme une autre, nullement de science dans cette pseudo litanie économique déversée au fil des articles…), essaie de faire passer ton discours incantatoire via des propos un peu plus amènes … 🥳
@IsaPain
"ceux qui ne sont pas déjà endoctrinés par ta paroisse "
😂😂😂😂😂
Que dire de plus ?
Je n’appartiens à aucune des paroisses que tu fantasmes et je ne suis nullement dans me prosélytisme politique une doctrine.
Si tu lisais et comprenait vraiment mais propos cela te sauterait aux yeux: ils sont bien souvent hétérodoxes.
Ce qui est amusant c’est que je ne peux pas en dire autant de toi qui est remarquablement droit dans tes bottes.
Pour le reste ce que je met en avant ici sur l’immense relativité de l’évaluation des fortunes par la valorisation boursière ne relève pas de l’opinion mais des faits dont la compréhension peut aider à avoir autre choses que des jugements épidermiques.
Après chacun en fait ce qu’il veut, mon enjeu n’est pas de convertir mais d’essayer d’éviter des bêtises se propager sans contradictions étayées.
Ah…y’as des gilets jaunes dans commentaires…mdr 🤣
...Juste des gens qui réalisent a quel point les gens comme Tim Cook sont juste néfastes en faisant preuve d'une cupidité et d'un égoïsme qui sont pousse a des niveaux tellement absurdes que cela ne fait meme plus sens.
Je gagne 85k par ans, alors je suis pas plaindre, mais gagner 2 millions de bonus par jour, la c'est juste de la folie totale....
c'est virtuel leurs argent. il va pas manger plus que toi et consommer plus que toi. il va juste payer plus cher tout ce que lui sert pour vivre. son argent va aider l'économie à rouler, des salaires pour les autres, etc.
Le problème, c'est que l'argent qu'il soustrait au reste de la société en étant aussi riche et cupide, il est pas virtuel lui! C'est de l'argent qui servirait a payer des factures et des soins tout ce qu'il y a de plus concret... il est la le coeur du probleme.
c'est virtuel parce que il existe pas matériellement. il est pas payé en lingots d'or. c'est juste un chiffre dans un registre. il règle ses factures pareil, par des chiffres virtuels.
pour ça qu'ils ont voulu que la monnaie se base pas en or, sur un truc matériel, mais ça soit de l'air. pour qu'ils spéculent facilement. mais cette spéculation les empêche aussi d'être de vrais riches comme avant. il suffit de comparer un palais parisien et la maison du plus riche de France pour s'en rendre compte, que ce n'est pas la même richesse.
@hawker
Apple emploie tout de même 150K personnes.
Arrête de voir la mal partout, Cook a eu une énorme redistribution d’actions mais si il fait mal son boulot, ces actions perdront de la valeur. Dommage que tu ne veuilles pas comprendre ça et que préfères faire preuve de démagogie :(
seul problème est que c'est pas sûr que la santé de son entreprise dépend de son talent. en plus il le considère pas comme la sienne son entreprise, d'où son salaire énorme (actions ou autre ça ne change pas trop) qu'il perçoit. sinon il aurait travaillé pour 1€ comme Jobs. le dernier avec Pixar a montré que dans n'importe quel domaine il pouvait réussir. bref c'est pas Apple que l'enrichissait.
lui en profite. et tant mieux.
@marenostrum
Il reste le responsable aux yeux de ses actionnaires de la santé de son entreprise ;) et il fait vivre 150K salariés, leurs familles, ça mérite un salaire non ? ;) faut arrêter cette démagogie de dire qu’on devrait tous se contenter d’un salaire moyen pour que tout le monde en ait un. On a vu où cette logique conduisait à de nombreuses reprises : enseignants et personnels médicaux sous payes car on a voulu l’égalité entre tous plutôt que de mieux rémunérer les bons, productivité et découvertes scientifiques très faibles dans l’ex URSS car on pensait que tout le monde devait avoir le même salaire (ce qui a engendré une corruption folle d’ailleurs) , … récompenser les meilleurs n’a jamais été le problème : c’est de ne pas assez s’occuper des plus en difficultés le souci. Et ce n’est pas en tapant sur ceux qui créent des emplois et qui font vivre des sociétés que les choses vont aller mieux pour ces personnes en difficulté. C’est juste plus simple de faire ça…
Pages