iCloud : des services d'Apple encore en panne 🆕

Florian Innocente |

Plusieurs services en ligne d'Apple sont de nouveaux touchés par des dysfonctionnements. Et pas de chance, ce ne sont pas des fonctions dont on se sert modérément comme Talkie-walkie sur l'Apple Watch ou iTunes U, mais la synchronisation iCloud des signets et onglets, celle du Trousseau, de Mail, de Calendrier, de Contacts, d'iCloud Drive et de Photos. Les données peuvent ne pas être à jour sur tous les appareils reliés à un même compte.

Les personnes touchées devront prendre leur mal en patience. Certains de ces problèmes s'étaient déjà manifestés jeudi dernier mais Akamai avait apparemment une part de responsabilité. Aujourd'hui ce partenaire d'Apple ne signale pour l'heure aucun dysfonctionnement.

Mise à jour le 27/07 : les services sont dans le vert.


avatar romainB84 | 

Moi j'ai eu iTunes Match qui était en carafe hier. Pas moyen de synchroniser mes morceaux avec mon ipad et mes Macs hier !.
Du coup, j'en ai profité pour RE tester une fonction que j'avais un peu oublié depuis des années : "le partage de domicile".
et bin pour mon usage, je me suis rendu compte que ca faisait largement autant le job que iTunes Match (donc ca fera toujours 30€ d'économiser).
Et j'ai d'ailleurs été assez surpris de voir que même avec mon Mac mini de 2009 sous El Capitan, j'ai pu faire un partage de domicile avec mon Mac M1, mon 11 pro sous ios14 et mon iPad Air 3 sans aucun soucis. J'avais vraiment peur que le fait que mon Mac mini soit sur une vielle version, il ne puisse plus faire office de serveur (en plus je suis encore sous iTunes sur cette machine... et bien "Musique" et "TV" voient parfaitement ma collection) : c'est top !.

avatar Lucas | 

@romainB84

Super, tant mieux pour toi ! Et ça fait plaisir de voir que l’harmonie de l’écosystème fonctionne toujours y compris sur des appareils vintage !

Est-ce qu’avec le partage à domicile pour la diffusion, et iTunes Match pour au moins le nettoyage et l’amélioration des fichiers, on peut se faire son propre « Apple Music » en local ? J’imagine qu’il faut quand même avoir un budget quasi infini, ou être programmateur d’une radio musicale, ou passer énormément de temps à pirater en masse toute la musique existante — ce qui n’est peut-être plus aussi facile qu’il y a 10 ans justement grâce au streaming (qui rappelle ô combien ce n’est pas le gratuit mais d’abord la simplicité et la qualité que recherchent la plupart des personnes qui autrefois pirataient) — pour égaler un service pareil…

Mais si on n’écoute qu’une vingtaine ou cinquantaine d’albums en boucle j’imagine que ça marche très bien ! Non ?

avatar romainB84 | 

@Lu Canneberges

"Est-ce qu’avec le partage à domicile pour la diffusion, et iTunes Match pour au moins le nettoyage et l’amélioration des fichiers, on peut se faire son propre « Apple Music » en local ?"

Personnelement je ne m'en suis pas servi pour le nettoyage de mes fichiers car je suis toujours de la vielle école à acheter mes morceaux en format CD et mon Mac mini ayant encore son lecteur optique, j'espère qu'il ne va pas me claquer dans les doigts tout de suite lol ^^(oui oui je sais je suis Has Been, mais bon, c'est comme ça ^^).
le "seul" défaut je dirais du partage à domicile vient de iOS. autant sur Mac, mon peut "rapatrier" en local un morceau depuis le serveur (ce qui me permets d'avoir ma collection complète sur mon vieux Mac mini (35Go) mais de n'avoir en local sur mon MacBook touch bar que les morceaux que j'écoute le plus (environ 100-150 albums), autant sur iOS, on ne peut les lire qu'en streaming (donc ca limite un usage à domicile) : du coup pour mon iPhone, j'ai copier en local 4 ou 5 Go de morceaux que j'écoute et ca me suffit largement quand je suis à l'extérieur (en voiture par exemple) (je vais dire un gros mot je sais... j'ai meme activé la "conversion 128kbit" quand je mets mes morceaux sur mon iPhone .... BOOOUUUUUUHHHH je sais... c'est aux antipodes des geeks qui veulent le ++++++ (tu sais, les morceaux qui font chacun 140Mo ... bah moi avec 140Mo j'ai 3 albums lol), mais bon... quand j'écoute ma musique dans ma voiture ou dans le métro.... je n'entendrais strictement aucune différence ^^).

"Mais si on n’écoute qu’une vingtaine ou cinquantaine d’albums en boucle j’imagine que ça marche très bien ! Non ?"

Ah c'est sur qu'on est loin des millions de morceaux d'apple music. Apres personnelement sur ces 10 millions il y en 99% qui ne m'intéresse pas ^^.
Personnelement (bon oui j'ai quelques années derrière moi aussi lol et j'ai acheté pas mal de CD (les vides greniers c'est top pour ca !!! - les CD vendus à 1€) que j'ai récupéré chez mes parents, mes frères et soeurs (qui eux aussi achètent encore des CD : les derniers qui le font !! c'est nous !! lol) et idem pour les CD que j'ai pu récupérer de chez ma femme et ma belle famille. Au total ca me fait quelque chose comme 4 ou 5 000 albums, et ca fonctionne très bien oui 🙂.

avatar Lucas | 

Je ne comprends pas pourquoi Apple n’injecte pas quelques milliards pour construire un réseau complet de ses propres serveurs plutôt que de reposer sur Amazon/Microsoft/Google pour l’héberger ou Akamai pour le CDN… ?!

Franchement, au vu de l’importance capitale et toujours croissante des services en ligne, du nombre d’appareils en circulation et de la richesse d’Apple, je me demande vraiment ce que l’entreprise attend…

Ou alors c’est sa volonté mais bloquée par la crise sanitaire, les pénuries de composants et main-d’oeuvre, ou les blocages locaux contre les constructions ? Est-ce que cela suffit à expliquer cela ?

Bref, au moment de déployer iCloud+, j’espère qu’Apple aura mis les bouchées doubles pour étendre, corriger et améliorer ses serveurs, avant de prétendre en faire une plateforme à part entière et espérer gagner plus d’argent avec…

avatar macosZ | 

Ah non vaut mieux pas qu'il fassent leur propre hébergement non....

Le problème je pense n'est pas chez amazon ou google mais bien chez Apple. Ils doivent gérer leur infras cloud comme des peintres. Gmail lui n'est jamais en rade.

Leur équipe SRE doit un peut trop jouer à Apple Arcade et moins gérer l'infra cloud...

avatar romainB84 | 

@macosZ

Leur équipe SRE doit un peut trop jouer à Apple Arcade et moins gérer l'infra cloud...
Et malgré ça, c'est l'une des entreprises tech (voir même entreprise tout court) avec la valeur la plus élevée au monde!!
C'est peut être ça la clef du succès du coup? jouer à Apple Arcade 😋🙃.

avatar MarcMame | 

@Lu Canneberges

"Je ne comprends pas pourquoi Apple n’injecte pas quelques milliards pour construire un réseau complet de ses propres serveurs plutôt que de reposer sur Amazon/Microsoft/Google pour l’héberger ou Akamai pour le CDN… ?!"

———-
Sans doute pour les mêmes raisons qu’ils ne construisent pas leurs propres usines de fab et d’assemblage, ou leurs propres avions et, pourquoi pas : leurs aéroports, des réseaux de fibres trans-océanique, etc...

avatar AhRiMaN | 

Ils ont sans doute de très bonnes raisons de ne pas le faire , mais c'est vrai que du point de vue de simple consommateur je me pose souvent la question...pourquoi ils ne fabriquent pas leurs écrans , leurs puces etc

avatar MarcMame | 

@AhRiMaN

"pourquoi ils ne fabriquent pas leurs écrans , leurs puces etc "
——————
D’une part parce que leurs besoins sont saisonniers, d’autre part parce que Apple conçoit et fabrique pour lui et personne d’autre.
Dans ce cadre, la propriété des usines n’a pas de sens financièrement parlant.
Samsung peut se permettre d’avoir des usines car ils acceptent les clients externes, la vente en marque blanche, la vente d’éléments spécifiques à d’autres marques, etc...
Un modèle économique qui n’intéresse pas Apple.

avatar Insomnia | 

@Lu Canneberges

Pour la simple raison que chacun son métier, suffit pas de dépenser des milliards pour savoir gérer, les entreprises qui s’en occupent sont dedans depuis des années. Apple a autre chose a faire que se lancer dedans.

avatar en chanson | 

One drive et Google drive sont juste incomparables

avatar YAZombie | 

Je m'inscris en faux s'agissant de OneDrive…

avatar Madalvée | 

Pourquoi ne pas faire plutôt une news quand ça marche ? Ça encombrerait moins la page d’accueil.

avatar webHAL1 | 

@Madalvée :

C'est clair. C'est assez hallucinant à quel point iCloud et les services en ligne d'Apple sont peu fiables et le nombre de fois qu'ils connaissent des problèmes ! o_O'

D'un autre côté, pourquoi Apple ferait-elle des efforts pour améliorer les choses ? Elle gagne des milliards avec des services peu performants, et sur iOS en particulier elle a fait en sorte de les inclure profondément dans le système d'exploitation et faire en sorte que la concurrence ne puisse pas proposer d'équivalent. De son point de vue, autant donc économiser un maximum dans ce secteur et tenter en permanence d'améliorer sa marge bénéficiaire.

avatar narugi | 

@Madalvée

Haha ! C’est clairement pas acceptable que les sévices ne fonctionnent que de manière aléatoire. On voit que les ingénieurs Apple sont des ouvriers de seconde zone.
Tu ne vois jamais ça sur les services de Microsoft, Google ou Amazon…

avatar _Lion04_ | 

Encore ??? 😭😭

avatar Mac13 | 

Stop ✋

Retour au local et vivement iOS 15 pour Siri offline !

avatar Artefact3000 | 

Problème résolu, ça indique.

avatar YAZombie | 

Ben s'ils avaient pu en profiter pour réparer les bugs de syncro des onglets dans le cloud… manifestement toujours pas le cas…

CONNEXION UTILISATEUR