Le directeur de la sécurité d'Apple aurait promis des iPad en pots-de-vin contre des permis de port d'armes

Mickaël Bazoge |

Voilà une histoire pas banale qui touche de très près la direction d'Apple. Thomas Moyer, le directeur de la sécurité de l'entreprise, est accusé par la justice de Santa Clara d'avoir proposé des pots-de-vin à un shérif de la même ville californienne pour obtenir des permis de port d'armes dissimulées. Ce permis, connu sous les initiales CCW (« carrying a concealed weapon »), permet de transporter avec soi une arme de poing ou toute autre arme en la cachant sur soi ou à proximité.

Suite à une enquête remontant à l'an dernier, un grand jury de Santa Clara accuse le cadre d'Apple d'avoir voulu fournir 200 iPad d'une valeur de 70 000 $ contre 4 permis CCW qui auraient été utilisés par des employés d'Apple. Le bureau du shérif recouvre notamment la ville de Cupertino, et il aurait utilisé ses prérogatives d'octroi de CCW pour se graisser la patte.

Tom Moyer, qui travaille chez Apple depuis 14 ans, n'est que l'un des accusés dans cette trouble histoire : un courtier d'assurance est également mis en cause. Son avocat rappelle d'ailleurs que Moyer n'est qu'un maillon dans ce dossier. Selon le procureur du district (DA, district attorney), les iPad n'ont jamais été fournis.

Apple a déclaré de son côté : « Nous attendons de tous nos employés qu'ils se conduisent avec intégrité. Après avoir pris connaissance des allégations, nous avons mené une enquête interne approfondie et n'avons trouvé aucun acte répréhensible ».


Source
Tags
avatar calicoskies | 

🥱🥱

avatar TrollMan06 | 

@calicoskies

Pas mieux 😂😂😂😂😂

avatar donatello | 

Je ne comprends pas, Apple avait pourtant remplacé l’emoji « arme à feu » par un pistolet à eau 🔫

Ça n’aurait donc aucun effet sur le monde réel 🥺😢

avatar calicoskies | 

@donatello

😂

avatar nicopulse | 

Pas plus que l'émoji flamant rose n'a libéré les ESCLAVES OUIGHOURS
ou ressuscité les NOIRS enterrés vivants dans des MINES de COBALT au CONGO
2 type de main d'oeuvre dont APPLE se sert dans sa chaine de production

Réfléchissez-y à 2 fois avant de changer d'iPhone tous les ans.

*source : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-est-a-nous/des-esclaves-chinois-sous-traitants-des-plus-grandes-marques-mondiales_3831741.html
*source : https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/apple-google-et-microsoft-poursuivi-en-justice-pour-l-exploitation-d-enfants-dans-des-mines-de-cobalt-en-rdc-20191217

avatar House M.D. | 

@nicopulse

Oh, un SJW...

avatar baptiste2097 | 

@nicopulse : se la jouer SJW et considérer les esclaves Ouïgours comme une denrée, 👏

avatar Teeto | 

@nicopulse

Pourquoi tu viens sur ce forum ? Et encore plus pourquoi tu commentes en fait ?

avatar TrollMan06 | 

@Teeto

C’est ce qui arrive quand on a une vie de merde 🥺

avatar jimmi | 

@TrollMan06
Avoir une vie de merde, c'est plutôt ne pas avoir une once de savoir-vivre et d'insulter gratuitement des gens qui ne t'ont rien fait.

avatar Pipes Chapman | 

Quelqu'un peut modérer ce nicopulse haineux à base de fake news ?

Le coup de la Chine est un fake total de deux personnes anonymes ( comme si les prestataires comme Foxconn avaient monté des usines de high tech dans des camps de travail dans un désert complétement root, débile. Complétement débile.

Et l'autre news de crétin des alpes :) qui ne concerne pas particulièrement apple. En plus il parle de "noirs", formulation hyper bizarre... on sent le complotiste au QI de 3,5

avatar jimmi | 

@Pipes Chapman

Il donne des articles intéressants. Je vois pas pourquoi plusieurs personnes lui tombent dessus alors qu'il essaie d'alerter les gens au sujet de problématiques importantes. En tant que consommateur, j'aime autant savoir ce genre de choses.

avatar thierry37 | 

@nicopulse

Très bon documentaire à aller voir. Pour comprendre toutes les bêtises qu'on continue à croire.
https://acontresens-lefilm.fr/

Ou à écouter sur le podcast de Cédric : les doigts dans la prise

avatar r e m y | 

@donatello

Mouais... Benalla aussi nous avait fait le coup du pistolet à eau 🥴

avatar alastorne | 

Eject button ON : 🚀. Bye bye Thomas. 👋🏻🤷🏻‍♂️

avatar armandgz123 | 

Un épisode de South Park le truc

avatar phinou | 

Ils n’ont pas bien compris... c’était port d’ARM...

avatar pelipa91 | 

@phinou

😂 elle est validée celle là 🤣

avatar xDave | 

@phinou

👍🏽

avatar zoubi2 | 

@phinou

👍👍

avatar DG33 | 

@phinou

😇

avatar LaurentH | 

@phinou

The strong ARM of the law

avatar PommePommePidou | 

@phinou

😂😂😂

avatar MGA | 

@phinou

👍

avatar Darlito | 

@phinou

Vous êtes inscrit dans le Guiness World Record !

avatar phinou | 

@Darlito

🤣🙏

avatar KimoMac | 

Thomas Benalla?

avatar Malouin | 

Euh... Il s’agit de la gestion interne du personnel de l’entreprise.
Une entreprise (même Apple) ne peut être responsable de l’éthique de ses salariés.
On parle des produits ici. Pas des chiens écrasés...

avatar Salapeche | 

"Une entreprise (même Apple) ne peut être responsable de l’éthique de ses salariés."

Quand on veut tout contrôler, jusqu'à ce qu'a le droit de faire ou penser chaque "client", bien évidemment qu'on est responsable des actes des employés qu'on a sciemment embaucher. :)

avatar occam | 

@Malouin

"Une entreprise (même Apple) ne peut être responsable de l’éthique de ses salariés."

Faux.
Expressément faux.

Verbatim Apple :

Ethics
Apple expects the highest standards of ethical conduct in all of our endeavors. Supplier shall always be ethical in every aspect of its business, including relationships, practices, sourcing, and operations.
https://www.apple.com/supplier-responsibility/pdf/Apple-Supplier-Code-of-Conduct-January.pdf

Ce code engage tout fournisseur d’Apple, grand ou petit.
Apple ne saurait s’afficher en demandant moins de ses employés que de ses fournisseurs, sans risquer de verser dans l’hypocrisie la plus dommageable, car la plus ridicule.

avatar nespresso92 | 

@occam

C'est exactement le cas. Apple fait du verbiage de communication pour se donner une belle image mais refuse toutes responsabilité.

La justice enquête et accuse mais Apple fait sa propre enquête et réfute les allégations envers son employé.
Sérieusement depuis quand les enquêtes interne des entreprises ont une valeur légale quelconque. On croit rêver. Apple se croit vraiment au dessus de tout. 🤦🏼

avatar r e m y | 

@Malouin

Bien sûr que si! Ce serait beaucoup trop simple si les salariés pouvaient tout se permettre sans que ça puisse impliquer l'entreprise elle-même...

avatar vincentn | 

Pas au fait des subtilités de la justice californienne, mais quand on lit l'histoire, nous sommes plus dans une tentative d'extorsion de la part du shérif que d'une tentative de corruption via un pot-de-vin de la part du dirigeant d'Apple. Le dit pot-de-vin (les iPads) n'ayant pas été versé, mais s'il semble que la simple intention compte ici. Même si la société ne le vire pas tout de suite (tout se négocie, surtout vu sa position), on peut présupposer qu'il ne risque pas de finir sa carrière chez Apple.

avatar albert13 | 

@vincentn

y’a aussi du vrai ds ce que tu dis...
cette option est aussi possible mais ds ce cas si y’a extorsion et que c’est prouvé, le mec de la sécurité restera certainement à son poste car blanchi et le shérif lui sautera car sauf erreur (je ne suis pas sûr à 100% de ce que j’avance) le ou les maires ou le gouverneur qui l’ont nommés vont s’occuper de cela, à part bien sûr le procureur qui représente la justice qui l’attaquera aussi...

avatar Sometime | 

@vincentn

La source parle de « bribery » - donc il s’agirait bien de corruption plutôt que d’extorsion.

avatar vincentn | 

@Sometime

Oui, le communiqué du District Attorney est bien titré « charged with Bribery »

https://www.sccgov.org/sites/da/newsroom/newsreleases/Pages/NRA2020/CCW-Undersheriff-Sung-.aspx

Mais quand tu le lis, je cite :

« In the case of four CCW licenses withheld from Apple employees, Undersheriff Sung and Cpt. Jensen managed to extract from Thomas Moyer a promise that Apple would donate iPads to the Sheriff’s Office » .

C’est un peu plus subtil, même si le dirigeant d’Apple a bien au début accepté la demande au lieu de prévenir les autorités compétentes.

Il ne s’est ravisé qu’au moment où il a appris l’enquête et la perquisition en cours contre ces shérifs. C’est ça qui risque de lui coûter cher. Pour des permis qui coûtent seulement entre 200 et 400 $…

avatar Sometime | 

@vincentn

Oui en effet. Je crois d’ailleurs que les deux notions n’ont pas toujours été bien séparées dans toutes les juridictions. Je crois pour la Californie cependant que la notion d’usage de la force ou de menaces est un élément constituant de l’extorsion.

avatar nespresso92 | 

@Sometime

Évidemment. Le shérif ne va proposer des permis en échange d'avantages, il a été sollicité et à défaut de $ on lui a proposé des iPad.

avatar Sometime | 

@nespresso92

Loupé, la source semble soutenir le contraire.

avatar nespresso92 | 

@Sometime

Les deux parties ont été condamnés, c'est à présent la justice qui va trancher.

avatar Sometime | 

@nespresso92

Oui puisque dans le cadre de la corruption les deux parties sont responsables, corrupteur et corrompus, quelque soit l’initiateur. Ici il semble que ce soit bien le shérif (le corrumpus) qui est initié la corruption et ait approché le corrupteur.

avatar albert13 | 

Il y a de grandes chances (sauf erreur) qu’un ou des membres haut placés doivent être au parfum...
on ne promet pas 200 ipad à la légère et en plus au responsable de la police...
De plus si y’a des mecs de la sécurité qui circulent ds les locaux d’Apple avec des armes même dissimulées, j’ose imaginer que les grands pontes sont au moins au courant...
et qd ça sent mauvais, si bien sûr cette histoire est vraiment fondée et avérée , j’imagine que comme souvent la direction va ouvrir grand les parapluies...🤫

avatar popeye1 | 

Des mafieux au cœur de l’entreprise ?

avatar TomCom | 

Obtenir un permis de port d'arme est très difficile en Californie, et c'est à la discrétion du shérif. Certains comtés ruraux en attribuent aux citoyens dignes de confiance, mais dans le cas présent ça évoque plutôt une tentative de corruption active.

avatar r e m y | 

@TomCom

Pas le permis de port d'armes...mais le permis de port "dissimulé" d'arme à feu.

avatar LREM2022 | 

Le juge va se faire cuisiner par Tim, on ne joue pas avec le clan Apple.

avatar TomCom | 

C'était pour faire court. Il n'y a pas d'autre permis de port d'arme(s) pour les civils que le "concealed-carry weapon permit".

avatar doobie28 | 

Incroyable le nombre d’avocats californiens qui débattent ici 😂

CONNEXION UTILISATEUR