Dans le viseur de la Commission européenne, Apple intensifie son lobbying
Avec plusieurs fers au feu au niveau européen, Apple s'active à Bruxelles pour défendre ses intérêts. Depuis le début de l'année, les représentants d'Apple ont rencontré à onze reprises des membres de la Commission européenne, selon le décompte du média spécialisé La Lettre A. C'est davantage que pour l'ensemble de 2019.
La dernière réunion a eu lieu le 27 juillet avec une membre du cabinet de Thierry Breton, le commissaire au marché intérieur qui avait lui-même discuté avec Tim Cook au printemps des applications de traçage des contacts.
L'objet du dernier rendez-vous a été tout autre : il a été question du Digital Services Act, une réforme importante qui porte sur la taxation des géants du numérique et sur la régulation des plateformes en ligne. Autant dire qu'Apple est doublement concernée.
Une partie de ce « paquet » européen, en gestation depuis plusieurs années, est entrée en vigueur le mois dernier. Elle vise à rééquilibrer la relation entre les propriétaires des grandes plateformes et leurs utilisateurs. Dans le cas d'Apple, c'est l'App Store et les pratiques afférentes liés aux développeurs qui sont concernées.
La réglementation impose par exemple un délai d’au moins 15 jours entre l’annonce d’un changement des conditions (les guidelines de l'App Store, en l'occurrence) de la plateforme et son entrée en vigueur ; des renseignements supplémentaires de la part du propriétaire sur la gestion des comptes ; et la possibilité pour les développeurs de faire appel à un médiateur en cas de litige.
Autant de sujets sur lesquels Apple veut peser, sans oublier que l'entreprise fait l'objet depuis juin de deux enquêtes de la Commission européenne en matière de concurrence : l'une sur Apple Pay, l'autre sur l'App Store. S'ajoute même à la liste la reprise du débat sur le chargeur unique en Europe, à l'issue incertaine pour le connecteur Lightning.
L'intensification du lobbying d'Apple s'accompagne logiquement d'une augmentation des dépenses en la matière. Le budget de Hanover Communications International, le cabinet qui est le principal représentant de la Pomme, est passé de 300 000 € maximum à 500 000 €. L'année dernière, Apple avait dépensé plus de 2 millions d'euros en lobbying à Bruxelles.
Je crois que tu n'as pas compris le langage du multi-banni..
Il parle comme un boursicoteur ou l'alpha et l'omega sont les chiffres d'affaires..
Le reste n'a aucun intérêt.. et le public doit s'y plier , et ne fournir aucun autre avis..
Ce que n'a pas compris notre ami , c'est qu'ici c'est un site d'utilisateur , et que la fabricant vende en masse a madame michu ici ou là , ne change en rien notre avis sur le produit..
Et oui tout le monde n'est pas docile par rapport à la masse...
Utilisateur n'est pas un boursicoteur..
Tu peux vendre des crottes en masse , ce n'est pas pour cela qu'elles ont bon gout..
Franchement ce discours de boursicoteur panurgisme... c'est désolant.. Le gars n'a aucune personnalité tellement il est formaté ..
Épousez le...il semble etre l'homme de votre vie!!!!
😉
@killabling
"Épousez le...il semble etre l'homme de votre vie!!!!"
Relever les quelques particularités positives d’une personne ne vaut pas déclaration d’amour, sauf pour quelques esprits manichéen en mal de réductionnisme 😎
Thierry est une personne de qualité au parcours remarquable, rien de plus 😎
Le numéro de la room webex sur l’image, bien joué pour la confidentialité…
@Jymini
"Le numéro de la room webex sur l’image, bien joué pour la confidentialité…"
Avoir un numero de web room, ca sert strictement a rien. Le systeme de chiffrement est géré par Cisco.
Un marché plus clair et transparent, compétitif, on a tout à y gagner en tant que consommateur 💁♀️
C'est probablement une question conne, mais un Lobbyiste, dans ce genre de "cas" ils offrent quoi comme contre partie ?
@huexley
"C'est probablement une question conne, mais un Lobbyiste, dans ce genre de "cas" ils offrent quoi comme contre partie ?"
De l’argent, du support pour des (re)elections, de promettre un monde meilleur, echange de faveurs, tout ca tout ca. Mais le lobbying Apple est gentil contrairement a d’autres industries:
https://www.franceculture.fr/economie/les-lobbyistes-du-gaz-et-du-nucleaire-se-dechainent-a-bruxelles
Ben... des iphones 12, pardi !
@huexley
Le lobbying est consubstantielle à la démocratie représentative et il n’est en rien l’apanage des entreprises.
De nombreux groupes d’intérêts font du lobbying, qu’ils représentent des intérêts corporatistes, sociaux, religieux, culturel, salariaux, humanitaires, philosophiques, moraux, environnementaux, sectoriels, éducatifs...
Bien évidemment le lobbying doit être encadré et n’est pas la corruption ou le trafic d’influence 😎
Le lobbying c’est : faire entendre sa voix au près du législateur er de l’exécutif par tous les moyens légaux possibles.
Les ONG font du lobbying, les syndicats salariés ou professionnels font du lobbying, les association cultuelles font du lobbying, toutes les corporations font du lobbying...
Ce n’est malsain que quand c’est détourner par des moyens délictueux.
@YetOneOtherGit
« Ce n’est malsain que quand c’est détourner par des moyens délictueux. »
Pas du tout d’accord.
Lorsqu’il existe des relais « opérationnels » au seins des pouvoirs, le lobbying pose problème par essence.
Armes au USA, alcool en France (et ailleurs), agro-alimentaire.
A l’inverse, certains « lobby » n’ont aucun accès à la parole lorsqu’elle est confisquée par des lobby concurrents (j’ai des exemples très précis à l’origine d’une catastrophe sanitaire dont tout le monde se fout, et dont les « bien pensants » se réjouissent).
Non, décidément, c’est un système très insatisfaisant qu’il faut revoir de fond en comble.
@Bigdidou
Attention je ne dis nullement que le système est exempt de dérives dangereuses contre lesquels il faut lutter. 😉
Mais comme sur bien des choses on a tendance à se focaliser sur ce qui ne marche pas en oubliant ce qui marche et a jeter le bébé avec l’eau du bain.
Nous sommes à une époque où j’ai le sentiment que beaucoup propose l’euthanasie face à des systèmes malades plutôt que d’essayer de le traiter.
Plus largement le système de démocratie représentative parlementaire est clairement malade, mais tomber dans l’antiparlementarisme est-il la solution ?
Les dérives d’un système doivent elles valoir condamnation de ce système ?
C’est je crois une des questions fondamentales de l’époque : soigner ou tuer ?
Je fût révolutionnaire dans mes jeunes années, je suis plus porté au réformisme avec l’expérience.
@YetOneOtherGit
« C’est je crois une des questions fondamentales de l’époque : soigner ou tuer ? »
Soigner ce qui peut et doit l’être, transformer sinon.
En dernier recours, tuer mais sans créer de vide derrière, c’est sûr.
Il vaut toujours mieux un mauvais système que rien du tout.
La fin du lobbying, j’ai bien conscience que c’est la mise en place dans le quart d’heure qui suit d’un système mafieux.
Ah tiens il doit être ici le « caritatif » d’Apple soit disant admiré par tant sur un autre article.
A une époque, par exemple, Apple investissait dans l’éducation, un sujet cher à Steve Jobs qui avait compris que le futur d’une société se joue la mais depuis Cook les investissements ont changé de camp, il les investit toujours pour une société mais plus la même. C’est ça qui rend Apple détestable ces derniers temps.
@AbsolutMoi
Tu as des éléments à l’appuie de tes assertions ?
quelques éléments :
https://macrumors.zendesk.com/hc/en-us/articles/202084918-Apple-Support-for-Charity
Ils n'ont pas le droit de s'en prendre a Apple.
« d’une vision nordique de fille de pasteurs luthérien d’un rigorisme mortifère. »
Quel blougi boulga!
@pagaupa
"Quel blougi boulga!"
Quand on sort des éructations rances et des flatulences aux relents de scatole c’est difficile pour toi de suivre, je sais, désolé de ne pas déchoir à ton niveau 😎
« Bien évidemment le lobbying doit être encadré et n’est pas la corruption ou le trafic d’influence »
Il fallait la faire! 😂😂😂
Le capitalisme financier a rebaptisé la corruption de grande échelle par ce joli mot de lobbying. Dans une démocratie représentative réelle, point besoin de lobbying puisque les représentants du peuple représentent justement de manière proportionnée les différentes opinions ou sensibilités. Malheureusement, nous en sommes tellement loin que certains en arrivent à penser que c’est très bien que ceux qui ont plus de moyens financiers que les autres puissent avoir la primauté de l’écoute des dirigeants politiques. Dans ce domaine Apple à longtemps été en retrait par rapport à ces concurrents. Mais ça c’était avant...
@madmak
"Le capitalisme financier a rebaptisé la corruption de grande échelle par ce joli mot de lobbying. Dans une démocratie représentative réelle, point besoin de lobbying puisque les représentants du peuple représentent justement de manière proportionnée les différentes opinions ou sensibilités. Malheureusement, nous en sommes tellement loin que certains en arrivent à penser que c’est très bien que ceux qui ont plus de moyens financiers que les autres puissent avoir la primauté de l’écoute des dirigeants politiques. Dans ce domaine Apple à longtemps été en retrait par rapport à ces concurrents. Mais ça c’était avant..."
C’est pas nouveau aux US. Ca n’a jamais ete un secret de polichinel, c’est le pognon qui fait la difference. Tout se regle a grands coups d’avocats, les campagnes electorales sont financees par les firmes (ou les personnes les plus aisees, qui s’affichent) et on sait qui depense quoi et pour qui, tout est rendu public, transparent. J’apprecie presque la forme, ce coté de transparence aux US. On n’a pas les memes histoires et les dessous des financements de campagne/parti politique qu’on peut avoir en France (de tout bord politique d’ailleurs). Forcement c’est pas avec les maigres donations aux partis que tu finances une campagne, donc faut aller chercher qui finance quoi. Et là on en decouvre des casseroles que meme Bocuse n’a jamais eu entre les mains.
@madmak
« La démocratie est le pire des régimes, à l’exception de tous les autres »
Winston Churchill
Les système de démocratie représentative parlementaire sont peut-être imparfaits, mais jusqu’à preuve de contraire cela reste le meilleur compromis sur de larges sociétés à se jour.
Les fantasmes de perfection et d’absolue conduisent toujours à des catastrophes quand il se retrouve confronté aux réalités de la condition humaine.
le « laisser faire » est une ineptie, mais les utopies idéalistes sont du même acabit.
Le système politique est loin d’être parfait mais bien moins pourrie que les caricatures faciles qu’on en voit et qui sont de mon point de vue extrêmement dangereuses.
Et bien des citoyens ne valent souvent pas mieux que ceux qu’ils prennent facilement comme des bouc-émissaires.
@YetOneOtherGit
Rien d’étonnant que tu admires thierry Breton...
C’est probablement un serviteur de l’état comme tu les aimes...
https://www.nouvelobs.com/justice/20191025.OBS20309/quand-le-nom-de-thierry-breton-apparait-dans-une-enquete-pour-favoritisme-et-prise-illegale-d-interets.html
@pagaupa
Exploitation populistes d’une non affaire portée par une ONG douteuse, typiquement dans ton style 😎
Aucun chef d’entreprise passé par des fonctions politiques n’est à l’abri des procédures foireuses d’anticorp qui relève très souvent de la calomnie et débouchent très rarement 😎
Thierry Breton a certainement bien plus servi la nation et contribué à son rayonnement à ce jour que ne le feront jamais les activistes nèo-puritains d’anticor drapés dans leurs illusions de pureté hygiéniste 🤢
@YetOneOtherGit
Cause toujours...
@YetOneOtherGit
« Aucun chef d’entreprise passé par des fonctions politiques n’est à l’abri des procédures »
Tu m’étonnes... l’administration est l’école du vice... alors quand on y rajoute la politique... n’en parlons plus! 😂😂
@pagaupa
Mais impossible de déconstruire ne serait-ce qu'une once du formatage qu'on lui a appliqué depuis le berceau (école de commerce ?) à son cerveau de néo-lib...
Vaut mieux laisser parler, ils enchaine les posts à rallonge pour noyer les commentaires dans sa diarrhée verbale et tenter de faire passer ses idées d'un autre temps (oui, Thatcher-Reagan c'était déjà il y 40 ans...) comme Vérité Absolue concernant la vision politique de l'Europe (car oui, TOUT est politique, y compris les régulations et taxations aux entreprises...).
Laisse le s'époumoner tel le Quichotte face aux Moulins à vent.
@taxtax
« Si tu peux supporter d’entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots,
Et d’entendre mentir sur toi leurs bouches folles
Sans mentir toi-même d’un mot »
😎
@taxtax
« Laisse le s'époumoner tel le Quichotte face aux Moulins à vent. »
Oh t’inquiète ! Je connais le modèle...😜
Le pire escroc en col blanc du monde.
@hawker
Recommandé par Macron! 😜
"Qui a sauvé FT en situation délicate.."
Avec le multibanni, on rigole toujours..
En lisant le dernier paragraphe sur l’augmentation du budget communication,
Cela supposerait que nos Commissaires Européens sont devenus plus gourmands dans leurs décisions !!! ?
Compte tenu de la valorisation boursière et du bonus du Président, c’est une goutte d’eau.
@Bernez22
"Cela supposerait que nos Commissaires Européens sont devenus plus gourmands dans leurs décisions !!! ?"
Propos ridicules le lobbying n’est pas la corruption et il est particulièrement bien encadré à Bruxelles.
Tu as eu le sentiment que l’UE était l’homme lige d’Apple ces dernières années?
@YetOneOtherGit
"Propos ridicules le lobbying n’est pas la corruption et il est particulièrement bien encadré à Bruxelles. "
en vrai, on est encore nombreux à refuse d'admettre que "lobbying" ça veut dire suivre un processus légalisé et normalisé de contacter les politiciens et leur fournir des arguments
Pour beaucoup, dont le Oomu Foufou, c'est croiser les politiciens dans un couloir d'une assemblée, les inviter en mercédes à venir dans les plus grands restaurants (comme si les politiciens n'y allaient pas déjà) et entre deux cigares leur dire "bon allez, tiens une enveloppe, et tu m'arranges le coup hein ? merci bébert !"
hein, c'est comme ça hein ?
Ok ok... on peut dire "propos ridicule", mais c'est comme ça dans la tête de bien des gens.
On devrait plutôt parler du fonctionnement de l'UE et des lois vis à vis de l'encadrement du lobbying.
D'ailleurs y a des associations sympa qui font aussi du "lobbying" comme tout le monde, le Oomu comprit (hé, je cotise à l'April pour qu'ils écrivent de chouettes argumentaires et aillent rencontrer les politiciens. Avec de bons cigares bien sur ;) )
On pourrait aussi en parler.
ça serait plus productif que de dire "ridicule" à la face des gens. Même si j'avoue, ça me démange aussi et que je le fais parfois.
après.. n'oublions pas qu'on a tous aussi en tête les financements des campagnes électorales à l'Américaine... or.. ne vivons nous tous pas aux USA ? Du moins dans les feuilletons télé qu'on regarde tous...
@oomu
« Du moins dans les feuilletons télé qu'on regarde tous... »
👍👏
Yep beaucoup confondent fictions et réalités 😉
@YetOneOtherGit
« Yep beaucoup confondent fictions et réalités 😉 »
Elles finissent souvent par se rejoindre...
Du lobbying ? Allez Timmy, va falloir passer à la caisse... hoOOA, tu l'as fait si souvent en Chine, tu connais la chanson...
"alors, vous payez soit en dessous de table, soit en négociation pour normaliser vos impôts, choisissez l'EU ! "
+ sérieusement, faut qu'Apple accepte de se normaliser vis à vis de l'UE.
@ yetoneother...
«
Pour au final se prendre une déculottée juridique lui rappelant que le droit n’est pas une affaire de morale et d’arbitraire. »
Le droit doit découler de la morale et non le contraire.
@popeye1
« Le droit doit découler de la morale et non le contraire. »
En faisant très attention qu’une vision d’une justice immanente ne débouche pas comme toujours sur l’arbitraire.
La question du lien entre droit et morale est une bien ancienne question de philosophie et l’histoire montre que lorsque l’on place la notion très subjective de morale comme paragon du droit l’on sombre toujours dans l’arbitraire.
Les thèses idéalistes en philosophie du droit sont bien souvent le ventre d’où surgit la bête immonde.
Je préfère de loin la thèse réaliste 😎
Perso je comprends pas trop pourquoi vous perdez du temps à discuter avec YetOneOtherGit, il est évident qu'il a raison, et qu'il aura toujours raison quoi qu'il se passe et quoi qu'il bave... non ? :)
J'ose espérer qu'un membre de la Commission Européenne, quel.le que soit le ou la membre en question (CIEL ! C'est une... FEMME !!! ENFER !!!) et son statut dans la hiérarchie, a un peu à coeur l'intérêt des citoyens-consomm'acteurs-tax-payeurs que nous sommes...
Et peu importe les "échecs", comme disait mon grand-père, "Mille fois sur l'établi tu remettras ton ouvrage", l'essentiel est d'essayer vraiment, sans faire semblant... Plutôt semi-échecs je dirait, car ces tentatives permettent de relancer et d'enrichir le débat sur les impôts des GAFAM, avec des avis souvent intéressants et pertinents, petit à petit l'oiseau fait son nid...
Nan paske sinon "Commission MEDEF-CAC40" ça le fait je dirait... moyen, très moyen... Mais bon, les gouts... ;-)
@OuaisVoilaQuoi
" (CIEL ! C'est une... FEMME !!! ENFER !!!) "
Strictement rien à voir avec le genre, Ursula von der Leyen est elle remarquable par exemple. 😎
@OuaisVoilaQuoi
« il est évident qu'il a raison »
Attention! Tu es contaminé...
Étant extérieur au débat je vais juste donner ma perception d’entrepreneur.
Madame Vestager est une aficionado de la sacro sainte concurrence, au point d’avoir empêché la fusion Siemens Alstom qui in fine renforcé la position déjà ultra dominante de CRCC.
Elle cherche à combattre l’optimisation fiscale, qui n’est que la conséquence du dumping fiscal de certains pays en Europe et se plante car en droit les choses sont distinctes.
Par contre elle n’a toujours rien fait pour imposer de véritables normes qui elles sont la base de la concurrence (essayez d’utiliser un badge de télé péage à l’étranger, essayez de brancher votre chargeur en Italie, ou bien de bénéficier de la même garantie dans tous les pays de l’UE sur un même matériel)
Donc je n’irai pas l’attaquer sur sa religion en encore moins sur sa filiation, nationalité ou pire son genre, mais force est de constater qu’elle choisit particulièrement mal ses combats.
Elle ferait mieux, de se batte contre les conditions contratuelles de services qui sont changées unilatéralement sans autre choix que les accepter. D’autant qu’elles sont totalement incompréhensibles pour la très grande majorité.
Elle aurait aussi un sacré travail à faire sur les obligations pour les états de l’UE d’acheter européen, sur l’information sur la fabrication pour éviter qu’une chemise soit marquée made in Italy quand il n’y a été que posé une étiquette.
J’arrête la mais l’UE est notre seule solution pour survivre face à la Chine et aux USA et je ne pense pas que la méthode Vestager soit la bonne.
@gillesb14
Si l’U.E. est notre seule solution pour survivre face aux USA ou la Chine... nous sommes déjà morts (et depuis longtemps).
@gillesb14
"Donc je n’irai pas l’attaquer sur sa religion en encore moins sur sa filiation, nationalité ou pire son genre"
Soyons clair, il n’y a strictement aucune attaque dans mon propos liée à,son genre.
C’est une argumentation malhonnête de ceux qui ne partagent pas mes vues de le faire croire.
Ma référence à sa filiation, son contexte religieux et ses origines, n’est pas une attaque contre ses possibles croyances (Elle est peut-être athée d’ailleurs) mais contre le cadre culturel, le rapport au monde, la hiérarchie de valeur... qui est lié à cela.
La vision des pays nordiques d’héritage protestants de la morale, de la rigueur, de la transparence ... est pour moi problématique.
Pour le reste je partage bien de tes vues : elles se trompe régulièrement de guerre et se laisse aller à des croisades dogmatiques hautement médiatiques mais inefficaces. Et bien souvent marque contre son camp entre autre en empêchant l’avènement d’entreprise européenne de taille critique capable de lutter à l’échelle globale.
@gillesb14
Si tu as raison sur pas mal de points, ils ne sont toutefois pas de la compétence de Vestager. Par exemple, les chargeurs, on y arrivera, comme on y est arrivé sur le roaming, les portes d’ascenseur où les chargeurs de voitures électriques – il faut juste que le travail législatif soit bien porté, depuis les orientations du Conseil européen, le projet de loi rédigé par la Commission et le texte adopté par le Parlement et le Conseil de l’Union européenne. Il faut aussi que les gouvernements et les parlements nationaux ne sabotent pas l’opération, sans compter les juridictions nationales, lorsqu’elles donnent leur opinion au cours d’une affaire ou sur un projet...
@La Bulle
Pour qu’il n’y a pas d’ambiguïté :
- Je suis plus que favorable à un new deal législative adaptant le cadre légal aux réalités de la transformation numérique et de la puissance des transnationales du secteur.
- Je suis plus que favorable aux initiatives internationales visant à trouver une répartition géographique plus équitable de l’impôt sur les bénéfices pour les GAFAM
- Je suis plus que favorable aux actions de lutte contre les cartels sur le marché intérieur.
...
Ce ne sont pas les objectifs de haut niveau que je conteste mais la méthode, la tactique, la stratégie, la posture, la doctrine, les dogmes, l’efficacité...
Quand l’admirateur des serviteurs de l’état s’y met, c’est toujours avec l’aide de son chien de garde...
À deux, c’est tellement plus facile...
Quand les dérives de vont jusqu'à la production par les firmes et les avocats du bon texte de loi à faire avaliser...
Le pire exemple, que je n'ai pas le temps de retrouver, étant - par complicité intérieure - le dépôt sur les tablettes de l'hémicycle du parlement européen du bon texte avec les bons arguments à faire passer. Et pourquoi pas filer les sièges du parlement aux entreprises pour aller plus vite ?
Par ailleurs, dans le budget d'Hanover Communication Internationnal Apple qui passede 300 000 € à 500 000 € pour gérer les intérêts d'Apple, à quoi sert ce remarquable bonus ? Des déjeûners dans des restaurants toujours plus luxueux ? Des crûs classés envoyé par caisse aux élus et commisaires européens ? Des chèques voyages ou autres chèques cadeaux ?
"L'année dernière, Apple avait dépensé plus de 2 millions d'euros en lobbying à Bruxelles". Par curiosité, j'aimerais voir l'état des dépenses.
On rêve de plus de transparence quand le lobbying des multinationales vient interférer sur le travail des élus des peuples eurtopéens et de son administration.
"Lobbys: vers plus de transparence au Parlement européen" avec une vidéo "Qui se cache derrière les lobbys ?"
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/01/31/lobbys-vers-plus-de-transparence-au-parlement-europeen_5417001_3210.html
Pages