Partage de données supposé : un recours collectif contre Apple rejeté

Stéphane Moussie |

L'affaire n'ira pas plus loin. La class action intentée au printemps contre Apple par trois Américains au sujet d'un présumé partage de données avec des tiers a été rejetée par un juge californien.

Les plaignants accusaient Apple de « vendre, louer, transmettre et/ou divulguer à diverses tierces parties » des données des clients d’iTunes et Apple Music. Les éléments présentés au tribunal n'ont pas convaincu le juge.

Une des pièces à conviction était un document décrit comme un listing d'un data broker (une société qui achète et vend des données) comprenant des informations sur des millions de clients d'iTunes et de Pandora. Les plaignants assuraient qu'en cliquant sur la petite icône de courrier en regard de chaque ligne, on pouvait obtenir les données personnelles correspondantes (noms et adresses), mais ils n'ont pas été en mesure de le prouver.

Après un examen des pièces, le juge avait donné trois semaines aux plaignants pour apporter de nouveaux éléments, ce qu'ils n'ont pas fait. Fin de l'affaire.


avatar Paquito06 | 

“le juge avait donné trois semaines aux plaignants pour apporter de nouveaux éléments, ce qu'ils n'ont pas faits. Fin de l'affaire.”

😂😂😂

avatar pagaupa | 

@Paquito06

« Fin de l'affaire.” »
Qu’en sais-tu?

avatar Paquito06 | 

@pagaupa

“« Fin de l'affaire.” »
Qu’en sais-tu?”

On va poser la question au redacteur de l’article peut etre. Mais bon, le juge n’attend pas indefiniment. Comme lorsque tu fais appel, tu as un temps limité pour apporter de(s nouvelles) preuves. 3 semaines, ils ont fait queue basse. Ciao.

avatar reborn | 

Jsuis mort 🤣

Les avocats n’ont même bossé !

avatar anonx | 

Les 3 premiers qui ont commenté 😂

Où est donc Sgt prouteur et Yacc ? La fine équipe

avatar pagaupa | 

@anonx

Yacc? Il est encore là? 😂

avatar anonx | 

@pagaupa

Sûrement un autre pseudo 😏

avatar reborn | 

@anonx

Le premier troll: 🤣

avatar anonx | 

@reborn

C’est ce genre d’article le premier troll pour que vous sautiez immédiat dessus 🤪

avatar reborn | 

@anonx

Venant de celui qui arrive 10 min après moi, j’en attendais pas moins. 👌

avatar marc_os | 

J’espère que ces rigolos devront payer les frais de justice car ils l’ont dérangée pour rien !

avatar codeX | 

Apparemment, il y en a un certain nombre, je ne les cite pas ils vont se reconnaître, que ça emmerde que Apple s’en sorte les couilles propres. Rassurez-vous, vous aurez bien d’autres occasions de pouvoir vous tirer le bout de chambre à air 🤣

avatar reborn | 

@codeX

🤣

avatar SyMich | 

Apple se sort de rien du tout, vu que le juge n’a pas jugé utile de les faire entrer dans quoi que ce soit, faute d’avoir une plainte suffisamment étayée d’éléments probants.

On ne saura pas si la plainte était juste farfelue ou si ils n’ont pas pu accéder aux éléments de preuve dont le juge aurait eu besoin pour ne pas les débouter.

avatar Sgt. Pepper | 

Allez lire l’article iGen d’origine commenté toujours par les mêmes crétins .

https://www.macg.co/aapl/2019/05/apple-accusee-de-partager-avec-des-tiers-des-donnees-des-clients-ditunes-et-apple-music-106299

Savoureux 🍿🍿

avatar Sgt. Pepper | 

Allez lire l’article iGen d’origine commenté toujours par les mêmes crétins 🤢

https://www.macg.co/aapl/2019/05/apple-accusee-de-partager-avec-des-tiers-des-donnees-des-clients-ditunes-et-apple-music-106299

Savoureux 🍿 🍿

avatar Sgt. Pepper | 

Allez lire l’article iGen d’origine commenté toujours par les mêmes débiles 🤢

https://www.macg.co/aapl/2019/05/apple-accusee-de-partager-avec-des-tiers-des-donnees-des-clients-ditunes-et-apple-music-106299

Savoureux 🍿 🍿

avatar DrStax | 

Franchement, je pense que les mecs qui veulent à tout pris descendre Apple sont pas très malin, mais croire que Apple est blanc comme neige n'est pas très malin non plus (En revanche ils sont sûrement les moins pires ^^).

avatar SyMich | 

En tous cas ce n’est pas cette affaire qui permettra de trancher... les plaignants n’ayant pu produire suffisamment d’éléments probants, ils n’ont pas convaincu le juge qu’il y avait matière à investigation. Ils sont déboutés, l’affaire est close, il n’y aura pas d’enquête.
On ne saura donc jamais si le soupcon des plaignants était justifié ou pas.

CONNEXION UTILISATEUR