Notre-Dame : Apple a donné un coup de main à la Fondation du Patrimoine

Florian Innocente |

« Les équipes d'Apple France ont aidé la Fondation du Patrimoine à mettre en place le dispositif Apple Pay sur la page de collecte et ont relayé les appels aux dons » pour la reconstruction de Notre-Dame, nous a déclaré le service de presse de la fondation.

La fondation explique aussi que les « employés d'Apple ont eu la possibilité de mettre en place des collectes internes de leur propre initiative » et que cela avait été effectué. Sur le montant récupéré par cette entremise d'Apple, pas de calcul possible puisque ces dons sont faits à titre personnel.

Après l'incendie de la cathédrale, les salariés d'Apple France avaient reçu un mail dans lequel la société disait avoir ajouté la Fondation du Patrimoine parmi les organismes référencés au travers de la plateforme Benevity. Celle-ci agit comme une interface entre les salariés d'une entreprise d'un côté et des organismes de bienfaisance ou ONG de l'autre, pour regrouper et transférer les dons.

Dans le même mail, Apple s'engageait à ce que la fondation reçoive un « matching » de la donation, à savoir un abondement au moins égal à ce que le salarié a versé.

Le 16 avril, au lendemain de l'incendie, Tim Cook avait assuré d'une participation financière d'Apple à la reconstruction de l'édifice. Depuis, Apple n'a pas souhaité communiquer sur la forme qu'elle prendrait, s'il s'agissait de compléter les dons de ses employés comme c'est déjà le cas, ou de contribuer par un don supplémentaire.


Tags
avatar Moumou92 (non vérifié) | 

Même dispositif au sein de mon entreprise, grand groupe français, qui a mis en place un financement via « arrondi sur salaire », dispositif déjà existant chez nous... notre dame est juste un organisme de plus que l’on peut choisir pour arrondir sont salaire tous les mois... on donne ainsi ses centimes plus la some désirée (je donne les centimes plus 7euros tous les mois par exemple, directement prélevé sur la fiche de paie...). La boîte abonde ce montant évidemment...

avatar  | 

@Moumou92

J’ignorais qu’un tel dispositif existait, vraiment cool !

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

@

Oui c’est plutôt sympa... et déductible des impôts! :-)

avatar Rifilou | 

Cette pratique de redonner à une ONG un don de même valeur que celui fait par son employé n’est-elle pas d’actualité depuis que Cook est PDG?
Il me semble même qu’Apple s’y engage jusqu’à 10 000$ par employé

avatar joregarvit | 

Si je comprends très bien il est donc légal d’afficher un certain nombre d’organismes ou d’organisations pour la collecte de dons ou aides au sein de son entreprise ?
Ou alors cela dépend préalablement de la cause ?

avatar whocancatchme | 

C’est la honte que l’état français soit obligé de mendier comme un clochard ! On est devenu des vrais tocards ! 6eme puissance mondiale et on arrive pas à trouver du pognon pour qu’on puisse rester le pays le plus visité au monde ! C’est vraiment la honte

avatar en ballade | 

@whocancatchme

Appl€ et gafam devraient commencer à payer l’impôt

avatar Malouin | 

@en ballade

Ils respectent la loi ! Changez la loi...

avatar coucou | 

Ils respectent tellement la loi qu'apple a payée 500 millions d'euros d’arriérés d’impôts au fisc français, 13 milliards pour les pratiques illégales en irlande, etc etc :)

avatar melaure | 

@coucou

C’est un montant négocié, ils auraient du payer beaucoup plus que ça sans leurs mesures d’évasion fiscale ... Par contre pour toi le consommateur pas de cadeaux, tu paieras bien tes composants au double du marché et va te brosser pour avoir des promos ... ;)

avatar alfatech | 

@melaure

"C’est un montant négocié"

Donc on en parle plus.......Tu es ridicule à sortir là même rengaine.

avatar coucou | 

Et sortir qu'apple respecte la loi alors que dans la réalité elle se fait pincer et paie pour justement ne pas avoir l'avoir respecter, c'est pas la même rengaine mensongère à chaque fois avec vous ? :)

avatar alfatech | 

@coucou

"Et sortir qu'apple respecte la loi alors que dans la réalité elle se fait pincer et paie pour justement ne pas avoir l'avoir respecter, c'est pas la même rengaine mensongère à chaque fois avec vous ? :)"

Trouves moi un article officiel qui parle de fraude et reviens me voir......

avatar Bigdidou | 

@alfatech

Apple a bien subi un redressement conséquent, non ?
Après, comme le dit quelqu’un, c’est fait, passons à autre chose (jusqu’à la prochaine fois : je l’espère pas, mais je crains).
Mais il y a balbutiements intéressants.
Et continuons le débat à propos de l’optimisation et des niches fiscale, mais par pitié, par systématiquement lors de chaque sujet.
Je sais bien que c’est pas toi qui l’a introduit, mais qu’est-ce que ça vient faire ici ?

avatar alfatech | 

@Bigdidou

"Après, comme le dit quelqu’un, c’est fait, passons à autre chose"

C'est moi plus haut qui l'est dit.......Après pour ta question demande à Melaure ou coucou.

avatar Bigdidou | 

@alfatech

« C'est moi plus haut qui l'est dit.... »

Ah ben tu vois, au moins t’as la garantie que ma pensée était sincère :D

avatar XiliX | 

@Bigdidou

"Apple a bien subi un redressement conséquent, non ?"

NON...

Si tu parles des 500 millions de dollars, ce n’est pas un redressement. C’est un accord passé entre l’état français et Apple suite à la mise en place de la taxe 3%

avatar Bigdidou | 

@XiliX

« Ce n’est pas un redressement, c’est un accord entre l’état français et Apple suite à la mise en place de la taxe 3% »

Cette somme d’un demi milliard, je crois, concerne quelle période ?
C’est bien une somme qui concerne le rattrapage d’un arriéré d’impôts depuis je sais plus trop quand (dix ans le semble-t-il).
Dons SI quand, même, et c’est la deuxième fois que ça arrive.

Et oui, il y a 500 autre millions qu’Apple devrait payer, de plus, au titre de la nouvelle taxe. C’est autre chose.

avatar Patrick_C | 

@alfatech

Euh, s’ils sont condamnés à payer 13 milliards à l’Irlande, c’est juste pour le plaisir ou c’est parce qu’il y a eu une petite faute, non?

avatar XiliX | 

@Patrick_C

"Euh, s’ils sont condamnés à payer 13 milliards à l’Irlande, c’est juste pour le plaisir ou c’est parce qu’il y a eu une petite faute, non?"

NON!!!

C’est l’Irlande qui a été condamné, parce qu’ils ont trop subventionné Apple.

avatar Patrick_C | 

@XiliX

J’aime quand on joue sur les mots. Apple est bien sur totalement innocent dans l’apparition de cette subvention indue...

avatar alfatech | 

@Patrick_C

"Euh, s’ils sont condamnés à payer 13 milliards à l’Irlande, c’est juste pour le plaisir ou c’est parce qu’il y a eu une petite faute, non?"

https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/04/24/dublin-et-apple-signent-un-accord-pour-collecter-13-milliards-d-euros-d-avantages-fiscaux-indus_5290012_3214.html

Un accord passé et aucunement une condamnation...... Pour apaiser les tensions.
 n'aurait jamais payé il ne se serait sûrement jamais rien passé.
Comme je l'ai dit, si vous trouvez une accusation de fraude avéré je suis preneur.

avatar Patrick_C | 

@alfatech

D’accord, donc Apple passe des accords par pure mansuétude et parce qu’ils ne se sentent pas coupable de quoique ce soit? Donc l’accord en question, c’est comme pour Notre-Dame, ils ont été ému par l’état de délabrement de la république d’Irlande et ils ont offert généreusement 13 milliards...
J’adore quand on applique la langue de bois issue du monde des affaire anglo-saxon, mais à un moment, cela finit par se voir.

avatar CorbeilleNews | 

@alfatech

Parce qu'Apple sait qu'il vaut mieux un bon accord qu'un mauvais procès !!!

Et là ce n'aurait plus été pareil ?

avatar Un Type Vrai | 

On est pas en démocratie, ce n'est pas les hommes qui font les lois, mais...

avatar corben | 

@en ballade

Tu radotes non ?

Et plutôt que de radoter renseigne toi un peu.

Non seulement ces sociétés ne font qu’appliquer les règles fiscales en vigueur dans les pays et l’UE

Et en plus nos gouvernements se sont succédés pour se prostituer auprès de groupes étrangers et jouer à celui qui ferait l’offre fiscale la plus avantageuse pour les inciter à s’implanter

Alors plutôt que de passer ton temps à cracher inutilement sur les GAFA vise plutôt les vrais coupables ???

avatar Guizilla | 

@corben

+1

C’est épuisant que les gens répètent sans arrêt ce que les gens qui pensent comme eux disent sans en vérifier la teneur ...

avatar steph0678 | 

@corben

Tout à fait d’accord !

avatar CorbeilleNews | 

@corben

Vous oubliez le lobbying des Gafa...

Comment changer les lois face à cela ???

avatar Bigdidou | 

@whocancatchme

« C’est la honte que l’état français soit obligé de mendier comme un clochard ! »

D’une part il n’y a rien de honteux à mendier, d’autre part à ma connaissance, il n’y a eu aucun appel aux dons officiel de l’Etat.
Je vois pas trop le reproche, là.
Par ailleurs, c’est une opportunité pour les gens de participer à leur patrimoine commun, j’ai été ravi de le faire. Il n’y a plus tant de choses que autours desquelles nous pouvons nous rassembler.
Et ces cathédrales se sont bien construites comme ça, avec des dons beaucoup spontanés, c’est sur ;)

avatar occam | 

@Bigdidou

"Et ces cathédrales se sont bien construites comme ça, avec des dons beaucoup spontanés, c’est sur ;)"

Une parmi les trop rares études qui analysent le financement des cathédrales nous renseigne :

« Si nous ne savons pas comment furent payés les travaux du XIIe siècle, nous sommes assez bien informés sur les finances des chantiers à partir du XIIIe siècle.

Plusieurs constantes se dégagent de la documentation disponible et il est possible d'entrevoir une évolution des ressources entre le XIIIe et le XVe siècle. Remarquons d'abord que si les chapitres de chanoines étaient parmi les plus riches possessionés de France au moyen âge, la part de leur fortune qu'ils consacraient aux travaux de leurs cathédrales n'était pas la plus importante. Les biens fonciers, les dîmes et les revenus divers des chapitres servaient d'abord à payer les prébendes, à régler les charges de la liturgie et à solder les gages des employés et serviteurs.
...
Lorsque les chanoines décidaient d’ouvrir de grandes campagnes de travaux, soit pour la restauration des édifices, soit pour la construction de parties nouvelles, il leur était indispensable de faire appel à la générosité des diocésains. La cathédrale étant l'église-mère du diocèse, les chanoines de la cité épiscopale pouvaient solliciter les dons de populations éloignées. La formule la plus généralement retenue pour générer des aumônes fut celle des quêtes et des voyages de reliques, associés à la concession d'indulgences accordées par l’évêque ou le pape. A la fin du XIIIe siècle, la recette des quêtes représentait ainsi 34 % des revenus de la fabrique de la cathédrale de Rodez. En cas de besoin, les quêtes et l’ostension des reliques étaient étendues à la province ecclésiastique, à la France, voire à l’Europe entière.

http://www.denis-cailleaux.com/telechargements/D%20Cailleaux%20Comptes%20des%20cathedrales.pdf

Nihil sub sole novum.

Edit :
L’étalon or de cette question est le classique de Henry Krause, Gold was the mortar: The economics of cathedral building. Publié en 1979, réédité, toujours disponible, en voici un compte-rendu :
https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1980_num_35_2_282631_t1_0303_0000_001

avatar Bigdidou | 

@occam

Ah ben tu vois, c’est très intéressant, parce que j’avais des représentations plus brutales des levées de fond de l’époque.
Et oui, bien dûr, cette invention géniale des indulgences, chef d’œuvre marketing absolu.

Je n’aurais jamais imaginé non plus des levées de fond à l’échelle de l’Europe. Comme quoi, on peut la rassembler sur des projets, cette Europe, si ces projets ont du sens et qu’ils fédèrent.

Bon, les chanoines d’antan sont nos gros industriels mais rien ne semble avoir changé dans les méthodes.

avatar Un Type Vrai | 

Sauf que tout le monde peut entrer dans une cathédrale. Peu peuvent profiter du marché commun et des concurrences fiscales...et c'est bien ça que l'on paye aujourd'hui (de force) pour l'Europe...

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

« Par ailleurs, c’est une opportunité pour les gens de participer à leur patrimoine commun, j’ai été ravi de le faire »

Pourtant le fait que les grosses fortunes françaises puissent effectuer ce même geste, avec plus de médiatisation il est vrai, semblait être gênant pour toi il y a peu
..me semble t’il.

avatar Bigdidou | 

@jazz678

« Pourtant le fait que les grosses fortunes françaises puissent effectuer ce même geste, »

Pas du tout. Jamais. Never.
Je n’ai jamais pensé ni écrit une telle chose.
Je me suis interrogé à cette occasion et comme quasiment tous les jours, à propos de la concentration des richesses chez ces gens, inquiété de riches qui deviennent de plus en plus riches, de pauvres de plus en plus pauvre et d’une classe moyenne qui disparaît.
Et je le suis dit, toujours à cette occasion, qu’il y a, contrairement à un certain discours ambiant, décidément beaucoup d’argent en France, et évoqué que si ces très riches pouvaient faire un effort de redistribution pour d’autres urgences que ND (qui en est une, mais parmi d’autres) vu l’apparente facilité qu’ils nous montré, peut-être que ça pourrait aider notre société à s’apaiser.
Et éventuellement à faire disparaître des situations qu’on ne devrait pas y voir.
En gros, je pense que les triches concentrent des richesses à une hauteur que rien ne peut justifier, que ça s’amplifie et qu’il faut cesser ça. Et que donner pour Notre Dame ne suffit pas.
Ne serait-ce que sinon, ça va péter.

Pour la publicité des dons, des arguments m’ont fait changer d’avis, oui.
C’est interdit ou méprisable ?

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

« ces très riches pouvaient faire un effort de redistribution pour d’autres urgences que ND (qui en est une, mais parmi d’autres) vu l’apparente facilité qu’ils nous montré, peut-être que ça pourrait aider notre société à s’apaiser. »

Je suis tenté de croire que ces gens redistribuent beaucoup plus que ce qu’on veut bien le croire.
De manière moins visible et moins éclatante que quand il s’agit de causes comme NDDP.
Nous avons juste un rapport bien particulier avec ces très riches, qui le sont tellement que quoiqu’ils puissent redistribuer, ça ne sera jamais assez.

« Pour la publicité des dons, des arguments m’ont fait changer d’avis, oui. »

C’était ça effectivement

« C’est interdit ou méprisable ? »

Absolument pas. C’est même louable.

avatar Bigdidou | 

@jazz678

« Nous avons juste un rapport bien particulier avec ces très riches, qui le sont tellement que quoiqu’ils puissent redistribuer, ça ne sera jamais assez. »

De mon point de vue, est fait.
Le problème est à la base, dans un système mal régulé, qui a permis la concentration de telles richesses et la paupérisation de ceux qui les fabriquent.

avatar Malouin | 

@whocancatchme

Ah... ça manquait !

avatar jcnr88 | 

@whocancatchme

C'est vrai que le milliard en quelques jours à été mendié...

avatar Spinnozza | 

@whocancatchme

« C’est la honte que l’état français soit obligé de mendier comme un clochard ! On est devenu des vrais tocards ! 6eme puissance mondiale et on arrive pas à trouver du pognon pour qu’on puisse rester le pays le plus visité au monde ! C’est vraiment la honte »
Tu veux payer plus d’impôts mon grand ?

avatar whocancatchme | 

@Spinnozza

Ça me dérangerait pas mon petit

avatar Spinnozza | 

@whocancatchme

L’État Français n’est pas fermé aux dons. Si tu veux lui faire des chèques (en plus de ce que tu donnes en impôts bien entendu ;-) ) n’hésites pas ! Donne donne donne mon grand ! ?

avatar iPop | 

@Spinnozza
On est devenu des vrais tocards ! 6eme puissance mondiale et on arrive pas à trouver du pognon pour qu’on puisse rester le pays le plus visité au monde !

C’est pas qu’on arrive pas mais on vient de payer 500 millions de dommages avec nos gilets jaunes. Ils se sont dit qu’il y avait peut être un coup à faire.

avatar CorbeilleNews | 

@iPop

Sans cautionner les agissements des casseurs, la violence sociale en col blanc et l'évasion fiscale, on sait combien cela coûte PAR AN, en impôts, assurances chômage, aides aux personnes, dumping, écologie à cause de productions délocalisées qui sont des inepties écologiques ???

Oui combien cela coûte par an ??? Une question que de nombreux riches ne semblent pas se poser et pourtant la planète va bientôt nous le faire payer à tous !!! Je dirais presque qu'elle a commencé mais certains se croient au dessus des lois naturelles, la nature fera le tri pour parler crûment ?

avatar Spinnozza | 

@CorbeilleNews

Pour tous ceux qui n’aiment pas les riches (qui le sont devenus légalement comme 99,99 d’entre eux) il existe un paradis : la Corée du Nord.

Faut-il vraiment rappeler que les super-riches ont payé entre 50% et 75% de la somme totale des dons pour la restauration de Notre-Dame ?!

Notre-Dame est devenue encore plus attractive maintenant qu’elle est dans cet état. ??

avatar CorbeilleNews | 

@Spinnozza

Oui car la LÉGALITÉ est créé par les puissants en coulisses, elle permet de mettre les pauvres en concurrence et autorise l'exploitation !!!

A partir de là les conditions sont idéales et on peut se retrancher derrière cela pour sa bonne conscience... Avec une bonne action de temps en temps pour faire bonne figure face à l'opinion publique. On joue sur le gentil méchant et on s'offusque que certains puissent ENCORE OSER SE PLAINDRE ?

On biaise le jeu en coulisse (corruption, lobbying pour garder des règles arrangeantes en place) afin de mieux gagner aux dés car sinon le peuple n'accepterai pas s'il savait tout?

C'est pas pour rien qu'ils soient conservateurs, mais pour ce qui les intéresse uniquement, le reste on va essayer d'aller en chercher encore plus.

C'est cette l'égalité : il n'y a jamais qu'un "apostrophe" entre les deux hein !!! ?

Ce qui reste incroyable c'est la mauvaise foi ou de ne plus s'en rendre ou ne plus vouloir s'en rendre compte. C'est comme un endoctrinement fait très tôt chez un enfant !!!

Comment peut-on vivre ainsi avec sa conscience et en vouloir toujours plus ? C'est contre nature.

Saleté de cupidité, c'est à croire que c'est la seule valeur qui mesure la réussite pour certains !!!

avatar SyMich | 

L'Etat n'a rien mendié et avec les déductions fiscales, au final c'est le budget de l'Etat qui paye 75% des "dons".

avatar pocketalex | 

@whocancatchme

"C’est la honte que l’état français soit obligé de mendier comme un clochard ! On est devenu des vrais tocards ! 6eme puissance mondiale et on arrive pas à trouv@er du pognon pour qu’on puisse rester le pays le plus visité au monde ! C’est vraiment la honte"

Ton commentaire est vraiment la honte

avatar cyrille76290 | 

Pas de limite de paiement avec Apple Pay? Avec un test avec 1.000.000 €, ça fonctionne. Juste mon doigt qui ne peut pas aller sur le double clic pour valider ?

avatar loupsolitaire97 | 

@cyrille76290

Il semblerait que même plus de 10 000 000€ ça passe

Pages

CONNEXION UTILISATEUR