Notre-Dame : Apple va regrouper les dons de ses employés
Apple a proposé à ses salariés en France de regrouper leurs dons pour la reconstruction de Notre-Dame de Paris. Dans un mail envoyé ce week-end, un lien permet d'offrir une somme et le total sera rassemblé pour un chèque global.
L'un des employés qui nous a confirmé avoir reçu ce mail s'étonnait qu'aucune mention ne soit faite sur une participation directe d'Apple. Il est arrivé par le passé, à différentes occasions, qu'Apple y aille de son propre versement et annonce qu'elle abondera d'un montant équivalent ou supérieur à celui donné par ses employés.
Le 16 avril, Tim Cook avait promis une participation financière d'Apple. Il est fort possible que les détails sur celle-ci soient donnés plus tard. Nous avons contacté Apple hier, elle nous a répondu qu'elle ne communiquait pas d'informations à ce sujet.
La Pomme a pour habitude de relayer des appels aux dons ou de se faire l'écho d'événements tragiques depuis sur sa page d'accueil, mais le plus souvent lors de catastrophes naturelles et de drames humains.
Le 20 avril, la Fondation du Patrimoine comptabilisait 142 millions d'euros promis par des entreprises et citait différentes initiatives. Des groupes comme Total, AXA, General Electric, Visa… vont également regrouper les dons de leurs salariés. C'est au moins une manière d'éviter que ces dons ne soient éparpillés et perçus par des individus peu scrupuleux.
[MàJ à 14h00] : Apple, dans ses pages de ressources humaines, indique qu'elle a un programme pour égaler les dons de bienfaisance de ses employés. Le mail en question parle lui-aussi d'un « matching » de la somme donnée par l'employé.
Et pendant ce temps des gens crèvent de faim, sont mal logés et bien d’autres choses qui sont bien plus important que cette cathédrale même si ok c’est un lieu historique ect...
@corse34
+1
@corse34
De quoi tu parles? Quelques individuels qui ne seront plus là dans 80 ans ne sont pas plus important que cette cathédrale millénaire qui fait partie de l’histoire... cela n’a rien à voir...
Et même si c’était le cas, ce sont deux sujets qui ne s’excluent pas... je trouve ça vraiment formidable la solidarité autour de cet événement tragique... cela démontre qu’il peut encore y avoir des actes de solidarités à notre époque.. quelque soit le sujet!
@Moumou92
Oui je suis d'accord, on ne peut pas se servir de cet incendie pour tomber dans le pathos, c'est démagogique.
Maintenant on peut regretter qu'il n'y ait pas plus de mobilisation général pour d'autres sujets...
@Malvik2
Toute l’année les individus ont aussi le droit de se mobiliser pour aider les autres plutôt que d’attendre de tels événements pour être choqués
La misère humaine existe toute l’année, pas juste quand on se mobilise pour un bâtiment historique.
On entend aussi les mêmes critiques quand y a le telethon.
Souvent je vois la soupe populaire devant chez Emmaus, combien détourne le regard en faisant mine que ça n’existe pas et ensuite critiquent dès qu’on donne de l’argent pour autre chose ?
@Malvik2
« Oui je suis d'accord, on ne peut pas se servir de cet incendie pour tomber dans le pathos, c'est démagogique.
Maintenant on peut regretter qu'il n'y ait pas plus de mobilisation général pour d'autres sujets... »
Voilà.
Mais on n’imagine évidemment pas qu’on puisse laisser ND en ruine, ne serait-ce que parce que nous avons le devoir de transmettre ce morceau d’histoire comme on nous l’a transmis.
Il faut bien sûr donnet aussi pour ND...
Quant à l'anonymat des gros donneurs, j'ai changé d'avis devant l'argument qu'ils créent un effet d'enttainement.
Dont acte.
@Moumou92
Gros +1 ?
@Moumou92
Je suis d’accord avec toi. C’est beau cette solidarité spontanée !
Mais il est vrai aussi que tout cet argent n’aurait jamais du arriver entre les mains des Arnault, Pinault et consorts. Ces groupes auraient dû payer leur impôts de manière normale et l’état aurait alors de quoi reconstruire Notre Dame et par la même occasion s’occuper de tout le reste de notre patrimoine qui par endroits dépérit.
En 2016 la fortune de Bernard Arnault était de 40 milliards d’euros. 3 ans plus tard elle est de 80 milliards d’euros.
Y a clairement un problème...
Alors certes il est très sympa de filer 200 millions pour Notre Dame. Mais on pourrait imaginer un monde où les services publics auraient eut cet argent (et bien plus) en amont et où l’on aurait pas besoin de remercier ces généreux donateurs...
@powerjaja
"En 2016 la fortune de Bernard Arnault était de 40 milliards d’euros. 3 ans plus tard elle est de 80 milliards d’euros."
En quoi c’est un problème que le travail puisse payer? En travaillant dur on gagne de l’argent... quel scoop! Quelle infamie!
Il y a un grand absent à mon sens ici qui me choque bien plus: le Vatican ne devrait il pas financer la reconstruction? Après tout c’est un bâtiment catholique? Ou est la « charité chretienne? » pour avoir visiter le Vatican, je peut vous dire qu’ils ont les moyens de construire plusieurs dizaines de cathédrales...
Les grands groupes sont ils plus généreux que l’église?
@Moumou92
D’accord avec toi, le Vatican et ses milliards devraient être les premiers à devoir contribuer
@brunnno
"D’accord avec toi, le Vatican et ses milliards devraient être les premiers à devoir contribuer"
Tu certifies que le Vatican ne contribue pas ?
"En 2016 la fortune de Bernard Arnault était de 40 milliards d’euros. 3 ans plus tard elle est de 80 milliards d’euros."
En quoi c’est un problème que le travail puisse payer? En travaillant dur on gagne de l’argent... quel scoop! Quelle infamie!
Dans ce cas là ce n'est pas le travail qui paye ;) C'est juste que le cours de bourse a augmenté et donc sa fortune aussi.
@Moumou92
La cathédrale n'est pas là pour l'éternité non plus. Quand dans un pays tu as 6 mois de manifestation toutes les semaines et que chaque semaine tu dis "y'a pas d'argent on peut rien pour vous » et qu’en 48h on te balance 800 millions de dons faut aussi arrêter les conneries. Si la situation en France était différente personne ne ralerais.
@Bounty23
"que chaque semaine tu dis "y'a pas d'argent on peut rien pour vous »"
Malheureusement le gouvernement a cédé, ce qu’il n’aurais jamais dû faire: 10 milliards ont été débloqué, ce qui est tres au dessus des 800 millions de dons (qui ne coûtent rien à l’état). La réponse des gilets jaunes : pas assez... il faudra leur expliquer que l’argent ne tombe pas du ciel et que si ils en veulent va falloir le gagner... 10 milliards foutu en l’air, ça me fait plus mal au c.. que 800 millions dans une cathédrale...
@Moumou92
. « 10 milliards foutu en l’air, ça me fait plus mal au c.. que 800 millions dans une cathédrale... »
Encore un qui confond le mouvement initial des gilets jaunes, soutenu au passage par une majorité de français, et ce qu’il est devenu...
La France est intellectuellement malade...
@pagaupa
Le mouvement a toujours été le même: une bande de profiteurs qui souhaitent tout avoir sans rien payer...
@Moumou92
Merci de souligner ça en effet les gens sans spiritualité be peuvent pas comprendre la symbolique de ce feu...
@corse34
Ces dons, c’est de l’argent privé. Il n’est ni pris sur les deniers de l’état, ni sur les impôts ou autres.
On fait de son argent ce que l’on veut, et c’est normal il me semble.
Ces dons, c’est de l’argent privé. Il n’est ni pris sur les deniers de l’état, ni sur les impôts ou autres.
C'est là que tu te trompes, les dons sont remboursés aux 2/3 par l’État sous forme de crédit d'impôts (il était même question de rembourser à 90% pour ce cas là...).
Pour les sociétés c'est de la publicité financée aux 2/3 par les contribuables... Ce serait con de ne pas en profiter !
@bibi81
C’est mathématiquement faux. Exemple : tu dois 1000€ d’impôt. Tu donnes 100€ à 66% de réduction d’impôts. Ça fait 1000+100-66= 1034€. Ce mécanisme permet bien à l’état d’obtenir plus d’argent. Dire le contraire c’est de la démagogie d’extrême droite, gauche, ou bêtise.
@coink
Ton raisonnement est faux. Tu dois 1000€ d’impôts. Tu donnes 100€. Tu déduis les 2/3. Soit 1000-66 = 934€ d’impôts. L’état paie bien les 2/3.
@loloeroket
Et encore non. L’état est propriétaire et assureur de notre dame, donc tes 100€ de dons ils les auraient payés de toute façon. Donc le calcul est juste. Idem pour les œuvres de charités en général qui se substituent aux devoirs de l’état (resto du cœur, dons au telethon, plus récemment l’entretient du patrimoine)
L’état est propriétaire et assureur de notre dame, donc tes 100€ de dons ils les auraient payés de toute façon.
Ben non justement, c'est la raison des cagnottes, on sait très bien que l’État ne paie pas. D'ailleurs le loto du patrimoine avait bien pour but de récupérer de l'argent pour compenser ce que l’État ne donne pas.
@coink
Et tu dis toujours des inepties...
les dons :
- ne sont pas des impôts
- sont flechés
donc, oui si quelqu’un fait 100€ de don cela correspond a une diminution du budget de l’état de ⅔ de cette somme.
Donc, à l’avenir abstenez vous d’ouvrir le machin pestilentiel qui vous sert à vous exprimer.
Pages