Apple et Qualcomm enterrent la hache de guerre !
Hé bien, ça n’aura pas duré bien longtemps. Alors que le procès s’est ouvert hier, Apple et Qualcomm ont finalement décidé de s’entendre à l’amiable. Apple a diffusé un communiqué de presse qui détaille l’accord entre les deux entreprises, une entente d’autant plus étonnante que les couteaux étaient de sortie.
L’entente, qui met fin à toutes les poursuites entre les deux parties partout dans le monde, inclut un règlement financier d’Apple à Qualcomm, un accord de licences sur les six prochaines années (avec une option d’extension pour deux années supplémentaires). Il est effectif rétroactivement à compter du 1er avril. Cette entente pluriannuelle contient aussi un accord portant sur la fourniture de puces. Les deux groupes ont sans doute fini par faire un pas envers l’autre (Qualcomm avait l’air tout disposé à mettre un terme à la dispute).
Il s’agissait évidemment d’une histoire de gros sous concernant le montant des royalties qu’Apple et ses partenaires devaient verser à Qualcomm. Apple et quatre de ses sous-traitants (Foxconn, Pegatron, Wistron et Compal) cherchaient durant le procès à obtenir des dommages de 27 milliards de dollars. Qualcomm, de son côté, voulait leur arracher 7,5 milliards de royalties plus 15 milliards de dommages. On ignore le montant du chèque signé par Apple suite à cette entente surprise.
Mais il y a aussi une certaine acrimonie entre les deux partenaires, qui s’incarne au travers des relations glaciales entre Tim Cook et son homologue de Qualcomm, Steven Mollenkopf. Les deux patrons sont (ou étaient ?) d’ailleurs appelés à témoigner durant le procès de San Jose. On ne sait pas ce qu’il adviendra des discussions de prétoire.
Le communiqué ne l’indique pas clairement, mais il est probable que les difficultés d’approvisionnement d’Apple en matière de puces réseau — notamment 5G — auprès d’Intel ont fortement pesé sur cette décision d’enterrer la hache de guerre. En d’autres termes, on peut penser qu’Apple commençait à mal vivre le retard de l’iPhone en matière de 5G alors que la nouvelle norme commence à se déployer.
Qualcomm, de son côté, fournit déjà les premiers constructeurs à se lancer dans la 5G (lire : Qualcomm : Apple a notre numéro s'ils veulent la 5G). Il reste maintenant à savoir comment les choses vont se passer : les puces réseau de Qualcomm vont-elles retrouver le chemin de l’iPhone, alors qu’Apple a fait appel au seul Intel pour les iPhone XR et XS ? Peut-on espérer un iPhone 5G dès cette année ? Cela semble compromis, le constructeur développant ses smartphones un ou deux ans à l’avance, mais qui sait.
Si le gagnant de l’histoire est indéniablement Qualcomm (dont le cours de Bourse grimpe en flèche depuis l’annonce), le plus grand perdant n’est peut-être pas Apple, mais… Intel, dont les puces réseau vont se retrouver en concurrence avec celles de Qualcomm.
Et une puce 5G à la rentrée…
@Madalvée
Non c’est trop tard pour 2019. Les specs des iPhone de la rentrée ne bougent plus depuis longtemps
Les iPhone avec la 5G :)
pas avant 2020 .....
Much ado about nothing... once again... Tout cela pour se faire de la pub.
@koko256
Ça allait certainement au delà de se « faire de la pub »...
@MickaëlBazoge
Peut-être. Mais au dernier moment comme cela un accord qui tombe, c'est bizarre. Je me demande ce qui se cache derrière mais on ne saura probablement jamais.
@CLang
OK. C'est moi qui suis naïf ?
@koo256
complotiste ?
@koko256
Comme dit Clang, c’est banal et même pas besoin d’aller chercher très loin :
May 23, 2017
Nokia and Apple sign patent license and business cooperation agreement, settle all litigation
Par contre oui les coulisses seraient intéressantes à connaître.
Ah mince, j’avais préparé le stock de ? pour le mois ☹️
@reborn
De même ?
@reborn
Tu m’en fileras je t’aiderai à les finir !
Normal, les 2 entreprises ont plus d’intérêt à travailler ensemble. Money, money
Huawei a proposé un modem 5G (Intel ne pouvant fournir qu’une partie de la demande), Apple s’y est intéressée et donc Qualcomm (avec des intérêts politiques américains derrière ?) a réagi en proposant probablement de payer et/ou de fournir d’énormes réductions sur ses puces à Apple, qui a donc accepté.
Bref, le principal c’est qu’Apple n’est plus freinée pour innover et pourquoi pas nous proposer un iPhone 5G en septembre ou l’année prochaine. ?
@AHOU
Ça me semble compliqué pour cette année car Apple lance la production finale en juillet août niveau composant et intégrer la 5G on le voit chez androïd ça impose une plus grosse batterie .
Alors là je suis surpris ! On connait la somme versée par Apple ?
Voilà une bonne nouvelle , Apple va enfin pouvoir avoir les meilleurs puce réseau . A mon avis chacun a fait un pas vers l’autre pour se mettre d’accord .
L’article me semble passer à côté du vrai enjeu. Le conflit qu’Apple avait envers Qualcomm était juste un problème de calcul de rémunération. Donc soit Qualcomm a revu le calcul soit Apple trouve que c’est désormais juste. La 5G doit pas beaucoup peser dans cette histoire. Apple à encore au bas mot 6 mois pour gérer se problème. Par contre, les caisses de Qualcomm devait commencer à être sacrément vide. Et Apple a dû être bien contente de couper la poire en deux, parce que le long terme ne semblait pas lui paraître si rose (vu les procès déjà perdus).
@Nesus
Je rejoins ton analyse... article un peu léger et commentaire complètement ridicule (de la pub ? En engageant plusieurs milliards de dollars)
@Nesus | "L’article me semble passer à côté du vrai enjeu."
En effet. Il n'y a qu'une seule certitude : c'est que les 2 entreprises avaient intérêt à cet accord. (puisqu'ils l'ont signé). Y a-t-il eu un compromis , ou l'une des parties a-t-elle mangé (seule) son chapeau (et laquelle?). Sans connaître les détails de l'accord, il me parait bien hasardeux de privilégier une hypothèse plutôt qu'une autre.
@J'en_crois Pas_mes yeux
"Il n'y a qu'une seule certitude : c'est que les 2 entreprises avaient intérêt à cet accord. (puisqu'ils l'ont signé)"
Non sequitur.
Combien d’accords de paix ne sont pas signés, alors que les parties en cause y auraient tout intérêt ?
Combien d’accords sont signés, alors que l’une des parties se trouve en désavantage net par rapport à l’autre ?
Sur la base des informations disponibles actuellement, une seule certitude : l’accord a été signé, puisqu’il a été signé.
@ occam "Non sequitur"
Bof, un peu pédante, pas très clair, mais surtout pas très démonstratif ta contradiction
"Combien d’accords de paix ne sont pas signés, alors que les parties en cause y auraient tout intérêt ?"
- Je n'ai jamais pensé ou dis le contraire
"Combien d’accords sont signés, alors que l’une des parties se trouve en désavantage net par rapport à l’autre ?"
- Jamais dit ou pensé le contraire. (on peut être en désavantage et avoir intérêt à signer)
Ce dont on peut être certain, c'est que chacune des 2 partis ont calculé que ce contrat signé était préférable à son absence.
@J'en_crois Pas_mes yeux
"Ce dont on peut être certain, c'est que chacune des 2 partis ont calculé que ce contrat signé était préférable à son absence. "
Certain ?
@J'en_crois Pas_mes yeux
L’hypothèse de la 5G serait la seconde hypothèse ?
Franchement, ça serait très étonnant qu’Apple soit gênée par cela. Les normes sont encore floues, fonctionnent mal et aucun déploiement de masse n’est encore prévu. Il y a donc assez peu de chance qu’Apple se presse à adopter cette dernière.
Si c’est pour savoir lequel des deux entreprises à pris le pas sur l’autre, je suis bien d’accord, c’est très hasardeux d’arrêter un avis sur l’un ou l’autre. Il faut toutefois garder une idée en tête. Apple à moins besoin de Qualcomm que l’inverse. Toutefois les 2 sont ravis de travailler ensemble.
@MickaëlBazoge
Tim Cook :D
@Nesus
Donc en résumé la Pomme coupe la poire en deux
@rua
c'est la cerise sur le gâteau
@Nesus
> Le conflit qu’Apple avait envers Qualcomm était juste un problème de
> calcul de rémunération.
Probablement, oui. Et de dépendance à un seul fournisseur pour un composant (et IP) stratégique dans son produit phare.
Mais, oui.
Après, y'a une deuxième face à cette affaire : le conflit que Qualcomm avait envers Apple, qui n'était pas juste a priori qu'un problème de non paiement de somme dûe, mais également sur du vol de propriété intellectuelle (au profit de Intel et probablement d'Apple pour une future puce modem maison...).
On notera donc que c'est juste au début de ce procès-ci, celui de Qualcomm vs Apple et non l'inverse, que cet accord amiable s'opère où Apple finalement fait volte face au moins financièrement.
Perso, je pense qu'elle avait moins à perdre ainsi et que Qualcomm a probablement baissé ses tarifs pour y aboutir, un ristourne qui vaut mieux que la situation actuelle où des milliards d'impayés ne rentraient plus dans les caisses.
1- il serait étonnant qu’Apple n’ai des prototypes qu’avec des Model Intel... il est si simple de se procurer des puces modem et un développement comme celui de l’iPhone coute si cher... il y a forcément des prototypes avec plusieurs combinaisons
2- la 5G... pour quoi faire? Bruxelles (la ville) vient d’arrêter (a nouveau) le déploiement de la 5G pour des problèmes de puissance radio et de l’absence d’études sur l’impact associé à une telle hausse de puissance d’émission des bases relais ! Vaux et Genève viennent de voter un moratoire sur la 5G... Des médecins demandent à l’Europe un moratoire pour les mêmes raisons https://www.jrseco.com/wp-content/uploads/2017-09-13-Scientist-Appeal-5G-Moratorium.pdf
3- le coût pour le climat de la bande passante est tel qu’il serait bon d’optimiser les débits Plutôt que de gonfler les tuyaux ! (A quand des vidéos 8K encodées en MPEG sur des téléphones 5 pouces??? LOL
4- le déploiement 4G n’est pas fini et il faudrait déjà remplacer tous les équipements ?
5- si je dois choisir entre un iPhone LCD 4G touchID a 600€ et un iPhone « max » OLED faceID 5G pliable et avec 3h d’autonomie à 2000€... je vais vite choisir!!!
Soyez sérieux !
@MickaëlBazoge
Je comprends la logique qui vous pousse à écrire une telle chose, mais encore une fois, c’est omettre la culture d’Apple et plier face aux rumeurs. Combine de temps Apple à vendu des iPhone avec 8Go dedans ? Combine de temps encore Apple va vendre du fusion drive anémique ? Apple à vendu de la 3G alors que là 4 existait. Et de la 2 quand le 3 existait.
C’est rarement une priorité de passer aux nouveaux standards utilisés par tous.
Sauf que la Ram ou le Fusion Drive (si joliement emballé "Fusion Drive" ca fait classe pour de la merde non?) ne sont pas des arguments technologiques mis en avant ces derniers temps, actuellement c'est la photo et demain ce sera la 5G.
@fendtc
Excellent commentaire avec lequel je suis entièrement d’accord.
Commentaire le plus avisé! +1
La 5G c'est pour les zones denses sur des distances courtes (=petites cellules ?), il vas y avoir cohabitation 4G/5G et encore des évolutions du réseau 4G. L'infra 4G pourra servir la 5G.
@bunam
Sauf que en radio: faible porté -> faible puissance et en 5G c’est pas le cas et on bombarde sur un spectre large et a forte puissance pour avoir du « très gros débit » (toute ressemblance avec la pub cretin.fr est fortuite... ou pas!)
Donc oui il y aura cohabitation... mais la 4G est aujourd’hui encore principalement installée en zone dense... donc on va remplacer le réseau existant 4G par de la 5G et là où on n’a pas de 4G, on va l’installer car la 5G est trop cher...
et encore une fois : tout ça pour quoi? J’y gagne quoi moi?
Mais je vais perdre en neurones, en coût d’abonnement mobile, et peut-être même en sécurité (les premiers audits sont pas très rassurants!!!)...
@fendtc
Je ne pense pas que nos opérateurs ont prévu de remplacer ou retirer les antennes 4G.
Tes spots d’antenne tu ne les choisis pas au hasard et tu as des contrats de loc à rentabiliser, la 5G n’utilisera pas les mêmes fréquences, 30Ghz, des ondes qui se propagent très mal et qui porte pas très loin.
Tu ne déploie pas de 5G comme de la 4G surtout avec ces nouvelles antennes qui peuvent diriger leur signal.
Quand la 4G est arrivée, ça n’a pas empêcher les opérateurs de continuer à étendre leur couverture 3G.
La 5G est une belle révolution au niveau de latence mais je trouve qu’on va bien trop vite pour recommencer encore une fois à offrir une bonne couverture sur une fréquence qui ne va pas aider du tout au déploiement de cette couverture.
Une bonne nouvelle ! ?
Cersei Cook s’arrange avec Arya Mollenkopf.
Le final de GOT qui se dessine en filigrane.
Les performances des Qualcomm étant supérieur j’espère que dans le contrat y’a une exclusivité pour laisser Intel derrière et l’utiliser le moins possible...
Bénéfice pour le consommateur qui aura la meilleure puce disponible sur le marché.
Je ne sais pas quoi penser de tout ça donc je préfère ne pas donner un avis
#comquisertàrienbonjour
Huaweii doit avoir les boules
Tiens! personne pour dire que ça sert à rien la 5g ? Qu'en France les réseaux sont pourris et que la 4g si elle existe vous satisfait ?
2013/2014 : "La 4G ça ne sert à rien. En France les réseaux sont pourris et je me contenterai bien de la 3G/4GLTE"
juste pour dire....
Pages