Apple entraine ses grands fournisseurs dans le vert

Florian Innocente |

Apple a doublé le nombre de ses fournisseurs qui se sont engagés à utiliser des énergies renouvelables, ils sont désormais 44. Parmi eux on trouve des poids lourds comme Hon Hai Precision Industry (Foxconn), TSMC (qui fabrique les processeurs Ax), Compal et d'autres partenaires assembleurs tels que Pegatron (les iPhone entre autres), Quanta Computer (qui fait du Mac) ou Catcher Technology (qui s'occupe des châssis d'iPhone ou de Mac).

L'ensemble de l'activité de ces groupes n'a pas basculé sur des énergies renouvelables mais Apple s'est assurée que pour ses produits, au moins, ils s'en servent. Compal a par exemple installé des panneaux solaires sur ses usines chinoises dont les lignes d'assemblage s'occupent de l'iPad.

Image : Apple, une installation de capteurs

Apple ayant déjà atteint l'utilisation à 100 % de telles énergies pour ses propres installations et bureaux à travers le monde, elle applique ce principe auprès de ses partenaires. Ils disposent d'une plate-forme en ligne — 100 s'y sont enregistrés — pour identifier des fournisseurs à travers le monde, capables de les accompagner dans cette conversion.

Dans son communiqué, Apple explique qu'elle a aussi intégralement dépensé les 2,5 milliards de dollars "d'obligations vertes" dans 40 projets liés à l'environnement.

Dans les exemples mis en avant, il y a la mise au point d'un alliage fait d'aluminium recyclé, avec lequel sont désormais fabriqués les châssis des derniers Mac (lire Apple détaille la conception verte des nouveaux Mac mini et MacBook Air. Ou encore l'installation de panneaux solaires sur 300 toits aux Japon pour une capacité équivalente à l'alimentation de 3 000 foyers sur un an.

Que se passera-t-il si ces partenaires de premier plan pour Apple échouent à répondre de manière constante à ces objectifs ? Lisa Jackson, interrogée par Reuters ne le dit pas mais elle assure qu'Apple suit cela de près :

Il leur a fallu un certain temps pour s’engager, et maintenant qu'ils y sont parvenus, nous pensons qu'ils sont pleinement déterminés à continuer. Et bien sûr, s’ils échouent dans cet effort, nous serons derrière eux. Je ne peux pas vous dire ce qui se passera, mais j’espère que ça ne se produira pas.

En début de semaine prochaine, comme elle le fait chaque année à la même date, Apple va publier son rapport annuel dans lequel sont détaillés les efforts accomplis en matière d'environnement, les objectifs atteints et ceux prévus. D'autres initiatives entourent toujours ce rendez-vous, telles que les employés des Apple Store habillés de vert ou le trophée Activité sur Apple Watch spécial "Jour de la Terre" (le 22 avril).


avatar pilipe | 

@Depret Lucas

Si c’était par sécurité il ferait aussi des mises à jour pour les versions ultérieures, comme ils font sur MAC. Pour ceux qui iOS 11, plus aucune mise à jour de sécurité.

avatar Krysten2001 | 

@pilipe

Je ne sais pas vraiment répondre à cela? maintenant android c’est pareil donc c’est que c’est dû à quelque chose

avatar MarcMame | 

@Depret Lucas

"c’est que c’est dû à quelque chose"

Lapalisse n’aurait pas mieux dit.

avatar MarcMame | 

@Depret Lucas

"Par mesure de sécurité vu que les mises à jour apporte cela"

Tu planes complètement mon ami...
Tu devrais sérieusement ralentir sur les drogues.

avatar Krysten2001 | 

@MarcMame

C’est le but d’une mise à jour... apporter plus de sécurité... si tu n’es pas content, ne prends pas un iPhone qui t’apporte des années de mise à jour logiciel pas comme sur android, chez Apple, tu as au moins un suivi

avatar MarcMame | 

@Depret Lucas

"C’est le but d’une mise à jour... apporter plus de sécurité.."

Tu es tellement bouffi de certitudes...

avatar MarcMame | 

@Depret Lucas

"si tu n’es pas content, ne prends pas un iPhone"

L’argument de celui qui n’en a pas mais comme il faut bien dire quelque chose...

avatar Krysten2001 | 

@MarcMame

Mais si tu es tellement c.. que tu ne comprends qu’une mise à jour sert entre autre à donner plus de sécurité.

avatar SyMich | 

La GROSSE nuance est dans le "entre autres"...
Le problème avec iOS c'est qu'Apple ne sépare pas les mises à jour de sécurité et les mises à jour apportant de nouvelles fonctionnalités (comme ils le font sur macOS).
Du coup si on veut bénéficier des corrections de failles de sécurité, on est obligé d'accepter les nouvelles fonctionnalités qui, souvent, sur les iPhones et iPad les plus anciens alourdissent le fonctionnement et rendent l'utilisation moins agréable.

avatar MarcMame | 

@SyMich

"La GROSSE nuance est dans le "entre autres"..."

C’est ce que j’allais dire. Mais je vois bien qu’il est impossible d’avoir une quelconque discussion constructive avec ce genre de personnage.

avatar armandgz123 | 

@Depret Lucas

Et tu trouves ça normal de brider les performances d’un appareil à cause d’une batterie (un peu) usée ?!?
Ils sont devenus inutilisable tellement qu’ils ramaient pour info, c’est quoi l’utilité alors ?

Les gens sont près à avaler des conneries c’est fou...
Mon iPad à 1800 cycles, sa batterie est à 54% de capacité et il n’est pas ralentit... un iPhone 6s est bridé dès 87% de capacité (pour mon 6s Plus)

avatar Krysten2001 | 

@armandgz123

Bizarre je suis à 88% et je ne suis pas bridé... et pourquoi la batterie est bridée? Car les gens se plaignaient parce que l’iPhone s’éteignait tout seul mais la raison a cela c’est que la batterie n’était plus assez puissante pour certaines tâches. Donc pour ne pas que l’iPhone s’éteigne, le processeur est bridé. Tu as le choix entre bridé ou non.

avatar armandgz123 | 

Tu as un iPhone 6s ? Ce sont les modèles les plus touchés. Apple a travaillé sur ce problèmes avec l’iPhone 8 et X ensuite. Et tu penses que c’est normal que l’iPhone s’éteigne à cause d’un pic de demande que la batterie n’est pas en capacité de fournir ? Ça faisait ça avant ? Non. Mon iPhone 4 avec une très vielle batterie bien morte ne s’éteint pas aléatoirement ET n’est pas bridé. D’ailleurs, si tu avais un appareil bridé, tu te rendrais vite compte qu’ils s’en teignent quand même de façon inopinée...

avatar Krysten2001 | 

@armandgz123

Oui j’en ai 1 et oui c’est normal qu’il s’éteigne pour préserver les composants internes. Il faut arrêté de tout diaboliser sans aucune vraie preuve.

avatar armandgz123 | 

Ah bon c’est normal... il va falloir m’expliquer...

avatar Krysten2001 | 

@armandgz123

Apple n’y peut rien si les batteries se dégradent

avatar armandgz123 | 

Pourquoi ça s’éteint uniquement sur les iPhone 6 à 7 ? E tous sur iPad ? Et pas sur iPhone 4 ? Et pas sur Mac ? Et pas sur un téléphone Sony ?

avatar Krysten2001 | 

Une batterie est une batterie. Sur Mac comme sur Pc, tu dois la changer au bout d’un moment car elle ne tient plus

avatar SyMich | 

Je veux juste pointer du doigt les couleuvres qu'Apple veut nous faire avaler.
Cette communication autour d'un alliage spécial à base d'aluminium recyclé est juste bull-shit!
Depuis qu'Apple utilise de l'aluminium ça a TOUJOURS été de l'aluminium recyclé comme dans toute l'industrie, où la production d'aluminium à partir de bauxite (infiniment plus coûteuse que le recyclage) ne sert qu'à compenser la hausse de consommation de ce métal

Leur démarche gagnerait en crédibilité si ils n'en faisaient pas, comme toujours, des tonnes en terme de communication marketing pour verdir des choses qui n'ont pas besoin de l'être.

avatar oomu | 

il faut bien que je trouve une raison d'acheter un macbook pro onéreux, surpuissant, surfermé et auquel macOs perd ou stagne en fonctionnalité, sinon il fait quoi le oomu ? ben il garde ses sous.

ça sera donc l'alu recyclé du quotidien de l'industrie sur plusieurs décennies. et les panneaux solaires.

-
"verdir des choses"

le français étant une langue de pouilleux, il faut simplement rappeler ceci : "greenwashing !"

(après, honnêtement, je suis sensible à ce discours environnemental. Mais cela m'encouragerait plutôt à n'acheter qu'au compte goutte, persister à refuser voiture, transport individuel, militer pour plus de production locales, etc. Qu'Apple insiste sur ça me parle.)

avatar SyMich | 

J'y suis également très sensible. Je suis juste excédée que le bullshit marketing vienne régulièrement polluer leur discours.

Ils pourraient, par exemple, se contenter d'expliquer qu'ils ont fait le choix de l'aluminium il y a des années en remplacement de plastiques issus de l'Industrie pétrolière en raison du caractère indéfiniment recyclable de ce matériaux... (ou un truc du genre)

avatar YAZombie | 

@ SyMich, "Ils pourraient, par exemple, se contenter d'expliquer qu'ils ont fait le choix de l'aluminium il y a des années en remplacement de plastiques issus de l'Industrie pétrolière en raison du caractère indéfiniment recyclable de ce matériaux... (ou un truc du genre)"
À te lire je suis près à parier - avec le risque inhérent à ce genre de pari… - que tu n'es pas allé chercher les informations correspondant à l'industrie dont il est question.
Que, globalement, l'aluminium soit recyclé dans la majorité des industries ne dit rien sur l'informatique au sens large (smartphones et tablettes compris). Quel est l'état de l'art dans cette industrie, quels sont les changements introduits par Apple? Et comment un tel changement pourrait-il être du "bullshit marketing" si ce qu'ils font est mieux que tous les autres?
Apple - et je dirais très exactement la même chose d'une entreprise équivalente - n'a de pouvoir en gros que sur sa chaîne d'approvisionnement et de production, et assez peu sur l'industrie au sens large et ses pratiques. Ils informent - c'est le rôle d'un rapport, et pour rappel on attend d'eux un rapport -, avec l'espoir bien évidemment d'un retour positif, sur leurs actions. Des actions qui ont abouti à un redressement fulgurant en quelques années dans les classifications des ONG dédiées à l'écologie.
Bref, reprocher à Apple de faire et de le communiquer, c'est signifier que ta critique est gratuite car rien ne pourrait te satisfaire.

avatar YAZombie | 

@SyMich: et pour faire bonne mesure une source vers un article qui, sans être parfait (parce qu'elle n'est pas de ce monde) a fait le travail, que tu n'as pas fait, de se renseigner. Je cite (c'est moi qui souligne):
"Josh Lepawsky, a geographer at Memorial University of Newfoundland who studies the environmental lives of our electronics, said Apple should be applauded for this effort. While coverage of the tech industry’s environmental impact often focuses on the mountains of e-waste we produce, in reality, the bulk of the emissions and pollution our devices generate comes from their production rather than end-of-life. This, Lepawsky argues, is the real e-waste problem, and it’s not an easy one to fix. Simply tracking down thousands of raw material suppliers—say nothing of reducing waste and environmental impact throughout a supply chain—presents a wicked challenge for a company like Apple.
"It is actually kind of easy to poke holes in their argument and there are really important holes,” Lepawsky said. “But I think it’s really important for us as consumers to understand what they are trying to do is really, really hard.

https://earther.gizmodo.com/apples-new-macs-use-100-percent-recycled-aluminum-but-1830109191

Voilà. Peut-être qu'il serait bon d'être un peu moins "y'a-qu'à-faut-qu'on", et prendre la mesure que la vraie vie, elle, est faite de contraintes?

avatar Krysten2001 | 

@YAZombie

Merci enfin quelqu’un de réalité :)

avatar corben | 

Apple entraine ses grands fournisseurs dans le vert... sauf Qualcomm ?

avatar reborn | 

Achetez un fairphone

avatar oomu | 

Libre oui,
mais Vert ?

avatar MarcMame | 

Et avec ses claviers joliment nommés "papillon", Apple entraine également tout ses clients dans le vert (de rage).

avatar LudwigVonMises | 

Si Apple voulait réellement pousser ses fournisseur dans l'énergie verte elle devrait plutôt les pousser vers le nucléaire et non pas des trucs intermittents, non pilotables, avec un facteur de charge ridicule et qui ont une empreinte au sol désastreuse et qui nécessitent des backups au gaz ou au charbon.

Mais je comprends qu'avoir des bon points chez les climatosceptiques de chez Greenpeace c'est plus payant d'un point de vue marketing vu le niveau malheureusement assez bas de la compréhension de ce qu'est l'écologie chez le péquin moyen qui en a plutôt une vision de hippie que réellement scientifique.

avatar reborn | 

@LudwigVonMises

Quels sont les prérequis pour qu’une entreprise construise sa propre centrale nucleaire ?

avatar Link1993 | 

@reborn

Bonne question...

En France, que ça soit validé par l'ASN. Une entreprise doit suivre les guidelines de l'ASN, et si le moindre truc cloche, c'est non directe.
Y'a sûrement plus de trucs derrières, mais c'est déjà un début de réponse.

Je ne sais pas pour les autres pays.

avatar reborn | 

@Link1993

Deja qu’EDF galère alors une boite qui à 0 experience ?

avatar Link1993 | 

@reborn

C'est un peu ça ! ?
Et faut des investissements lourds aussi :/

avatar Link1993 | 

@LudwigVonMises

Bah, en californie, c'est plutôt une bonne option à priori. Je n'ai pas regardé les données d'ensoleillements, mais en sachant que les gens travaillent en journée, et qu'ils n'ont pas un besoin aussi important qu'une usine d'assemblage, le solaire est une bonne option chez eux. (Solaire electrique directe, le photovoltaïque est un peu........)
Par contre au Japon, avec un couché du soleil à 17h, c'est pure connerie... ?‍♂️

Bon, pour les producteurs chinois, y'a pas à trop s'inquiéter. Le nucléaire se développe chez eux, et avec l'état qui serre un peu les vis (ouaip, au moins c'est bien pour ça...), les conneries d'occidentaux ne les atteindront pas vraiment.

avatar Alex Giannelli | 

@LudwigVonMises

Et si tu descendais de ton piédestal pour nous donner quelques sources et/ou quelques explications vulgarisées ?
A moins que je ne sois qu'un péquin moyen incapable de comprendre, là je m'incline ?

avatar Link1993 | 

@AlexG

Si tu cherches quelques sources, on peut penser à Tristan Karmin sur Twitter initialement, qui a un site maintenant et qui explique très bien les chose.

Le nucléaire et le climat en plusieurs articles :
https://doseequivalentbanana.home.blog/2019/02/04/antinucleairesvsclimat/

Ici le remplacement du parc nucléaire par un parc éolien capable de subvenir à nos besoins :
https://doseequivalentbanana.home.blog/2019/01/28/le-suivi-de-charge-eolien/

Les différents types de réacteurs nucléaires :
https://doseequivalentbanana.home.blog/2019/02/14/filieres-de-reacteurs-nucleaires/

Scénario de catastrophe pour une centrale nucléaire française (et seulement 100% valable pour les françaises) :
https://doseequivalentbanana.home.blog/2019/02/01/laccident-nucleaire-majeur-un-scenario/

Ces deux derniers articles sont très intéressants et expliquent des choses pas franchement très expliquées, et rassurantes dans le sens où ce qui fait peur est la méconnaissance ^^

Je recommande pas mal les vidéos du reveilleur aussi sur YouTube, ou il mets toutes ses sources en descriptions. Elles sont longues, mais pointu :

Ici sur l'écologie dogmatique (un vrai problème...) :
https://youtu.be/xx55qcGdXOo

L'éolien :
https://youtu.be/wXqIZxV6VHE

(Et il en a pleins d'autres ? )

avatar Alex Giannelli | 

@Link1993

Merci pour tous ces articles et ce youtubeur, c'est passionnant. Ça tranche avec l'idée qu'on se fait de l'énergie verte. À l'époque où la désinformation n'a jamais été aussi grande, un peu de science et de factuel fait du bien ?

avatar Link1993 | 

@AlexG

Ces sujets sont passionnants ! Complexes, mais passionnant quand ont y plonge, parce que ça parle de pleins de sujets en même temps ! :)

L'article sur les types de réacteur est sans doute celui qui m'a permis de définitivement défendre le nucléaire par l'explication des systèmes de protection.

Tiens, complètement HS, mais si tu veux un autre sujet qui tranche, je te conseille la chaîne de Matadon qui parle d'agriculture et de biologies. Fait gaffe, là, ça va vraiment faire très très mal aux idées reçus... ?

Celle ci est une bonne introduction. Comme d'habitude, tout est sourcé :
https://youtu.be/2P4Pw1V_ou0

avatar Alex Giannelli | 

@Link1993

Wow…
Je viens de me prendre une sacrée claque en visionnant la vidéo sur le bio…
facepalm

avatar Link1993 | 

@AlexG

Le reveilleur, quand il parlait de certains sujets dont le glyphosate ou le bio en conclusion de la première vidéo, c'était de ça qu'il parlait...

Comme toujours, le monde est très complexe, ce qui est très dure à expliquer quand à côté les gens veulent des discours simples à comprendre et à se mettre dans la tête.

Il n'y a jamais que le facteur primaire à regarder, mais aussi tout ce qui l'entoure. Ces vidéastes (et le rédacteur sur son blog) sont respectivement doctorants, post doc et employés dans leur domaines.

À côté, France TV par exemple fait des émissions qui sont parfaitement à côté de la plaque, et ne se remet pas en question quand on lui explique ses torts, preuve à l'appui. En général ça se finit signalement auprès du CSA, mais ça ne sert à rien...

Le traitement médiatique du glyphosate (qui explique du coup la réaction des gens sur ce produit...) :

http://chevrepensante.fr/2017/12/09/glyphosate-un-echec-mediatique-analyse/

Et pour le fun, quand on a tous commencé à critiquer un épisode d'envoyer spécial, on s'est tous fait comparer à des trolls. Chèvre pensante (qui regroupe plusieurs personnes en fait !) a donc fait une analyse complète des personnes qui ont réagit à leur émission. C'est long, mais la lecture en vaut la peine ! ^^
http://chevrepensante.fr/2019/03/06/trolldejournalisme/

Ce qui est bien avec toutes ces personnes, c'est qu'elles connaissent leurs limites, et savent revenir sur leurs dires, ce que la presse moyenne sur ces sujets scientifiques ne savent pas faire...

En tout cas, tu as de la lecture et du visionnage. C'est passionnant, ça prends du temps, mais si on veut s'y intéresser en profondeur, y'a tout ce qu'il faut pour commencer ! ^^

avatar Alex Giannelli | 

@Link1993

Top, merci ???

avatar Link1993 | 

@AlexG

Je rajouterai si ça t'intéresse, une vidéo sur l'analyse des risques en prenant comme exemple le glyphosate. C'est une compilation en quelque sorte de ses autres vidéos.

On a quand même des videastes du tonnerre en France ! ^^

https://youtu.be/P8OcEwKtKZk

avatar fiouze | 

Je vais ajouter mon petit grain de sel. J'ai en ma possession un Macbook Pro Touchbar de l'année dernière. L'écran s'est subitement arrêté de fonctionner. Direction l'Apple Store. Verdict : remplacement complet de l'écran, de la nappe et du clavier papillon parce qu'on sait jamais.
Je ne suis pas expert en développement durable mais je ne pense pas que ça soit très "vert" comme démarche.
La conception même des produits relève d'une démarche anti écologique : soudure des composant, puce T2 interdisant les réparations...
J'ajouterai, même si c'est commun à toute l'industrie, que l'extraction des matériaux n'est pas neutre sur un plan environnemental.
Quand je lis que certain sont contents parce que leurs câbles sont encore en l'état après un an j'ai envie de leur dire "Heureusement! C'est quand même la moindre des choses"
Apple fait certes des efforts pour diminuer son empreinte carbone, mais je pense qu'au vue de leur moyen et de leur leadership il devraient être plus poussés (conception modulable, utilisation des standards de l'industrie...)

avatar malcolmZ07 | 

@fiouze

Okay donc vous vous plaignez qu'ils font plus d'effort que 99% des autres constructeurs.
Donc l'idée , c'est qu'il ne fasse rien car il pourrait faire plus ?
Je ne suis pas d'accord avec la remarque sur la puce T2

avatar fiouze | 

Non je ne me plains pas, je salue même leur démarche. Ce que je dis c'est qu'elle pourrait être poussée plus loin et intégrée dès la conception des produits. Une entreprise aussi puissante, avec autant d'influence devrait se donner plus de moyen et ne devrait pas tomber dans le greenwashing de bas étages.
Comme souligné par d'autre, l'argument sur l'aluminium est plutôt bidon. Donnez nous plutôt la possibilité de réparer et faire évoluer nos produits pour les garder le plus longtemps possible, faites en sorte que la réparation puisse être plus avantageuse que le rachat d'un nouvel appareil

avatar chtiblues | 

Alors pour les câbles surtout Apple, oui il faut être soigneux mais pas que.. Il y a une technique, c'est comme pour les câbles de prise électrique, es ce que vous les tirez par le câble ou par la prise ? Il ne faut jamais tirer par le câble mais directement par le socle du connecteur ou par le renfort fait exprès pour ça entre le connecteur et le câble.

Mon câble d'iPad Air One acheter à sa sortie et resté intact jusqu'à récemment, je l'ai prêté une semaine et bim rendu déchiré, c'est très fragile si on utilise pas cette technique.

C'est pour ça que les câbles type unbreak.. qui oblige presque à tirer par le connecteur sont moins sujet à se casser.

avatar Domsware | 

J’ai de la chance en plus d’être soigneux : pas de soucis de câble particulier mais au fait comparons ce qui est comparable : combien de câbles nous manipulons autant que ceux de nos appareils portables, histoire de faire une comparaison honnête ?

J’ai un iPhone 7 noir de jai : au moment de l’achat les forums de ce site étaient pleins d’avis négatifs. Ah final une rayure au dos dès les premiers jours par une ami qui l’a fait tombé ?et une rayure écran apparue depuis une semaine. Au final depuis la sortie du premier iPhone j’en ai eu 3 sans jamais me sentir limite.

L’obsolescence programmée se passe surtout il me semble dans l’esprit de ceux qui « jettent» leur matériel pour en avoir de nouveau. Que je sache on peut encore téléphoner et faire de nombreuses choses du quotidien avec un iPhone 4S.

avatar Popal | 

Merci à Greenpeace d’avoir mis la pression depuis 10 ans

Pages

CONNEXION UTILISATEUR