Apple règle un litige avec l'agence de protection de l'environnement en Californie

Mickaël Bazoge |

Apple règle ses vieux litiges à grands coups de dollars. L’entreprise a accepté d’en finir avec un contentieux l’opposant à l’agence de protection de l’environnement californienne contre un chèque de 450 000 $. À l’aune du gargantuesque compte en banque d’Apple, ce n’est même pas une goutte d’eau ; mais il s’agissait surtout de mettre fin à un différend qui, à terme, aurait pu dégrader la belle image verte du constructeur.

L’agence a établi qu’Apple avait ouvert et utilisé une usine de déchiquetage de déchets électroniques à Cupertino, sans informer les autorités. L’endroit a traité 500 tonnes de déchets — dont de la poussière de métal mal prise en charge — avant sa fermeture, en janvier 2013. L’entreprise a agi de même dans une seconde installation, près de Sunnyvale, qui a traité 360 tonnes de déchets électroniques. Là aussi, Apple n’avait pas prévenu les autorités.

Le régulateur reproche également au constructeur d’avoir mal étiqueté des déchets. En plus de la somme de 450 000 $, la Pomme a accepté d’augmenter le nombre d’inspections dans ces anciennes installations de Cupertino et de Sunnyvale.

« Nous travaillons de près avec le Département de contrôle des substances toxiques pour nous assurer d’avoir les bons permis pour notre site actuel », explique Alisha Johnson, porte-parole d’Apple. « Comme nous le faisons pour toutes nos installations, nous avons suivi un ensemble rigoureux de normes de santé et de sécurité qui va au-delà des exigences légales ».

avatar Un Type Vrai | 

Au dela des exogeances legales, c'est la nouvelle expression pour dire «non déclaré» ?

avatar CNNN | 

À l'heure du tout soudé Apple ose encore parler de respect de l'environnement ?

avatar béber1 | 

@CNNN

en quoi les soudures supplémentaires diminuent le nombres de composants et de composés chimiques à recycler ?

avatar iPitch93 (non vérifié) | 

Oui en gros c'est çà. Ils n'ont pas respecté la réglementation du transport de marchandises dangereuses, ce sont fait contrôlés sur la route et du coup ça a du amené les autorités à constater un mauvais traitement des déchets dangereux.

Malheureusement, c'est très courant en France

avatar inumerix | 

Un petit coup peinture verte à 450000$ et c'est réglé. Apple est à nouveau ecolo.

avatar béber1 | 

comme nombre d'entreprises dans le monde.
Ce qui n'exonère pas Apple pour autant.

On parlait pas à un moment de la COP21 de permis ou de droits à polluer, non ?
http://www.terraeco.net/a5840.html

avatar Remords Sincères | 

L'empreinte carbone globale de la société Apple est tout bonnement catastrophique de toutes manière !
Des produits fabriqués un peu partout dans le monde, qui voyagent par millions sur palettes dans des cargos et bateaux qui se croisent un peu partout dans le monde, alors qu'ils pourraient très bien ouvrir des usines de production sur chaque continent et distribuer à partir de là, évitant ainsi des vas et viens avec des engins polluant à peu près plus que n'importe quoi !
Ils en ont le budget, pas la volonté, car ils seraient forcés de réduire les marges s'ils devaient fabriquer en Europe.

Ecologie chez Apple ça veut juste dire réduire la facture énergétique et optimiser les emballages !

avatar codeX | 

Assez d'accord sauf qu'ouvrir des unités de production un peu partout dans le monde est juste une vaste utopie. Cela obligerai à transporter les composants, majoritairement fabriqués dans les pays asiatique, aux quatre coins de la planète. Pas sur que l'impact soit moindre.

avatar XiliX | 

@Remords Sincères

Je ne suis pas aussi affirmé que toi.
J'en suis même sûr que l'empreinte carbonne malgré les transports est plus faible que d'ouvrir des usines partout dans le monde.

Déjà j'en suis sûr qu'une usine de 100 000 personnes consomment moins que 20 usines de 5000 personnes. Or s'il faut ouvrir 20 usines, ce nest surement 5000 personnes qui y seront, mais bien plus. Tout ce qui administrative doit être doublé... Et comme la majorité des composants sont fabriqués en Chine, ça veut dire il faut les importer, donc transports. Certes moins que les produits finis, mais à prendre en compte.

avatar jerome74 | 

"Comme nous le faisons pour toutes nos installations, nous avons suivi un ensemble rigoureux de normes de santé et de sécurité qui va au-delà des exigences légales": ça me rappelle le phrase de Cook sur les pratiques fiscales. S'ils sont aussi rigoureux sur l'environement que sur le fiscal, ça rassure!!

avatar P'tit Suisse | 

Compter sur l'autorégulation des firmes pour limiter l'incroyable gaspillage des ressources terrestres (80 % des déchets électroniques mondiaux ne sont pas recyclés) me paraît franchement vain. Il faudrait vraiment qu'elles soient obligées de garantir leurs produits 5 ans, la fourniture de pièces détachées 10 ans et empêchées de concevoir des produits non recyclables en fin de vie, telles ces cochonneries entièrement soudées et collées que sont les derniers produits Apple.
Bientôt Noël, on peut toujours rêver..

avatar Cowboy Funcky | 

@remords sinceres
Avec des conclusions comme les tiennes on doit s'attendre à une usine Apple dans chaque pays...

J'arrête le raisonnement par l'absurde quand je lis de tels reactions....

CONNEXION UTILISATEUR