Tim Cook : Siri de plus en plus intelligent, et ce n'est pas artificiel
Ses fidèles caporaux Federighi et Cue ont, en début de semaine, commencé à instiller l’idée qu’Apple faisait et allait faire un grand usage des technologies d’intelligence artificielle (lire : Apple ne veut pas d'utilisateurs qui se contentent de peu). Tim Cook revient plus en profondeur sur le sujet dans une interview au Washington Post, alors que Google, Facebook et même Amazon donnent l’impression d’en faire plus.
« Votre question impliquerait que nous sommes en retard » sur la concurrence, rétorque Tim Cook qui demande qu’on s’intéresse à Siri. Les possibilités offertes par l’assistant sont « incroyables. De plus en plus, Siri comprend des choses de manière évidente, sans que vous ayez à mémoriser la manière de dire les choses » (même si cela reste encore très perfectible, en particulier dans d’autres langues que l’anglais, NDLR).
« La prédiction de Siri va augmenter. Ce que nous avons fait avec l’intelligence artificielle est de nous concentrer sur des choses qui aident le client ». Durant la WWDC, Apple a annoncé l’ouverture de Siri aux développeurs, pour certains domaines. « Peu importe l’application de VTC que vous utilisez, comme Uber ou Lyft aux États-Unis. Vous pourrez simplement utiliser votre voix pour commander une course ».
Tim Cook prend aussi l’exemple de la prédiction de mots lors de la frappe d’un mail ou d’un message, ou encore la mémorisation de l’emplacement de sa voiture sur un parking (lire : iOS 10 : Plans retrouve votre place de parking). De façon intéressante, Tim Cook rattache toutes les fonctions « AI » à Siri, qui est clairement présenté comme le hub de l’intelligence artificielle dans iOS.
Quant aux craintes liées à l’exploitation des données confidentielles au travers des fonctions d’intelligence artificielle, le CEO d’Apple se veut rassurant. « Je pense que les gens talentueux peuvent mettre au point des manières fantastiques d’exploiter l’AI sans enfreindre la confidentialité des données. Il y a une nouvelle technologie appelée privacité différentielle qui utilise de grands volumes de données pour prédire le comportement et les requêtes des utilisateurs, sans cibler un utilisateur précis, ce qui pourrait avoir des conséquences sur sa vie privée ». De plus, il faudra autoriser l’activation des fonctions de privacité différentielle dans iOS 10 (lire aussi : « Privacité différentielle » : comment Apple collecte vos données sans collecter vos données).
A goûter à Cortana, Siri paraît ridicule
Je ne connais pas Cortana.
On essayé Siri deux fois hier, j'ai articulé spécialement pour que ça soit très compréhensible, et on a beaucoup ri avec les réponses a une question simple "Quelle est la rivière qui passe à Sherbrooke". (Pour nos amis Français, j'y étais, c'est au Québec et il y a de belles choses à voir, le resxtaurant OMG, et je conseille Coaticook après pour passer une journée en famille ou en amoureux)
Après les deux réponses, me lançant du starshooter (bon choix pour moi ceci dit!), puis me donnant la météo quelque part en europe, j'ai compris que Siri était amusant, mais certainement pas un outil.
PS: J'ai utilisé ma voix pour des prototypes opérationnels de services Audiotel en France téléphone surtaxé automatique), notamment SeLoger, quand je parle de façon articulé et tout, ça marche bien ;)
@iapx
Siri est localisé (enfin il parait), le probleme c'est peut etre ton accent ;)
Faut se rendre compte qu'entre les accents californiens, texan ou de Boston, y a un tel boulot en anglais, qu'ils ont pte pas les ressources pour adapter Siri aux accents francais. Met un parisien, un marseillais et un québécois, bien "purs", ensemble et regarde le temps que ca prend pour qu'ils se comprennent (deja qu'un parisien et un marseillais c'est pas qu'une question d'accent..)
Plus serieusement on parle d'intelligence artificielle ici et la comme du graal actuel... c'est bien marketing et surtout cela ne veut rien dire. Comme disait il y a peu Luc Julia, architecte de Siri, "l'intelligence artificielle" derriere date de 30 ans et il n'y a eu aucune avancée depuis, juste la constitution de gigantesques data center qui multiplient les machines pour traiter plus vite de la meme maniere la meme information...
On brandi l'intelligence artificielle pour faire oublier la stagnation technologique et la panne d'innovation auxquelles l'industrie du silicium est confronté depuis plus de 5 ans.
Les machines individuelles actuelles sont pas plus performantes que celle de 2012, alors on "encloude" le client, et on justifie cette magouille par le terme "intelligence artificielle". Ben non y a pas plus d'intelligence dans l'informatique actuelle que dans celle des annees 90. Et non un cloud c'est pas intelligent, c'est con: ça consomme beaucoup d'energie et de ressources pour faire moins vite et de maniere plus dangereuse ce qu'une machine individuelle devrait faire...
Mais bon Turing definissait les ordinateurs comme l'utilisation du calcul automatisé pour creer l'illusion de l'intelligence: le jeu de l'imitation ou une forme d'illusionnisme... Le marketing aime l'illusion, le terme IA a donc pleinement sa place dans le marketing...
Mouai ... Siri ...
La reconnaissance vocale de l'infotainment de ma voiture fonctionne mieux que Siri.
Je trouve que celui-ci est un peu dure de comprenure, ce qui va à l'encontre de la sécurité au volant prônée par avec l'utilisation de Siri.
Hors véhicule, je n'utilise pas Siri sauf via mon Watch pour définir un minuteur par exemple.
@andr3 :
Moi, c'est tout le contraire. J'utilise constamment Siri, surtout en voiture pour commander Apple Music et envoyer des SMS.
@Mickaël : ..." alors qu’Apple, Facebook et même Amazon donnent l’impression d’en faire plus."
N'y aurait pas un lapsus ds la phrase? Ou j'ai pas bien compris qui en fait plus que qui..?
Google, avec son assistant Google Now, est clairement au-dessus de Apple dans le domaine de l'intelligence artificielle. Siri est clairement dépassé et notamment en français par exemple comme rapporté dans l'article.
Je l'utilise pour les minuteurs. Sinon pour le reste j'ai laissé tomber, il ne comprend rien.
Aussi mauvais à l'oral que le Newton a l'écrit. Si l'on pouvait virer tout système vocal de l'iPhone, ce serait magnifique.
@stemou75 :
Tu dois avoir un problème d'articulation ou être dans un milieu très bruyant alors :) il comprend très bien tout ce que je dis même de loin via "dis Siri". Dans ma 206 très bruyante il a en revanche du mal en effet.
@shaba :
En fait non ! Car l'app Google comprend parfaitement ce que je dis. C'est le comble.
Chez moi Siri est super pour la dictée. Par contre, le reste c'est lamentable. Quasiment aucune réponse à mes question et même pas fichu d'envoyer un sms. Siri ne comprend ni les mots sms ni téléphones fixe ni un tas d'autres expressions courantes.
Pour ma part, rappels, reveil, minuteur, lancer un appel de temps en temps, ce qui est deja pas mal.
Curieux de voir arriver de nouvelles choses utiles avec l'ouverture aux apps.
Un exemple parfait pour illustrer le retard de Siri par rapport à la concurrence. J'ai l'impression de parler avec une IA limitée.
Siri :
http://www.noelshack.com/2016-32-1471209458-img-0200.png
Google :
http://www.noelshack.com/2016-32-1471209512-img-0201.png
Mais bon si je peux commander mon VTC avec Siri, tout va bien alors.
Et en plus d'être sourd, Siri est myope !
Tu as perdu 3% de batterie entre les 2 screens !!!
@mssinkro
c'est exactement ce que je dis depuis des années sur ce forum à propos de Siri et de google Now. Mais les nombreux fan boys qui sévissent sur ce forum se refusent à admettre la triste réalité de la supériorité de Google Now sur Siri...
Ils ne font que rabâcher que Google est un vilain petit canard collecteur de données, qui espionne ta vie privée et patati et patata et que Apple c'est le gentil petit canard....
@mssinkro
Il n'y a pas que Siri qui est surpassé par Google Now. Plans est également surpassé par Google Maps.
Lorsque l'on pense itinéraire, tout le monde pense et utilise Maps et non Plans. C'est aussi un échec pour Apple. Il n'y a que les fan boys Apple qui vont soutenir qu'eux utilisent toujours Plans et non pas Maps. mais c'est du pipeau.... La réalité est que les gens savent et reconnaissent immédiatement la supériorité des solutions de Google.
Foutaises. J'utilise constamment Plans, jamais Google maps. Et je ne suis pas un fanboy : j'ai utilisé Google Maps du temps où Plans n'existait pas. Maintenant que j'ai appris à me servir de Plans, qui a pas mal évolué depuis le début, il n'y a pas à s'en plaindre.
@Average Joe :
Idem pour Plans vs GMaps. Ce dernier a des qualités indéniables, mais je ne me fais pas à son guidage vocal en voiture, que je trouve médiocre.
@Average Joe :
Et si Plans ne me satisfait pas ou si je souhaite plus d'options et fonctions, je passe sur Sygic Navigation.
À chaque fois que l'utilise Siri, je suis déçu, encore un exemple ce soir: "à quelle heure a lieu la finale du 100m?" Réponse de Siri: voici le résultat de ma rechercher sur internet pour "finale"
Ou également "allume le flash" : désolé, je ne peux pas effectuer cette action
Siri est comme un vieillard sénile et sourd . Meme en parlant fort et en articulant seules les requêtes basiques sont comprises pour le reste , les recherches internet ou une simple dictée il ya un énorme chemin à parcourir pour rejoindre Google .
Ça me désole de devoir me limiter maintnenant à la météo l'heure /alarme ,certains rendez vous et lancer des applications car la prise de note est vraiment approximative et la recherche sur plan ou Safari est une Cata
@mrlupin :
C'est exactement ça !
Qu'est-ce que tu assènes Lupin !
Pour toi, c'est Siri le clown ?
Pages