La réponse cinglante d'Apple au FBI et au DoJ

Mickaël Bazoge |

La réponse du berger à la bergère ne se sera pas faite attendre. Cette nuit, le Department of Justice (DoJ) a rétorqué point par point à la défense d’Apple dans l’affaire de San Bernardino (lire : Le FBI tente de décrédibiliser Apple au tribunal). Quelques heures plus tard, c’était au tour du constructeur de dire le fond de sa pensée concernant l’argumentation du FBI et des autorités américaines, et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’Apple a bien l’intention d’utiliser le même ton acrimonieux que le gouvernement.

Bruce Sewell, vice-président en charge des questions juridiques, a organisé une conférence de presse sur le pouce. Sur la forme, il pointe le ton employé par le DoJ et l’avocate du gouvernement, Eileen Decker, qui fait penser à un « acte d’accusation »… alors que les représentants du FBI et du DoJ ont eu par le passé l’occasion de saluer la coopération d’Apple et son aide. James Comey, le patron du FBI, a eu l’occasion de dire qu’il n’y avait « pas de démons ici » : « Difficile de conclure ainsi [à la lecture de la réponse du DoJ] ».

En 30 ans de carrière, Bruce Sewell n’a jamais vu de document juridique dont l’objectif est clairement de salir l’autre partie « avec de fausses accusations et insinuations ». Apple et le FBI ne passeront pas Noël ensemble. « Pour la première fois, nous avons ici une allégation selon laquelle Apple aurait délibérément fait des changements pour bloquer les demandes des forces de l’ordre d’accéder [à un iPhone] », s’étonne-t-il. « C’est très choquant ».

Concernant l’argument manié par le DoJ selon lequel Apple se montrerait plus souple avec la Chine, il n’a « aucune substance » : Apple n’a pas de « relation différente et sinistre » avec le pays. L’argutie des autorités montre leur « niveau de désespoir », pointe Sewell. « Imaginez qu’Apple demande à une cour de justice si on peut faire confiance au FBI "parce qu’il existe de réelles interrogations sur le fait que J. Edgar Hoover ait ordonné l’assassinat de Kennedy… Consultez ThéorieDeLaConspiration.com pour les éléments de preuve ».

Bruce Sewell explique qu’Apple met au point des fonctions de sécurité pour « protéger [ses] utilisateurs des hackers et des criminels ». Le FBI « devrait nous soutenir parce que tout le monde est en sécurité ». Le débat tel que le DoJ l’a introduit cette nuit est « humiliant » et il essaye de « masquer les vrais problèmes sérieux ». « Je ne peux qu’en conclure que le DoJ est désespéré au point d’envoyer la vaisselle contre le mur ».

Le « coup bas » des autorités a étonné Apple, qui a pourtant l’habitude de travailler « main dans la main » avec le DoJ et le FBI. « Nous aidons quand on nous le demande. Nous sommes honnêtes sur ce que nous pouvons faire et ne pas faire ». Apple demande le respect dans cette histoire ; et ce n’est pas parce que l’entreprise est en désaccord avec le DoJ qu’elle est « le diable et anti-américaine ». « Rien n’est plus éloigné de la vérité ».


avatar YAZombie | 

.

avatar Phoenixxu | 

@YAZombie :
Autant je te rejoins sur l'avis que tu portes sur son opinion mais sur la personne j'avoue que c'est un peu excessif...
Tout comme je le trouve, lui, excessif vis-à-vis de son opinion sur le sujet.
S'énerver et attaquer une personne adnomimen sur un forum de geek qui nous rassemble (plus ou moins) autour d'un environnement informatique, n'est pas pertinent.
Moi quand les gens m'énervent, soit je les attaque en débattant, soit je les laisse dans leur matrice.

Non, se taire n'est pas criminel ou autre.. Tu ne changeras pas le fonctionnement des gens sur un forum de détente.
Même dans la vraie vie généralement.. Mais encore moins sur un forum.

Dis-toi que ce qu'il pense, pleins de gens pensent comme lui dans la vraie. Et c'est ça qui doit attirer notre attention.

C'est comme les gens qui votent *** la question n'est pas de les pointer du doigts ou les agresser pour leur choix mais de comprendre POURQUOI ils pensent ainsi, les poussant à voter pour ***

PS : les *** sont un emplacement pour y mettre le parti politique que vous souhaitez :-D

avatar YAZombie | 

Tu m'as convaincu - je n'attendais que ça ;) - avec le terme "détente". J'ai modéré mon propre message.
En revanche, je persiste sur mon opinion quand à la dangerosité des propos tenus par cette personne (après tout c'est peut-être une femme). Certes, nous sommes sur un site informatique, mais le débat en cours est profondément politique, et c'est certainement pour ça que je m'emporte de la voir tenir des propos volontairement délétères (ouah, je me contrains là!). Arguer par exemple qu'en démocratie on ne doit pas cacher ses messages puisqu'on n'a rien à craindre si on n'a rien à se reprocher, c'est tellement profondément sophistique, ça a tellement l'apparence de la logique que ça peut emporter l'avis d'autres personnes, alors que c'est de la plus grande absurdité. C'est ce "emporter l'avis d'autres personnes" qui m'inquiète…

avatar Phoenixxu | 

@YAZombie :
:-D
Ah ben je suis parfaitement d'accord avec toi !!

avatar YAZombie | 

Imagine que ça dure depuis des semaines… Ok, j'ai un peu craqué ;)

avatar mac_adam | 

@phoenixxu & vanton :
Pour aller dans le sens de Yazombie, c'est vrai que rikiki utilise des clichés, n'argumente pas, ne s'appuie pas sur des exemples concrets et ignore ceux qu'on lui oppose.

avatar YAZombie | 

PS: ça ne veut pas dire par défaut que j'estime que tu as tort, je dirais même que je comprends ta réaction. Simplement j'en ai un peu assez de cette politesse vis-à-vis de gens qui diffusent des fausses informations et utilisent les pires outils démagogiques pour faire passer leurs avis pour des opinions honnêtes.
Une sorte de mea culpa, mais pas non plus tant que ça, parce que quand c'est toujours dans un seul sens ça va bien un moment aussi…

avatar mac_adam | 

@yazombie :
Tout bien pesé, tu as raison de te mettre en rogne, car tu as très bien cerné le personnage. C'est une enflure malhonnête de première.

avatar YAZombie | 

Hé hé hé, I've said my piece :)

avatar appache | 

Pour moi Apple devrait déverrouiller le 5C avec une facture de 1 milliards

avatar narugi | 

Moi je suis d'accord avec le fait que quant il y a une enquête judiciaire. Apple doit donner la possibilité aux autorités de pouvoir effectuer leur travail.

Je crois que Apple pourrait le faire sur demande directement dans ses locaux et par des employés comme ca le soft ne tombe pas entre de mauvaises mains.

Et dernier point qu'est ce que j'aurai aime que SJ soient permis nous. Avec lui il est sûr que cela aurait été sanglant.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR