Fermer le menu
 

Nos dix bonnes résolutions pour Apple en 2016

Christophe Laporte | | 14:25 |  214

C’est le moment de prendre de bonnes résolutions. Pour Apple, on pourrait demander plein de choses : un MacBook Air Retina, un iPhone 6c pas trop cher, un iPad Air 3, de nouvelles Apple Watch et même un nouveau Mac Pro… Mais plutôt que de demander de grandes choses qui devraient se produire en plus, nous avons listé dix petits changements ou nouveautés que nous aimerions voir d’ici la fin de l’année. Des petits changements qui à coup sûr rendraient la vie plus pratique !

Faire enfin d’iCloud Drive une véritable alternative à Dropbox

Depuis iOS 9, Apple nous incite à mettre l’icône d’iCloud Drive sur l’écran d’accueil. Pourquoi pas ! Encore faudrait-il que l’application livrée soit un minimum convaincante.

L’application est très limitée. Il est impossible de sélectionner plusieurs éléments puis de les envoyer par mail. Vous avez un gros fichier stocké sur votre iCloud Drive et vous désirez le transmettre à quelqu’un par mail ? Au lieu de donner à votre interlocuteur directement un lien pour le télécharger, iCloud Drive le télécharge puis l’envoie par mail. Les personnes disposant de petits forfaits apprécieront.

Alors, si Apple pouvait continuer à travailler sur iCloud Drive de manière à en faire une alternative à Dropbox light parfaitement fonctionnelle…

Pouvoir enfin exploiter toutes les technologies d’iOS

Pour le coup, ce n’est pas vraiment la faute d’Apple… On pense en premier lieu à Apple Pay qui est disponible dans une poignée de pays. On ne doute pas un instant que Cupertino mette le paquet pour étoffer cette liste, mais encore faut-il convaincre les banques.

On peut aussi jeter la pierre aux opérateurs qui ne sont pas pressés d’activer certaines technologies que l’iPhone et d’autres (dans certains cas) prennent en charge.

L’exemple le plus connu est la VoLTE qui permet de passer des coups de fil en 4G. Tous les opérateurs français nous l’avaient promis pour fin 2015. Résultat, seul Bouygues Telecom le propose pour l’heure, mais dans le cadre d’un programme de test restreint.

On pense également au Wi-Fi Calling qui permet de passer par le Wi-Fi lorsque les conditions de réception sont mauvaises. Là encore, on attend toujours. Pour rappel, ces deux technologies étaient au programme d’iOS 8 !

Qu’Apple cesse le développement d’iTunes pour Windows

Le titre est volontairement polémique ! Avec Apple Music, Apple a raté une occasion de repartir de zéro. Elle aurait pu proposer sur Mac une application simple dédiée à l’écoute en streaming. Au lieu de cela, elle a préféré ajouter une couche de complexité dans iTunes, qui était déjà une véritable usine à gaz !

Alors, si Apple n’y arrive pas, c’est peut-être parce qu’iTunes est un logiciel multi-plate-forme. C’est l’une des excuses trouvées par certains défenseurs d’iTunes. En fait, ce que l’on attend d’Apple, ce n’est pas qu’elle cesse le développement d’iTunes pour Windows, mais qu’elle propose un client Mac digne de ce nom.

Un concept d'iTunes parmi tant d'autres
Un concept d'iTunes parmi tant d'autres

Beaucoup réclament un grand soir concernant le jukebox d’Apple avec un démantèlement en plusieurs apps comme c’est le cas sur iOS avec une app Podcast, une app Musique, une app vidéo, une app iTunes Store…

À vrai dire, on n’a pas d’avis tranché sur la question. Ce qui compte surtout, c’est que le logiciel d’Apple retrouve de la légèreté, de l’élégance, de la fluidité et surtout de la simplicité ! Au vu des options proposées, iTunes ressemble davantage à un logiciel conçu par Microsoft que par Apple !

Le retour du milieu de gamme

Non, on ne va pas demander encore qu’Apple planche sur une machine qui soit à mi-chemin entre le Mac mini et le Mac Pro. La question qui nous occupe présentement, c’est celle du positionnement tarifaire. Depuis toujours ou presque, Apple a été adepte du good, better, best.

Une gamme de produits était la plupart du temps déclinée en trois versions. Vous aurez compris que le modèle « bon » correspond à l’entrée de gamme et que le modèle « le meilleur » au haut de gamme.

L’idée avec ce positionnement bien senti, c’est que la majorité des gens s’y retrouvent avec le milieu de gamme (better). C’est le cas avec les iPhone par exemple. Le modèle 64 Go correspond aux besoins de la plupart des utilisateurs.

Cette balance est cassée sur certains modèles. Bien entendu, notre souffre-douleur numéro un, c’est l’iMac. Le modèle 27” qui coûte la modique somme de 2299 € est fourni avec le fameux Fusion Drive light de 1 To qui dispose de seulement 24 Go de mémoire Flash.

Et on ne reviendra pas sur le cas des 21” où le 4K qui est censé être le modèle haut de gamme ressemble davantage à de l’entrée de gamme en matière d’équipement.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


214 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Jacti 03/01/2016 - 11:10 (edité)

Si, il y avait une façon, c'était iTunes quand il disposait du multifenêtrage, hélas disparu au profit (?) d'une interface absconse, pour rester poli...

avatar Doctomac 02/01/2016 - 19:06 (edité)

@Bepe,

Moi non plus je ne vois pas en quoi c'est compliqué de créer une nouvelle playlist.

Autre façon très simple (en fin c'est presque la même chose) c'est de cliquer sur "Playlists" à côté de "Ma musique." Il suffit alors de crier sur le + pour en créer une nouvelle. Il est alors écrit en plein milieu de l'écran, de cliquer sur modifier pour ajouter des morceaux. Si on le fait, une bande latérale à droite de l'écran apparaît et les titres au centre de l'écran (avec une organisation au choix par album, artiste, etc) et il suffit de glisser/déposer.

Où comme l'a dit patrick 86, on peut aussi, une fois que la playlist est crée, glisser les titres à partir de n'importe quel type d'organisation vers la playlsit de son choix dans la barre latérale de gauche. En fait, il est possible de créer une playlist comme on l'a toujours fait sur iTunes.

Ou encore on crée une playlist, puis on affiche le titres par morceaux (vue à trois colonnes) pour repérer rapidement un morceau et on clique sur les trois petits point (...) à côté du morceau pour l'ajouter à une playlist donnée.

Je ne vois ni confusion, ni difficulté. Comme le dit patrick 86, on a simplement plusieurs façons de le faire.

avatar Jacti 03/01/2016 - 12:17

Tout ça c'est très bien tant que les listes sont assez courtes mais non gérables avec de grandes listes car il faut scoller sans arrêt (j'ai plus de 1500 albums).



avatar Doctomac 03/01/2016 - 18:06

Je ne sais pas il y a une barre de recherche spotlight....

avatar pat3 02/01/2016 - 19:55 via iGeneration pour iOS

@Bepe :
"Pour rebondir sur le chapitre iTunes (Version 12.3.2 sous OSX 10.10.5)… J'ai tenté une play liste pour le réveillon -> au secours que c'est compliqué de choisir ses morceaux, de coller ça dans une playlist, puis synchro avec un iPad."

Euh… y a quand même des griefs contre Apple qui se situent entre la chaise et le clavier…

avatar Jacti 03/01/2016 - 11:08

Les complications dans iTunes pour faire des playlists (c'est le cas de le dire, c'est devenu la "play" !) viennent de la suppression du multifenêtrage car avant, c'était facile, il suffisait de faire du glisser/déposer.
Je ne comprends pas cette régression sur presque toutes les applis. Pareil Photo est bien moins ergonomique que iPhoto. Mais que foutent donc les ergonomes chez Apple ? Ils se sont tous barrés ou quoi ? Ils semblent qu'ils soient remplacés par des "jeunes cons" adeptes du "flat design" qui n'est qu'une évolution stupide vers toujours moins d'ergonomie !

avatar patrick86 03/01/2016 - 11:35

"Les complications dans iTunes pour faire des playlists (c'est le cas de le dire, c'est devenu la "play" !) viennent de la suppression du multifenêtrage car avant, c'était facile, il suffisait de faire du glisser/déposer."

Il est toujours possible de mettre des morceaux dans les listes de lecture par glisser-déposer.

--

"Pareil Photo est bien moins ergonomique que iPhoto."

Pourquoi ?

avatar Jacti 03/01/2016 - 12:46

"Il est toujours possible de mettre des morceaux dans les listes de lecture par glisser-déposer."

Et quand je veux manipuler plusieurs listes de lecture en même temps (j'en ai des centaines), je fais comment ?
A moins que quelque chose m'ait échappé.

avatar patrick86 03/01/2016 - 13:19

"Et quand je veux manipuler plusieurs listes de lecture en même temps (j'en ai des centaines), je fais comment ?"

C'est un autre cas que celui de Bepe.

avatar Jacti 03/01/2016 - 13:50

D'accord mais je fais comment ?

avatar BigMonster 04/01/2016 - 14:01

Bin, y aura pas de réponse.
Parce qu'effectivement, la disparition progressive du multi-fenêtrage est une tendance chez Apple, et effectivement, c'est une plaie.
Ça ne se discute même pas.

Quant à la personne qui argumente plus loin que le multi-fenêtrage ne sert à rien et que c'est même compliqué sur un écran de 11", je lui répondrai que sur un tel écran, il suffit, oui, il suffit, de n'afficher qu'une seule fenêtre. Qui peut le plus peut le moins. Point.

avatar Jacti 04/01/2016 - 15:01

Je constate que vous n'avez pas de réponse à ma question. La disparition du multifenêtrage dans iTunes est donc bien une régression !

avatar patrick86 04/01/2016 - 15:41 (edité)

"Je constate que vous n'avez pas de réponse à ma question."

Parce que j'ai pas cherché.

avatar Jacti 04/01/2016 - 15:08 (edité)

"Pareil Photo est bien moins ergonomique que iPhoto."

Pourquoi ?

Parce que là encore c'est plus compliqué de rapatrier quelques photos de l'iPad dans Photo qu'avant avec iPhoto ce qui fait que maintenant j'utilise exclusivement "Transfert d'image" avec lequel je peux au moins mettre les photos dans n'importe quel dossier sur mon iMac sans me soucier de la nouvelle ergonomie à la con de Photo. Je veux être maître de làoù je range les choses sur mon ordinateur. J'ai horreur qu'on m'impose des choix, ce qu'à tendance à faire Mac OS X depuis un certain temps. On dirait qu'il pompe Windows. C'est pas peu dire ! Décidément Apple n'est pas sur la bonne voie et pourtant je suis un "Apple maniac" depuis l'Apple II.

avatar patrick86 04/01/2016 - 16:00 (edité)

"Parce que là encore c'est plus compliqué de rapatrier quelques photos de l'iPad dans Photo qu'avant avec iPhoto"

Vous n'êtes pas sérieux ?

Autant je comprend très bien vôtre désarroi face à iTunes, mais sur cette fonction précise d'import de photos depuis un iPhone (ou iPad, ça marche pareil), sincèrement, vous cherchez des problèmes là ou y'en a pas. (vous n'en avez pas déjà assez avec un iTunes ?)

1) Je branche l'iPhone à mon Mac ;
2) j'ouvre Photos (parce que j'ai désactivé l'ouverture automatique au branchement de l'iPhone) ;
3) Je clique sur mon iPhone dans la barre latérale ;
4) Je sélectionne les images que je souhaite (et plus besoin d'appuyer sur cmd, un simple clique sur chaque image suffit) ;
5) je clique sur "Importer".

Photos importe et m'affiche tout ça dans "Derniers imports" d'où je peux aisément mettre ce que je veux dans des albums.

--

Photos manque encore de quelques fonctions qui n'ont pas (encore) été réintroduites, mais dans l'ensemble il est déjà plus ergonomique, plus clair et sacrément plus léger !

--

Vous cherchez des problèmes où il n'y en a pas, pour soutenir vôtre idée préconçue que les derniers OS X seraient moins bons que SL.

L'import de clichés depuis un iPhone dans Photos n'a quasi pas changé par rapport à iPhoto.

"Je veux être maître de làoù je range les choses sur mon ordinateur."

Je comprend.

Dans les préférences de Photos il y a une option pour copier ou non dans la bibliothèque Photos les éléments importés, comme dans iTunes et iPhoto — enfin presque, maintenant elle est dans l'onglet Général des préférences de Photos, donc plus facile à trouver.

avatar Patrick 02/01/2016 - 17:52 via iGeneration pour iOS

Beaucoup ne sont pas des résolutions mais plutôt des rêves !!
Dommage :(

avatar alan1bangkok 02/01/2016 - 17:56 via iGeneration pour iOS

mon souhait
retour du "it just work..."

avatar ingrDxX 02/01/2016 - 18:34 via iGeneration pour iOS

" petit macbook air 7" "
docidoc, 02 janvier 2016.

avatar docidoc 03/01/2016 - 10:10 via iGeneration pour iOS

@ingrDxX :
Ok: 11" ...

avatar doogy 02/01/2016 - 18:45 via iGeneration pour iOS

En premier lieu je souhaiterai une disparition de l'arrogance de Tim Cook et de Jonathan ive.
Qu'apple ne soit plus autant portée sur le luxe ce que je trouve qui ne lui va guère.
Une diminution des prix et que cela arrête d'augmenter chaque année.
Plus d'espace de stockage 32 ou 64 go de base pour les appareils pommés et soient moins radins pour les différentes configurations de chaque produit surtout les macs.
Qu'apple arrête de comparer Windows et Android pour de la merde.
Qu'ils se portent un peu plus sur l'innovation matériel et logiciel car cela stagne beaucoup ( exemple 3D Touch déjà sur les appareils androïd en janvier alors qu'apple a travaillé dessus pendant 3 ans.
Plus de fonctionnalités.
Une interface utilisateur différente de ce que l'on connaît déjà.
Plus de nouveautés chaque année
Je trouve qu'ils ne savent plus quoi faire et ne savent pas l'utilité réel de chaque produit et maintenant qu'ils ont de l'argent ils ne savent pas trop quoi en faire et maintenant j'ai l'impression qu'ils sont ami de l'argent.
J'aimais bien Apple et maintenant je trouve qu'elle est dépassé.

avatar YanCT 02/01/2016 - 18:53 via iGeneration pour iOS

Apple Watch étanche.... J'habite l'île de la Reunion et je me baigne dans la mer et la piscine tous les jours... Les plongeons, les vagues, l'exploration a 2-4 mètres de profondeurs, puis l'avions, la montagne, le sable.... Elle n'a jamais bronché et je l'ai depuis sa sortie....

Microphone, haut-parleur, tout fonctionne nickel.

avatar lll 02/01/2016 - 20:00

Et le bracelet réagit comment au chlore et au sel ? Dans quel état est-il depuis le temps ?

avatar YanCT 03/01/2016 - 05:20 via iGeneration pour iOS

@lll :
Il réagit très bien. Toujours aussi blanc, mon autre bracelet milanais n'a aucun ou si non plus.

J'avais peur que le bracelet sport blanc ternisse mais toujours pas.

avatar Grizzzly 03/01/2016 - 00:00 via iGeneration pour iOS

@YanCT :
La mesure du rythme cardiaque fonctionne t elle dans l'eau ?
Je serais pret a risquer mon AW si une bonne app de natation etait disponible
Car en l'etat actuel il y a peu d'interet a garder sa watch dans l'eau, sauf pour avoir l'heure ou si on reste a portee bluetooth de l'iphone.
Dailleurs le bluetooth ne passe pas dans l'eau il me semble

avatar YanCT 03/01/2016 - 05:23 via iGeneration pour iOS

@Grizzzly :
Le Bluetooth passe temps que tu reste en surface. Mais je n'en ai pas besoin.

Le rythme cardiaque fonctionne parfaitement mais uniquement si je serre mon bracelet un cran de plan, de manière à cr que la montre colle vraiment. Et la c'est parfait.

Quand je suis dans l'eau je mets ma montre en exercice "autre". J'ai au moins à la fin de la journee mon temps de nage etc, qui vient se différencier de vélo ou marche.

Pages