Fermer le menu
 

Nos dix bonnes résolutions pour Apple en 2016

Christophe Laporte | | 14:25 |  214

C’est le moment de prendre de bonnes résolutions. Pour Apple, on pourrait demander plein de choses : un MacBook Air Retina, un iPhone 6c pas trop cher, un iPad Air 3, de nouvelles Apple Watch et même un nouveau Mac Pro… Mais plutôt que de demander de grandes choses qui devraient se produire en plus, nous avons listé dix petits changements ou nouveautés que nous aimerions voir d’ici la fin de l’année. Des petits changements qui à coup sûr rendraient la vie plus pratique !

Faire enfin d’iCloud Drive une véritable alternative à Dropbox

Depuis iOS 9, Apple nous incite à mettre l’icône d’iCloud Drive sur l’écran d’accueil. Pourquoi pas ! Encore faudrait-il que l’application livrée soit un minimum convaincante.

L’application est très limitée. Il est impossible de sélectionner plusieurs éléments puis de les envoyer par mail. Vous avez un gros fichier stocké sur votre iCloud Drive et vous désirez le transmettre à quelqu’un par mail ? Au lieu de donner à votre interlocuteur directement un lien pour le télécharger, iCloud Drive le télécharge puis l’envoie par mail. Les personnes disposant de petits forfaits apprécieront.

Alors, si Apple pouvait continuer à travailler sur iCloud Drive de manière à en faire une alternative à Dropbox light parfaitement fonctionnelle…

Pouvoir enfin exploiter toutes les technologies d’iOS

Pour le coup, ce n’est pas vraiment la faute d’Apple… On pense en premier lieu à Apple Pay qui est disponible dans une poignée de pays. On ne doute pas un instant que Cupertino mette le paquet pour étoffer cette liste, mais encore faut-il convaincre les banques.

On peut aussi jeter la pierre aux opérateurs qui ne sont pas pressés d’activer certaines technologies que l’iPhone et d’autres (dans certains cas) prennent en charge.

L’exemple le plus connu est la VoLTE qui permet de passer des coups de fil en 4G. Tous les opérateurs français nous l’avaient promis pour fin 2015. Résultat, seul Bouygues Telecom le propose pour l’heure, mais dans le cadre d’un programme de test restreint.

On pense également au Wi-Fi Calling qui permet de passer par le Wi-Fi lorsque les conditions de réception sont mauvaises. Là encore, on attend toujours. Pour rappel, ces deux technologies étaient au programme d’iOS 8 !

Qu’Apple cesse le développement d’iTunes pour Windows

Le titre est volontairement polémique ! Avec Apple Music, Apple a raté une occasion de repartir de zéro. Elle aurait pu proposer sur Mac une application simple dédiée à l’écoute en streaming. Au lieu de cela, elle a préféré ajouter une couche de complexité dans iTunes, qui était déjà une véritable usine à gaz !

Alors, si Apple n’y arrive pas, c’est peut-être parce qu’iTunes est un logiciel multi-plate-forme. C’est l’une des excuses trouvées par certains défenseurs d’iTunes. En fait, ce que l’on attend d’Apple, ce n’est pas qu’elle cesse le développement d’iTunes pour Windows, mais qu’elle propose un client Mac digne de ce nom.

Un concept d'iTunes parmi tant d'autres
Un concept d'iTunes parmi tant d'autres

Beaucoup réclament un grand soir concernant le jukebox d’Apple avec un démantèlement en plusieurs apps comme c’est le cas sur iOS avec une app Podcast, une app Musique, une app vidéo, une app iTunes Store…

À vrai dire, on n’a pas d’avis tranché sur la question. Ce qui compte surtout, c’est que le logiciel d’Apple retrouve de la légèreté, de l’élégance, de la fluidité et surtout de la simplicité ! Au vu des options proposées, iTunes ressemble davantage à un logiciel conçu par Microsoft que par Apple !

Le retour du milieu de gamme

Non, on ne va pas demander encore qu’Apple planche sur une machine qui soit à mi-chemin entre le Mac mini et le Mac Pro. La question qui nous occupe présentement, c’est celle du positionnement tarifaire. Depuis toujours ou presque, Apple a été adepte du good, better, best.

Une gamme de produits était la plupart du temps déclinée en trois versions. Vous aurez compris que le modèle « bon » correspond à l’entrée de gamme et que le modèle « le meilleur » au haut de gamme.

L’idée avec ce positionnement bien senti, c’est que la majorité des gens s’y retrouvent avec le milieu de gamme (better). C’est le cas avec les iPhone par exemple. Le modèle 64 Go correspond aux besoins de la plupart des utilisateurs.

Cette balance est cassée sur certains modèles. Bien entendu, notre souffre-douleur numéro un, c’est l’iMac. Le modèle 27” qui coûte la modique somme de 2299 € est fourni avec le fameux Fusion Drive light de 1 To qui dispose de seulement 24 Go de mémoire Flash.

Et on ne reviendra pas sur le cas des 21” où le 4K qui est censé être le modèle haut de gamme ressemble davantage à de l’entrée de gamme en matière d’équipement.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


214 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Doctomac 03/01/2016 - 00:42

Oui tellement vrai, que Samsung reprend l'idée de la navigation avec la couronne déplacée au cadran. Car dans l'existant, qui je rappelle n'était que merde pondue à la va vite suite aux rumeurs d'une montre Apple (exemple de la première montre Samsung), on avait des interactions qu'avec l'écran tactile minuscule...On se demande donc où était l'anti-ergonomie ? Plutôt dans l'existant !

Encore un haineux qui raconte absolument n'importe quoi pour se faire remarquer.

avatar Joe 92 02/01/2016 - 15:12

C'est vrai qu'iTunes est atroce à l'usage. Avec l'intégration d'Apple Music, on a perdu en ergonomie, en fluidité et en évidence.

avatar patrick86 02/01/2016 - 15:23

"C'est vrai qu'iTunes est atroce à l'usage. Avec l'intégration d'Apple Music, on a perdu en ergonomie, en fluidité et en évidence."

Bof. Je n'utilise pas Apple Music est mon iTunes est quasi-identique à avant.



avatar Jacti 03/01/2016 - 10:51 (edité)

Avant quoi ? car moi, je regrette la suppression du multifenêtrage dans iTunes et ça ne date pas d'hier !
iTunes est devenu une vraie m****.

avatar patrick86 03/01/2016 - 11:33

@Avant quoi ? :

Avant Apple Music.

avatar patrick86 02/01/2016 - 15:20

"qu’Apple propose un système permettant de synchroniser totalement plusieurs Mac (avoir exactement le même environnement sur son iMac et son MacBook Air par exemple)"

Tiens c'est pas bête ça !

En fait, ce système existe déjà : OS X Server avec OpenDirectory.
Son seul défaut est de ne pas être accessible à suffisamment de monde, car compliqué à configurer pour beaucoup d'utilisateurs.

Ceci-dit, OS X Server devient progressivement de plus en plus capable de remplacer "facilement" iCloud (partage iOS, serveur cache pour iCloud), mais tout n'est pas aussi accessible et certaines fonctions sont absentes (pas de gestion des Signets Safari, de serveur pour Photos, de synchronisation de Trousseaux entre OS X et iOS ou de documents iWork, etc.).

Mais le fait est qu'Apple a déjà les bases si elle voulait le faire. Elle devra y venir si elle veut être entièrement cohérente avec ses engagement sur le respect de la vie privée.

--

Un Handoff qui transfère tout un bureau virtuel d'un Mac à l'autre serait génial aussi.

avatar JLG01 02/01/2016 - 17:10 (edité)

C'est bien vrai sauf que cela implique un serveur sous OS X Server.
L'idéal espéré est l'autosynchronisation générale entre deux équipements, sans intermédiaire.
Nous l'avons déjà pour touts les données qu'Apple synchronise par iCloud (calendrier, agenda…), manque l'interface générale qui permettait un véritable écosystème homogène.

avatar patrick86 02/01/2016 - 17:16

"C'est bien vrai sauf que cela implique un serveur sous OS X Server."

Pas nécessairement besoin d'une machine supplémentaire. Si par exemple on a un Mac de bureau et un portable, on peut installer Server sur le fixe.

"L'idéal espéré est l'autosynchronisation générale entre deux équipements, sans intermédiaire.
Nous l'avons déjà pour touts les données qu'Apple synchronise par iCloud (calendrier, agenda…), manque l'interface générale qui permettait un véritable écosystème homogène."

iCloud est un intermédiaire.

Une solution sans intermédiaire fonctionnerait en P2P ou, à la rigueur, comme je disais juste avant : OS X Server sur un des Mac.

avatar powerjaja 02/01/2016 - 15:16 via iGeneration pour iOS

Et surtout, même si je n'y crois plus après bientôt 10 ans d'attente, la gestion des groupes dans les contacts iOS !
Pouvoir enfin mettre un contact dans un groupe, créer un groupe, supprimer un groupe, le tout depuis son iPhone. Est-ce vraiment trop demandé à Apple ?

J'ajouterais à cela un MacBook Air 15", un iPhone 4" mais avec tout d'un grand (nous somme près à payer ce qu'il faudra, nous voulons juste du 4"), un iMac d'entrée de gamme digne de ce nom avec du SSD ou fusion drive en standard, et d'une manière générale, une baisse de prix généralisée et significative, parce que là, ça n'a plus de sens.

avatar patrick86 02/01/2016 - 15:24

"J'ajouterais à cela un MacBook Air 15""

Elle y viendra avec de futurs MacBook Pro plus fins.

avatar Doctomac 02/01/2016 - 15:35

Si Apple devait décharger un peu iTunes (je d'accord que l'appli fait beaucoup, mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'iTunes le fait mal), Apple pourrait créer une apps App Store sur Mac qui permettrait de d'acheter des apps pour le Mac et d'acheter/synchroniser des apps avec les iDevices. En somme, une fusion du Mac AppStore et du iOS AppStore.

De même, transférer la gestion des livres audio vers l'application iBooks (elle prend déjà en charge tous les livres et pdf). Il reste aussi une section "Radio Internet" qui est redondante avec la radio de l'AppleMusic.

avatar 2DSP 02/01/2016 - 15:43 via iGeneration pour iOS

Une politique tarifaire un peu plus "digne"... ou, tout du moins, un peu plus raisonnable.

avatar Macounette 02/01/2016 - 15:48 via iGeneration pour iOS

Wifi Calling, ça existe déjà en Suisse (chez Salt, l'ex- Orange Suisse racheté par Xavier Niel) et ça fonctionne plutôt bien. Je l'utilise régulièrement, surtout à l'étranger, pour éviter les frais de roaming.

avatar KimoMac 02/01/2016 - 15:52 via iGeneration pour iOS

Trois bonnes résolutions:

- Virer Tim Cook et trouver un dirigeant aussi possiblement exigeant que l'était Steve Jobs quant à la qualité des produits pommés.

- Se remettre en question et se renouveler par rapport à l'innovation qu'on peut voir chez la concurrence (Microsoft surface Book, Lenovo yoga etc..)

- Arrêter les mesquineries de prendre les clients pour des pigeons sur la politique tarifaire.

Ce serait déjà pas mal.

avatar Doctomac 02/01/2016 - 16:14

" Se remettre en question et se renouveler par rapport à l'innovation qu'on peut voir chez la concurrence (Microsoft surface Book, Lenovo yoga etc..)"

Mais bien sûr. Alors voyons un peu l'innovation de Microsoft. Déjà, Microsoft reprend un concept déjà proposé par d'autres avec ce système d'ordinateurs détachables (qui en passent n'est pas un grand succès depuis les premières déclinaisons concurrentes). Ensuite, après des décennies où Microsoft a fait l'apologie du PC pas chers pour y écouler son Windows au détriment du Mac cher, voilà que Microsoft propose son propre ordinateur....cher. Oui très cher. Car, concrètement à ce qu'avait montré Microsoft, ce bidule n'est pas plus performant qu'un Macbook pro 13' à configuration comparable. Pire quand on choisit de prendre une carte dédiée incluse dans le clavier, il devient plus cher que le MacBook pro 15 pouces et bien évidemment bien moins performant.

Mais c'est marrant, là tous nos amis qui s'offusquent du prix chez Apple, on ne les a pas trop entendus.

Bon ensuite, Microsoft propose avec sa Surface Book un trackpad tactile, un clavier rétroéclairé, des choses qui existent dans les ordinateurs portables d'Apple depuis belle lurette. C'est sûr, c'est de l'innovation.

En fait, non Apple ne doit surtout pas se remettre en question par rapport à ce que fait Microsoft. Surtout pas.

p.s : sans compter les innombrables bugs de la Surface Book à sa sortie. Quand on voit ça, on relativise et on se rend compte de la qualité des produits pommés, même sous l'ère Cook.

avatar Dumber@Redmond 02/01/2016 - 20:56 via iGeneration pour iOS

@Doctomac :
Parfaitement d'accord, il semblerait que les fanboys M$ soient encore plus aveugles que les fanboys de la Pomme ;)

avatar Ghaleon111 03/01/2016 - 16:27 (edité)

Mais la surfaçe book est tactile, on peut s'en servir de tablette mais il n'y a pas OS X ce qui reste un problème et quant je vois les soucis de w10, je suis bien content de rester sur Mac

avatar Chanteloux 03/01/2016 - 20:03

A kimomac: je partage à 100% votre synthese.

avatar vspatrick 02/01/2016 - 16:05 (edité)

Qu'Apple baisse ses prix......

avatar Madalvée 02/01/2016 - 16:10

Les résolutions Apple que j'ai prises et déjà mise en œuvre ces vacances sont : revente de mes iDevices dont aucun ne s'inclut dans un flux de production fluide, fin du cloud et retour à Outlook pour toute mon organisation, retour à Aperture, arrêt à El Capitan si Adobe CS6 java n'est effectivement plus supporté ultérieurement. Merci Apple de nous faire vivre dans le passé avec vos solutions bancales.

avatar Samus 02/01/2016 - 16:21 via iGeneration pour iOS

Et j aimerai bien :
- la fin du 16 Go sur les configs ios de base
- la fin du "tout soudé" sur les ordis...

avatar Average Joe 02/01/2016 - 16:55

Oui, en particulier le Mac Mini et les iMac 21". Je me suis arrêté aux modèle 2012 pour les deux, le Mac Mini surtout. Par contre, super idée en soi que l'écran 5K.

avatar mat 1696 02/01/2016 - 22:06 via iGeneration pour iOS

@Samus :
Ce serait vraiment le rêve! Ça + une version majeure et STABLE d'ios et os x tous les deux ans et apple serait presque la société parfaite.

avatar lll 02/01/2016 - 16:30 (edité)

Ce serait marrant de voir en fin d'année prochaine ce qui a été exaucé et ce qui ne l'a pas été. Personnellement, je ne suis pas très content de l'année 2015 d'Apple.

Je suis curieux des objets connectés mais je n'ai pas envie d'Apple Watch, ni d'iPad Pro à cause d'iOS. Par ailleurs, le dernier OS X me laisse de marbre...

avatar Average Joe 02/01/2016 - 16:56

Moi, ce sont même les deux derniers qui me laissent de marbre (Yosemite et El Capitan).

Pages