Des entreprises pour remplacer les politiques
Quelle entreprise mettriez-vous à la tête de l’Amérique ? La question peut paraitre saugrenue, mais elle a été posée dans un contexte de campagne présidentielle outre-Atlantique à plus de 1000 personnes par Rbb. Derrière cette étude, il y a la volonté de montrer quelles sont les marques leaders dans lesquelles le grand public se retrouve.
Pour un tiers des personnes interrogées, Apple se débrouillerait mieux à la tête des États-Unis que n’importe quel homme politique. Derrière, on trouve Walt Disney à 28 %, puis American Express (18 %), Facebook (11 %) et Starbucks (10 %).
La responsable de l’étude, Christine Barney, estime qu’Apple a fini en tête de cette étude parce qu’elle a toutes les qualités d’une « breakout brand ». Pour avoir cette appellation, pas forcément simple à traduire, Rbb donne trois critères :
- Placer le client en premier de ses préoccupations (et non la concurrence)
- Créer le futur
- Communiquer de manière ouverte et transparente
Mais justement, lorsque la question a été posée de savoir quelle est la société qui répond le mieux à ces trois critères. Apple n’est arrivé que deuxième (15 %), derrière Amazon (25 %), mais devant Uber (13 %). L’année dernière, le podium était quasiment identique, à la différence que c’était Samsung qui occupait la troisième place.
Les licenciements, ils les feront à coups de drones ?
Cette étude manque de sérieux. Ses auteurs ont une idée très simpliste de la politique dans nos sociétés.
Le champ d'expérience des leaders d'entreprise est comparativement très étroit, très spécialisé alors que celui des politiques est forcément plus hétérogène. Les uns sont des agents d'une seule "rubrique" de la vie des sociétés, celle de la production. Les politiques sont investis dans une gamme de rubriques : production, commerce, santé, éducation, sécurité, finances, monnaie, infrastructures, ……
... nous aurions droits aux versions bêta ?
Amazon, pour placer « le client en premier de ses préoccupations (et non la concurrence) »
et
« communiquer de manière ouverte et transparente » ?
Amazon ?
Le ROTFLMAO de l'année.
Merci d'avoir égayé mon week-end.
@occam :
Même remarque que pour Apple, et sans doute Über... :D
Le summum de la connerie a été atteint. Félicitations à eux.
Comme si les gros groupes ne contrôlaient pas déjà la politique. Merci pour cette rigolade.
Ils contrôlent les politiciens, il suffit donc d'enlever ces parasites pour avoir une relation direct entreprises/citoyens.
@madaniso :
Oui et c'est illumination qui contrôle les entreprises alors on est pas sorti de l'auberge !
Théorie du complot quand tu nous tient...
@fookmi :
Illuminati pas illumination... Correcteur orthographique
Je m'embête même pas à répondre à quelqu'un qui parle des Illuminati dans un domaine économique...
Cette vision est simpliste. C'est beaucoup plus compliqué. Les USA ont une ligne politique, une mission.
Moi j'y mettrai une scoop!
@Nicolas :
Mettrais* SCOP*
Et moi un Etat minarchiste.
En ce moment il fait pas bon être dépendant des États Unis ou de l'Allemagne... Il faut se battre pour que la France garde son indépendance.
@Zik :
Trop tard
C'est vrai qu'Alexandre à... 2015 - 1945 = 70 ans de retard :)
2015 - 1815 = 200 ans de retard :\
Juste avant les 100 jours de Napoléon, la France avait réussi l'exploit de redevenir la charnière de l'équilibre européen au congrès de Vienne. Limiter la casse politique malgré la plus lourde déconfiture militaire en 150 ans, c'était inespéré.
Après la rodomontade napoléonienne et sa deuxième défaite, inéluctable, la France n'a plus jamais été en mesure toute seule de faire pencher la balance en Europe.
1870/71 a montré qu'elle ne faisait plus le poids devant la Prusse.
1914-18 a montré qu'elle faisait encore moins le poids devant l'Allemagne unie. C'est à ce moment-là que des gens perspicaces comme Jean Monnet comprirent que le temps de la gloire nationale était révolu, et qu'il fallait soit s'unir en Europe, soit devenir tributaire des États Unis (ou, plus tard, de l'URSS).
Dire que 100 ans après, il y a de plus en plus de gens qui se gonflent au levain de la rhétorique nationaliste la plus trompeuse, c'est constater que l'intelligence humaine est plafonnée, mais n'a point de plancher.
@occam :
Franchement aujourd'hui autre que la Russie, les US et la Grande Bretagne, on est les seuls à avoir un réseau diplomatique et une capacité militaire digne de ce nom, il ne faut pas voir le verre à moitié vide. Certes on n'est plus l'empire de Napoléon, mais on a de très nombreux atouts.
Sans parler du français, cinquième langue dans le monde que certains hommes politiques veulent remplacer par l'anglais dans les cours à destination des étrangers (alors que ces hommes politiques ont souvent eux-mêmes un niveau de français et d'anglais déplorable).
Ces temps-ci, l'Allemagne fait davantage rêver pour son poids économique que pour sa culture. À mon avis, la France garde un attrait culturel très fort en comparaison, et souvent déconnecté des richesses.
Finalement, c'est à l'étranger que j'ai pris conscience des bons côtés de la France.
Cocorico, tous en choeur !
Et hop, on voit bien que la démocratie est un echec une fois de plus.
Les gens ont choisi Apple mais ils ne connaissent même pas l'entreprise, juste quelques produits.
Je ne connais pas assez les entreprises américaines pour donner un avis.
En France, je prendrais la deuxième boulangerie à coté de chez moi. Ils sont sympa, font de bons produits et réinvestissent correctement leur argent.
Prendre une grosse entreprise comme exemple serait stupide puisque tout ceux qui bossent dans des grandes entreprises sont victimes de l'effet bureaucratique (Moi le premier) avec des services qui se contredisent, font preuve d'égoïsme et de concurrence entre services.
La question de départ est interessante mais encore faut il avoir le cerveau adapté pour y répondre.
> Et hop, on voit bien que la démocratie est un echec une fois de plus.
La république ce n'est pas la démocratie.
http://www.youtube.com/watch?v=Dahg7XPHu98
http://jcfrog.com/blog/jai-pas-vote-documentaire-pour-la-democratie/
http://grisebouille.net/le-deuil-de-la-democratie-representative/
@RyDroid Merci M. le professeur, mais je parlais bien de la démocratie.
Si une boîte comme Apple remplaçait les politiques cela deviendrait très vite une dictature (où tout devrait être plus fin par ordre du Suprême Designer)
@karayuschij :
D'un autre côté, ce serait pas mal pour leur propre santé qu'ils maigrissent un peu outre atlantique !!
Outre l'épuisement des sols pour nourrir tous ces obèses, le chef de l'état major pour la US Army a déclaré que le principal problème pour le recrutement des soldats est le surpoids.
Or un pays qui ne peut/sait pas se défendre ne fait pas long feux...
"Les puissances du capitalisme financier (1850-1932) avaient un plan de grande envergure, rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier dans les mains du secteur privé capable de dominer le système politique de chaque pays et l’économie mondiale d’un seul tenant." Carroll Quigley
Depuis, Ils y sont finalement parvenus. Dieu bénisse votre avenir radieux !
@aldomoco Encore une fois, le seul responsable est le peuple. Si les gens sont trop abrutis pour pas comprendre qu'ils se font enfler tout les 5 ans, c'est la faute de personne d'autres.
@madaniso
"Encore une fois, le seul responsable est le peuple. Si les gens sont trop abrutis pour pas comprendre qu'ils se font enfler tout les 5 ans, c'est la faute de personne d'autres."
Ce n'est pas si simple.
Pour choisir votre candidat « préféré » lors d'une élection, vous êtes tributaire des informations qu'on vous livre. Or, ces informations, la plupart du temps, sont d'une pauvreté politique abyssale, en plus d'être très orientées dans les médias dominants, et finissent toujours par se résumer à de l'électoralisme très ras les pâquerettes.
Aux dernières élections, les Régionales, le seul « projet politique » qui nous a été proposé, dans toutes les régions, était de battre le Front National. Les « programmes » que vous avez reçus dans votre boite aux lettres ne faisaient que reprendre des idées très générales qui ne vous aidaient surement pas à vous déterminer.
Les vrais « abrutis » sont plutôt à chercher du côté des politiques, qui, pour garder leur marocain, se contentent de sujets périphériques et de préférence bien clivants, histoire, une fois arrivés au pouvoir, de faire comme ils font toujours... Tout ce qu'il faut pour défendre les intérêts des plus forts.
@Yarel :
Moi je fais très simple pour ne pas participer à ce triste spectacle de clown je ne vais pas voter afin de marquer ma désapprobation. Cette étude est tristement symptomatique de notre société, nous nous basons sur la consommation de bien en dépit de tout bon sens.
@demenla971
C'est un choix !
Mais les citoyens qui ne votent plus permettent aux femmes et hommes politiques d'avoir les coudées encore plus franches et de ne répondre qu'au petit nombre de leurs électeurs, qui ne représentent qu'une minorité. Dans une démocratie représentative, c'est dommageable et, à terme, dangereux.
Une piste, pour éviter l'abstention : faire en sorte que le vote blanc soit comptabilisé dans les suffrages exprimés. Car, après tout, dire que personne ne représente ses idées, c'est un vote aussi valable que tout autre.
@Yarel Qu'il y est un projet politique ou pas, les promesses ne sont pas tenues, donc à la limite on s'en fou.
Ce qu'il y a de triste, c'est qu'il y aura du avoir un déclic sur le fait que les politiciens sont des parasites aux régionales, mais le plan de comm anti FN a remarquablement bien marcher. Les gens sont allé voté, faire d'élir à nouveaux ceux qui détestaient auparavant en de disant qu'on a évité le pire.
Il reste quelques médias indépendants en France : Le Monde Diplo, Acrimed, Arrêt sur image, Mediapart notamment. Ils sont tous payants, certes.
Quigley était un conspirationniste notoire, de plus en plus paranoïaque vers la fin de sa vie.
Dommage qu'il n'ait jamais saisi ce fait élémentaire: des mécanismes simples peuvent engendrer des systèmes complexes, qui échappent au contrôle et produisent des conséquences inattendues et paradoxales.
J.K. Galbraith disait : " There are two views of history: conspiracy or fuck-up. We are obsessed with conspiracy. Fuck-up is far more frequent, far more probable, and far more dangerous."
@occam Nietzsche est mort fou, toute son oeuvre est à mettre à la poubelle ? Vous la bien pensante, ne devez vous pas faire preuve de tolérance envers les différents avis, même si c'est lié aux théories du complot ? TOLERANCE !
La macédoine d'idées est un plat haut en couleur mais indigeste.
1. Qu'y a-t-il d'intolérant à signifier un fait ?
aldomoco nous a fait part de son opinion par une citation de Quigley. Librement.
J'ai signalé le fait que Quigley était considéré comme conspirationniste par beaucoup d'historiens, sociologues et économistes. Il est aisé de tirer cette conclusion en lisant ses textes. Chacun peut se former une opinion en vérifiant les sources.
Confronter, librement, des idées, des arguments, des opinions contradictoires, c'est l'essence même du débat. Accepter le débat, c'est le fondement de la tolérance.
2. Nietzsche était philosophe et écrivain. Quigley, de formation scientifique, était historien, sociologue, et consultant du Department of Defense et de la US Navy.
Il y a une différence assez fondamentale entre les écrits d'un philosophe dont le système nerveux devient défaillant et des ouvrages d'un professeur d'histoire ayant la capacité de former de futurs diplomates à la School of Foreign Service et d'influencer l'élite militaire d'un pays.
3. Nietzsche à la poubelle ? D'où tirez-vous cette idée saugrenue ?
Mais on a le devoir critique, avec le recul, d'essayer de comprendre à partir de quand, et dans quelle mesure, sa maladie a influencé sa pensée et ses écrits. Et on a le devoir scientifique d'essayer de savoir si le diagnostic d'époque, la syphilis, est plausible, ou s'il faut envisager un syndrome maniaco-dépressif, un méningiome ou une artériopathie cérébrale; toutes ces affections influençant de manière différente, mais décisive, l'état mental de la personne atteinte.
Rien que poser cette question et déjà symptomatique de la façon don la politique s'exerce aujourd'hui dans la mentalité des gens.
Il faut reprendre en mains notre destin.
Écoutez Étienne Chouard dans ce soir au jamais face à attali. Sur YouTube. Énorme.
Rien que poser cette question et déjà symptomatique de la façon don la politique s'exerce aujourd'hui dans la mentalité des gens.
Exact et c'est en plus symptomatique de la façon dont ils appréhendent des entreprises dont ils ne connaissent rien et qu'ils apprécient sur la foi de produits dont ils sont des consommateurs ridiculement aveugles. Ca situe le niveau !
A propos, il y en a encore qui s'imaginent encore que les USA sont une démocratie ?
@8enoit Je suis d'accord avec toi, sauf que Chouard croit en la démocratie et au bien de l'humanité, c'est déjà une erreur en soi.
Comme le socialisme, son discours est très théorie. Dans un monde basé sur la consommation et l'hédonisme comme nous avons aujourd'hui c'est impossible. On devrait demander à certains personnes de faire des efforts et ça c'est impossible. Aucune réforme de fond n'est possible en France sans que ça parte en révolution.
Réforme des fonctionnaires > impossible.
Réforme des responsables politiques > C'est eux qui votent les lois donc impossible
Réforme de l'éducation nationale (et de la formation continue) > Impossible
@madaniso :
Évidemment, Chouard manque de réalisme, et il le sait. Mais qu'importe. Il accomplit le geste premier, indispensable. Semer le doute, en disant la vérité. Le reste ne lui appartient pas. Il ne se fait aucune illusion mais il croit en l'homme. Il n'a pas le droit de partir perdant, et c'est là son grand mérite.
Attali n'est qu'un pion du systeme, une espèce d'évangéliste du monde libéral-libertaire.
Nos représentants politiques, une fois élus, font ce que leurs mécènes leur dictent: faire de nous des moutons consommant et se taisant.
Envers le peuple, ils font œuvres d'illusionnisme, de démagogie, parfois même avec beaucoup de sincérité, mais c'est alors tellement dérisoire.
Le socialisme actuel est une grande arnaque. Le TAFTA (TTIP) est en train de se négocier et l'on entend aucun d'eux nous faire rapport de ce qui nous attend. Quel mépris pour les électeurs…
Écouter sur YouTube les interview de Alain de Benoist sur le libéralisme. La remise en perspective historique permet de comprendre dans quel jeu on joue.
J'allais écrire la même chose.
Ca fait plaisir qu'il existe encore des gens sidérés par de telles idées.
Ce sondage est-il un test pour voir si la populace est mûre pour que la prise du pouvoir par les multinationales déjà effectif soit achevé et officiel ?
Un pays fonctionnant au bénéfice ? Ce n'est en aucun cas compatible avec le socialisme à la Française
@Max1000du35 Tout à fait. Il existe une branche de la Sécu qui est bénéficiaire, elle s'appelle le RSI, c'est pour les indépendants.
Et au lieu d'en profiter pour baisser les cotisations ou améliorer la prestation des cotisants indépendants, l'excédant est transférer vers d'autres branches en déficit comme la sécu classique etc.
Bref, c'est ça le socialiste, peut importe ce que tu as, dès que tu en as un peu, tu dois partager.
Ben oui, c'est le socialisme, et ça permet de prendre des chemins de vie un peu différents. Avec des risques, certes.
Je travaille beaucoup et je cotise mais je ne vais jamais chez le médecin et je n'ai jamais touché d'allocation chômage. Ce n'est pas pour autant que je vais envier ceux qui ne sont pas dans ma situation.
@lll Je parle pas d'envier. Moi non plus j'envie pas ceux qui ont le minimum de prestations sociale ou le chômage mais tu devrais avoir le droit de récupérer une partie de tes cotisations d'une manière ou d'une autre.
N'allant jamais chez le médecin et payant beaucoup de charges vu mon activité (je suis auto-entrepreneur et donne 25% de mes revenus à l'État), je suis bien d'accord là-dessus ! Après, je me dis que je serais bien content d'avoir droit à des prestations sociales si j'avais un pépin. Quand j'étais à l'étranger, c'était au max 3 mois de chômage... Versés seulement après des démarches qui prennent 3 mois !
Certains économistes disent qu'avec le revenu de base distribué à tous, chômeurs comme travailleurs, le problème serait réglé. Pourquoi pas.
Pour en revenir à l'enquête de l'article, je la trouve bien vaine. Ce sondage a autant d'intérêt que mon avis après trois verres sur la dette de la France.
à quand :
- le palmarès des entreprises qui chantent le mieux
- qui gagnerait dans un duel au sabre laser
- celles qui feraient les meilleurs câlins si elles avaient des bras
- quelle société remplacerait avantageusement votre grand mère
- laquelle aurait les plus beaux yeux
- quel super héros elles incarneraient le mieux
- et autres choses d'une pertinence comparable
Le peuple a le droit de savoir, et frémit d'impatience en attendant les résultats !
Peu importe le résultat du sondage, c'est Wallmart qui gagne.
OXFAM ? :)
Pages