Un MacBook 14” : une idée pas si sotte…
Et si Apple sortait un grand MacBook. Récemment, nous avions émis ce souhait dans un papier. Dans la foulée, nous vous avions demandé si un tel produit était susceptible de vous intéresser.
Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’idée semble plaire à certains. Sur les 4207 votants, 27 % sont séduits par le concept, mais pas à n’importe quel prix. À cela, il faut ajouter les 13 % de possesseurs de MacBook qui seraient prêts à le troquer contre son grand frère.
Aujourd’hui, nous vous demandons à quel appareil vous confiez la gestion du Wi-Fi. Pour voter, c’est par ici !
Hors sujet mais dans tout les articles qui ont des photos, sur l'application elle ne s'ouvre pas et l'écran est flou comme avant quand les images apparaissaient mais sans l'image.
Problème de lien vers le nouveau sondage
@MiniApple :
Oui exact !
Erreur dans le lien...
Pas à n'importe quel prix...
Tout dépend de l'interprétation que l'on fait de cette phrase.
En ce qui me concerne, il ne s'agit pas tellement du coût du matériel mais plus de ses capacités ou de ses limitations. Apple a malheureusement réduit à peau de chagrin celles, évolutives, de ses mac portables donc oui, je serais prêt sous certaines conditions = "Pas à n'importe quel prix..." de prendre un 14" quoique cela n'y changerait guère. Mon MBP me suffit amplement et je peux encore le faire évoluer. Quant au prix...
Le Macbook actuel n'est pas convainquant surtout face a l'iPad Pro.
D'ailleurs il n'y a pas la taille de l’écran qui soit problématique, il faut commencer par le manque de puissance et l'unique port USB.
Pourquoi ne pas proposer un sondage prenant en compte un ultraportable avec deux ports USB C et deux port Thunderbolt et un Magsafe et declinés en 13" et 15"
Ou encore proposer un sondage prenant en compte un ultraportable avec deux ports USB C et deux port Thunderbolt et declinés en 13" et 15" mais sous ARM?
@C1rc3@0rc :
En fait 2 ports usb-c suffiraient sils supportent le thunderbolt. Je verrais mal apple mettre 2 usb-c et 2 thunderbolt 2 par exemple. Ou alors 2 usb-c 3.0 (ou 3.1) et deux ports thunderbolt 3? Alors la Apple mettrait surement tous les ports compatible en tb3 comme lors de l'arrivee de l'usb 3. Tous les ports etaient usb 3.
(Car en effet la nouvelle norme du thunderbolt aura comme connecteur le meme que l'usb-c. Un MacBook pro dans 5 ans pourrait donc avoir 4 ports usb-c supportant le thunderbolt. Ce serait sympa.)
@C1rc3@0rc :
Vous imaginez le bordel pour l'utilisateur, s'il dois regarder le petit logo à côté du connecteur pour savoir le port est Thunderbolt ou seulement USB ?
Ça sera déjà assez compliqué avec les différents types de câbles et périphériques. Pas besoin d'en rajouter avec des choix absurdes.
C;est en partie vrai, donc il faut mettre 4 port Thunderbolt.
Le hic c'est de sortir une carte mere et un processeurs pour portables qui offrent se support de 4 port thunderbolt... Bon c'est qu'une question de temps, le Thundebolt en est a son démarrage alors que l'USB en est au maximum de ses possibilités, mais si Apple veut continuer a voir les ventes de ses Mac croitre va falloir vite mettre a jour les deux modeles les plus vendus: Macbook Air et Macbook pro!
@patrick86 :
Le prise USB-C et Thunderbolt sont les mêmes, si j'ai bien compris tu peux mettre ta clé USB ou un cable Thunderbolt sur le même connecteur sans soucis.
Et à part la taille et le format (carré, panoramique, un peu plus carré que rectangle,mais oui, mais non …) des dalles, on n'a que ça a nous proposer pour relancer des ventes ??? non parce que chez Apple ( et les autres fabricant d'ordi, tablette ou smartphone), on a le don de nous faire du nouveau avec du vieux! on a déjà eu des ordi en 9 10 (powerbook des années 90) 11 12 13 14 15 et 17 pouces (ibook, macbook, PowerBook, macbook air, etc) l'idée est peut être pas sotte, mais on a déjà connu et c'est pas franchement intéressant comme "nouveauté"… alors la avec les smartphone 3GS 4S 5S 6S 6S+ et les ipad Mini Ipad AIR et le iPAD pro, il n'y a pas trop de taille qui n'ai pas déjà été couverte. maintenant on a le choix c'est bien mais on s'en fout, ce qui doit changer c'est sous le capot, les processeurs, la ram, les cartes vidéo, le stockage, les appuis, les interactions (stylet, retour de force, etc)… c'est bon pour les tailles,merci, les machines sont les memes au final, donc la taille est un faux débat à mon sens.
En tout cas j'espère que la MacBook sera plus puissant que l'iPhone 6s...
@C1rc3@0rc :
Le Thunderbolt 3 utilisant le même connecteur que l'USB C, il est très peu probable qu'Apple commette la connerie de foutre des connecteurs identiques mais à usages différents sur une même machine. Elle n'a par exemple jamais mis de port USB3 à côté d'USB2 sur un même Mac (contrairement à ce qu'on voit encore aujourd'hui sur beaucoup de PC). C'est tout ou rien.
--
À vrais dire, c'est une demande bien curieuse venant de la part de quelqu'un qui ne se prive pas de critiquer l'ergonomie de l'Apple Watch. À croire que ce MacBook vous provoque des poussées de fièvre.
Ben le Macbook c'est une Apple Watch avec un clavier, non?
Sauf que esthetiquement il est mieux reussi, mais c'est une question de gout.
ça e fait penser que je n'ai jamais trouvé personne pour m'expliquer la raison qui fait que l'on trouve des une majorité de ports USB 2 en plus de quelques USB 3 sur les PC, a part bien sur pour une question de marge pour le fabricant.
Et question ergonomie, faut pas chercher bien loin: on prend un Macbook Air, on met 2 USB sur la gauche et 2 thurnderbolt sur la droite, l'utilisateur retiendra que les cles USB c'est a cote du Magsafe et les peripherique rapides et l'ecran c'est a droite a cote du port SD...