Sécurité : la France aussi veut un accès aux données chiffrées d’iOS

Mickaël Bazoge |

Les autorités judiciaires et policières de plusieurs pays, dont la France, orchestrent actuellement une nouvelle offensive visant directement les systèmes de chiffrement des données mis en place par Apple et Google. Dans une lettre ouverte publiée dans le New York Times, François Molins, le procureur de la République de Paris, joint sa plume à celle de ses homologues anglais (Adrian Leppard, commissaire de Londres), espagnol (Javier Zaragoza, procureur de la Haute Cour espagnole) et américain (Cyrus Vance, procureur de Manhattan). C’est la première fois qu’un si haut représentant de l’État s’exprime ainsi sur les « dangers » que fait peser le chiffrement des données.

François Molins.

Le fond du dossier n’a pas changé : il s’agit toujours de dénoncer les facilités de chiffrement des terminaux mobiles sous iOS et Android, qui empêchent la justice et la police de récupérer des informations confidentielles. La tribune met en avant un exemple, celui d’un meurtrier dont les iPhone 6 et Galaxy S6 Edge n’ont pu être fouillés par les policiers, rendant impossible son arrestation malgré les demandes faites par la justice américaine à Apple et Google de débloquer les données : les deux entreprises en ont été bien incapables, ne possédant aucune clé de déchiffrement.

Entre les mois d’octobre et de juin, à New York, 74 iPhone fonctionnant sous iOS 8 n’ont pu être déchiffrés malgré les mandats délivrés par la justice. Parmi les cas non résolus, se trouvent des casses et des cambriolages, de la traite d’humains et un abus sexuel sur un enfant (donnant corps à l’accusation de James Comey, directeur du FBI, qui déclarait que l’iPhone allait tuer des enfants).

La lettre ouverte donne aussi quelques exemples français : les données des smartphones sont vitales dans le cadre des enquêtes sur l’attentat de Charlie Hebdo début janvier et de Saint-Quentin-Fallavier — sans qu’on sache réellement dans quelle mesure les informations extirpées des mobiles en question auraient pu accélérer les enquêtes. Cet argument de la lutte contre le terrorisme est ressassé à l’envi par les services de sécurité, sans vraiment convaincre jusqu’à présent, malgré la pression sur le gouvernement américain (lire : Sécurité : les techniques de chiffrement favorisent le terrorisme, d’après le FBI).

Les signataires de cette tribune rejettent l’argument selon lequel une clé de déchiffrement à l’usage des autorités pourrait être exploitée par des gouvernements répressifs ou des pirates. « Nous ne parlons pas d’enfreindre les libertés civiles, nous parlons de la possibilité de déverrouiller des téléphones conformément à des ordonnances judiciaires légales et transparentes ».

Le chiffrement des données dans iOS et Android a été la réponse d’Apple et de Google suite aux révélations d’Edward Snowden.

« Au sein de chacune des lois, se trouve un équilibre entre le droit à la vie privée pour les individus et le droit à la sécurité publique (…) Aucune de nos agences ne collecte des données en masse ou n’use de pratiques cachées ». Le procureur de la ville de Paris et ses collègues regrettent que les techniques de chiffrement « limitent significativement » leurs capacités d’enquêter sur des crimes et réduisent leur efficacité dans le combat contre le terrorisme. « En l’absence de coopération d’Apple et de Google », concluent-ils, « les régulateurs et les législateurs de nos nations doivent trouver un juste milieu entre les bénéfices marginaux du chiffrement total et les besoins des lois locales sur la sécurité ».

La loi sur le renseignement, définitivement validée par le Conseil constitutionnel, devait comprendre des mesures afin de restreindre l’utilisation du chiffrement des données ; mais d’après Mediapart, elles en ont été retirées au dernier moment. Il faut dire que cette loi est déjà particulièrement sévère pour la vie privée des internautes (lire : La loi Renseignement instaure la surveillance de masse).

Les éditeurs, Apple en tête, n’ont pas attendu les arguments des agences de sécurité pour prendre les devants dans ce dossier. Le constructeur de Cupertino fait ainsi pression sur la Maison Blanche pour éviter l’obligation de créer des portes dérobées dans les logiciels (lire : Apple demande à Barack Obama de ne pas obliger à la création de portes dérobées).

image de une Ervins Strauhmanis CC BY

avatar nicoplanet | 

Il devrait sans doute y avoir une possibilité d'accès sur demande d'un tribunal dans le cas d'affaires liées au terrorisme notamment.

Ces affaires seront de plus en plus nombreuses, et de plus en plus graves. Du coup, je me demande si dans quelques années ce débat n'aura pas largement évolue... Pas que je le souhaite. Mais par la force des choses. On va sans doute vers des jours assez sombres...

avatar XiliX | 

@nicoplanet

D'après ce que j'ai compris, ce n'est plus possible depuis que Apple a instauré le cryptage à deux clefs avec iOS8. Une clef chez Apple et une clef chez le client. Le problème est avec la clef chez le client que Apple ne possède pas.

Ce cryptage à deux clefs a été mis en place depuis que l'on accusait Apple et Google de pouvoir siphonner les données stockées ou "transitant" via les serveurs d'Apple ou Google

avatar oomu | 

"Il devrait sans doute y avoir une possibilité d'accès sur demande d'un tribunal dans le cas d'affaires liées au terrorisme notamment."

si la possibilité existe, cela signifie que techniquement la possibilité est en place (on peut activer ou pas, un "bidule" ou le protocole est tout simplement volontairement perfectible)

Si cela est en place, il peut donc être abusé par quiconque a l'accès (l'opérateur, l'autorité politique, la police, le voleur, le saboteur et le traître).

Mais cela était déjà trop d'efforts et la France disposait déjà d'un tel pouvoir depuis longtemps
(Les politiciens ont commencé à s'y intéresser si tôt le télégramme et le chemin de fer)

-
Passer par un juge, débloquer les autorisations, accéder à la donnée, pfiuuuu.. trop fatiguant, usant..

Non, maintenant, il s'agit de tout simplement enregistrer TOUT, TOUT le monde TOUT le temps sans cesse (les machines peuvent largement stocker tout ça, c'est pas un soucis pour un budget d'Etat) et piocher dedans sur simple demande administrative (en gros: le ministère).

Ca va plus vite et ça simplifie le travail de la police (elle peut piocher dans tout, ça ne servira pas que pour le Terrorisme du jour.).
ha ça, mais où est le contrôle ? où est la limite ? où est l'équilibre des forces entre les intérêts du pays, des citoyens, la sauvegarde de l'Etat et les libertés civiles ? où sont les contres pouvoirs institutionnels ? bah... has been tout ça !

Ho y aura une commission qui surveillera, le CNCTR. Je vous recommande la lecture de la loi sur le renseignement alors. (opacité, criminalisation des révélations sur un éventuel abus par l'Etat, aucun pouvoir de sanction effectives, nombre d'exceptions à sa consultation au préalable, secret d'état s'imposant aux citoyens éventuellement lésés ce qui n'aide pas pour être au courant ou se défendre et bien sur elle est constituée en grande partie de nominations par le gouvernement ou sénat, on reste entre gens biens donc. )

avatar oomu | 

"Sauf que dans 1 siècle ce sera peut être une IA qui surveillera et 'veillera" à ce que rien ne vienne entraver "la douceur de vivre " de telle ou telle ville..."

pas besoin d'une IA pour savoir ce dont est capable l'Humain.

Nous avons l'Histoire pour cela : le pouvoir absolu d'une autorité ou la surveillance totale n'est jamais dans l'intérêt des citoyens.

avatar poulpe63 | 

J'espère qu'Apple & co tiendra le coup.
Rien à cacher ? Rien à te reprocher ?
Sous le régime NAZI : juifs, handicapés, Témoins de Jéhovah, etc => camps de concentration.

Les états ont peur du cryptage, car ils ont peur de perdre le contrôle qu'il ont/aurait sur leur populations.
Ils veulent empêcher le cryptage, mais ne sont pas fichu d'empêcher que des armes, téléphone portables, etc... circulent dans les prisons.

Et bien-sûr, comme nos élus n'auraient rien à se reprocher : ils sont quand-même exonérés dans la Loi sur les Renseignements. (et si des trucs louches trainent sur le web => eh hop, un petit droit à l'oubli, et on efface l'ardoise => fresh start :\ )

avatar EBLIS | 

Ça les arrangerait pas trop d'être écoutés quand ils font leurs petits business persos et arrangements divers avec leurs potes. On sait jamais tu sais, y a peut être des politiciens pas verreux qui seraient à l'écoute. Ça serait dommage de se faire prendre et de gâcher de bonnes affaires.

avatar Kimaero | 

Je dis non pour créer des portes dérobées.
Mais pour qu'Apple et Google possèdent des clés de chiffrement utilisable uniquement sur décision de justice dans le cas d'affaires sordides et de crimes, je dis oui.

Le problème n'est pas que les agences de renseignement laissent croire qu'elles ne peuvent pas cracker les données, mais que ces données obtenues de façon "illégales" ne sont pas recevables.
Tout le problème est là.

avatar paddy57 | 

@Kimaero :
"Le problème n'est pas que les agences de renseignement laissent croire qu'elles ne peuvent pas cracker les données, mais que ces données obtenues de façon "illégales" ne sont pas recevables."
'fectivement. C'est plus facile d'ajouter des décrets, de créer des interdits, des lois et des exceptions que de modifier une loi qui a été adoptée par le peuple ou ses élus directs. Dans plébiscite il y plèbe. Et si on veut téléguider la plèbe (nous, le peuple, les citoyens, les couillons) faut le prier de bien vouloir marcher vers l'entonnoir.
La Stasi , le KGB, tant décriés par les hérauts de la Llliberté sont devenus les modèles enviés de nos agences , services, et officines militaro-ploutocrates.

On les laisse chialer, et ça ira très bien. Quand je vois la facilité avec laquelle on me renifle le slip avec des cartes de fidélité, la modélisation de mon profile sur internet, leurs simagrées me font pisser de rire. Soit ils sont beaucoup plus cons que ceux qui nous pistent pour se faire du pognon, soit ils ont des budgets (confidentiels, en plus) beaucoup trop importants pour être créatifs. Se faire torcher par des nazes qui savent à peine écrire leur nom à dû les vexer un max.

Fariboles et coquecigrues destinées à masquer l'incurie et la morgue de services au rapport poids/puissance inversé

avatar Average Joe | 

Et attends de voir à l'aéroport comment tu es carrément déshabillé, à l'extérieur comme à l'intérieur, dès que tu fais seulement mine de te rapprocher d'un avion.

avatar poulpe63 | 

des mesures afin de restreindre l’utilisation du chiffrement des données => des mesures afin de restreindre l’utilisation du chiffrement des données V2.

Bonus : obliger les fournisseurs d'accès à intégrer micro/webcam sur chaque box. Obliger l'abonné à fixer sa box au dessus de sa TV pour arroser tout le séjours.
Intégrer dans chaque détecteurs de fumée (obligatoire) micro + webcam wifi.
Greffer à la naissance de chaque concitoyen deux puces au niveau de cerveau/dos pour connaitre les faits gestes de celui-ci en cas d'enquête judiciaire (voir série TV Continuum).

Bref, l'avenir est très prometteur pour la sécurité de tous (et surtout les "nantis")

avatar kitetrip | 

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."
Benjamin Franklin

avatar EBLIS | 

Trop has been. Ça n'a plus de sens...

avatar RoboisDesBins (non vérifié) | 

@EBLIS
C'est toi qui est has been, c'est une loi universelle non datée

avatar SIMOMAX1512 | 

Que ce soit les criminel ou les terroristes ils n'utilisent pas de smartphone mais des téléphones basique prépayé. Alors a quoi ça peu bien service d'espionner les iPhones ?

avatar XiliX | 

@SIMOMAX1512

Ces téléphones ne permettent que des communications basiques non "cryptables". Les agences des renseignements pourront toujours écouter, surveiller les communications.
Reste à prouver le propriétaire du téléphone. Mais il reste possible d'intercepter et de prouver la culpabilité de la personne surveillée.

Tantdis que avec iPhone, tu connais le propriétaire, mais ça ne sert à rien car les informations dont ils ont besoin pour prouver sa cupabilité sont inaccessibles. Aucune preuve donc.
Je parle bien sur ici des échanges utilisant iMessage, FaceTime... qui sont cryptées.

Il me semble que le SMS/MMS ne sont toujours pas cryptés de part leur protocôle, car ceux qui n'ont qu'un feature phone doit pouvoir les recevoir aussi

avatar andr3 | 

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." (Benjamin Franklin).

... et toujours de plus en plus d'actualité ...

avatar iphonophile | 

@Switcher
Complètement d'accord !

La guerre de l'Internet commence ...

avatar Moonwalker | 

Les procureurs sont au service de l'État, pas des citoyens. Leurs promesses ne valent rien, leurs analyses sont orientées.

Pour eux, on est coupable à défaut de la preuves au carré du contraire.

Y'a un truc auquel ils n'arrivent pas à accéder et ça les rend malades car ils aiment le pouvoir. Tant mieux pour nous, tant pis pour leurs sales gueules.

La bonne blague du terrorisme.

Aucune de nos agences ne collecte des données en masse ou n’use de pratiques cachées

Ha! ha! ha!

Pas la peine d'en ajouter plus.

avatar Hercule Poirot | 

Débat classique entre liberté individuelle et promesse de sécurité collective. C'est sûr que dans des sociétés où l'Etat est (ou serait) en perte de crédibilité, personne ne voudrait lui confier plus de pouvoirs (le Léviathant, toussa quoi, m'voyez).

avatar ET80 | 

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."
Benjamin Franklin

avatar cloudy | 

Quitte à être dans la citation, je trouve que Coluche était trés pertinent et ceci de manière prémonitoire :

"Le président de la république, il est très gentil, parce qu'il nous laisse des libertés. Et tout le monde sait très bien que s'il nous les retirait, personne dirait rien."

avatar XiliX | 

@cloudy

Excellent... je ne la connaissais pas :)

avatar Biking Dutch Man | 

Les états se sont mis seuls dans cette situation. Personne ne conteste l'usage à des fins forensiques et légales de contenus téléphoniques en cas d'enquête criminelle, mais comme les états ont abusé de cette possibilité pour faire du data mining à large échelle, les constructeurs ont proposé des contre mesures à leurs clients pour qu'ils puissent se protéger. Voilà le résultat. Le citoyen s'est fait avoir une fois, pas deux.

avatar EBLIS | 

"les constructeurs ont proposé des contre mesures à leurs clients pour qu'ils puissent se protéger"

Pas vraiment vu que le datamining est la poules aux d'or des constructeurs. C'est derniers te font croire qu'ils te protègent du coup tu leurs fais confiance en leur donnant accès à toute ta vie numérique qu'ils s'empressent de monétiser.

avatar tbr | 

Que je sache, et sauf erreur de ma part, c'est bien un de nos gouvernements précédents qui a ouvert le chiffrage des données, c'est-à-dire en nous permettant ce qui nous était jusqu'alors interdit.
Et maintenant, "il" se plaint qu'on en profite...
Et bientôt, seront catalogués comme "terroristes", "pédocriminels" et autres dangereux subversifs, tout ceux (et celles, ne les omettons pas) qui n'obéiront pas en continuant à tout cacher... Parce que !

Monde de merde !

"Ma vie ne vous regarde pas" va devenir un slogan lui-même aussi important que le "je n'ai rien à cacher".

avatar Vanton | 

C'est moi ou c'est le défilé des paranos ici ? ;-)

Sérieux c'est fou cette défiance à tous les niveaux, ces aspirations conspirationnistes...

Ça me fait rire ces appels à la liberté des peuples... Des ramassis de débiles qui se passionnent pour les Anges de la télé-réalité et autres Secret Story... Qui s'entretuent pour un match de foot. Qui sont racistes, homophobes, sexistes... C'est à ces gens là qu'on doit demander de donner leur avis ? C'est sur, ils sont armés pour comprendre les subtilités du monde moderne... Ils feraient forcément les bons choix...

C'est bien simple, si on laissait le peuple décider sans l'orienter, il irait là où va son intérêt immédiat. Et dans une poignée de décennies, il n'y aurait plus une goutte de pétrole, plus une goutte d'eau... La masse est trop futile et bête pour pouvoir décider sans représentants éclairés. Je préfère un système qui protège les individus d'eux mêmes.

Pour en revenir au débat, la NSA n'a rien à voir... C'est un contrôle de masse. Pour les hautes sphères politiques et militaires. Le vrai problème il se situe à des niveaux inférieurs. Comment l'inspecteur du coin fait son enquête sur un pédophilie ou un assassin isolé sans avoir accès à ses données ? Il ne va pas passer un coup de fil à la NSA pour avoir des infos, il ne gravite pas dans ces sphères là. Il s'occupe de faits divers sordides. Et pour lui, et donc pour nous, potentielles victimes, le chiffrement est un problème.

Pour le terrorisme on sait que les recruteurs passent leur vie sur les réseaux sociaux dans le but de trouver des proies fragiles et manipulables. Des recrues naïves qui n'iront pas acheter un tel spécial pour communiquer avec leur recruteur ! C'est dans ce quotidien là que le chiffrement pause problème.

avatar phoenixback | 

@Vanton :
Et tu ne te demandes pas qui oriente les jeunes vers les conneries que tu cites?! Et a quelles fins..

Grrrrr

avatar Vanton | 

@phoenixback :
C'est la nature humaine qui les oriente vers ces conneries... Pourquoi toujours penser manipulation ?

avatar patrick86 | 

"ces aspirations conspirationnistes..."

Ah, fallait bien que quelqu'un nous balance cet "argument" moisis.

Vous avez lu tous les commentaires ? Il y a des faits cités, des réalités.

"Ça me fait rire ces appels à la liberté des peuples... Des ramassis de débiles qui se passionnent pour les Anges de la télé-réalité et autres Secret Story... Qui s'entretuent pour un match de foot. Qui sont racistes, homophobes, sexistes... C'est à ces gens là qu'on doit demander de donner leur avis ? C'est sur, ils sont armés pour comprendre les subtilités du monde moderne... Ils feraient forcément les bons choix..."

Epargnez nous les généralités sur des gens que vous ne connaissez pas, merci.

"C'est bien simple, si on laissait le peuple décider sans l'orienter, il irait là où va son intérêt immédiat. Et dans une poignée de décennies, il n'y aurait plus une goutte de pétrole, plus une goutte d'eau... La masse est trop futile et bête pour pouvoir décider sans représentants éclairés. Je préfère un système qui protège les individus d'eux mêmes."

Ah oui, la grande théorie du peuple incapable de se gouverner, fondement de tous les régimes totalitaires dans lesquels tous les pouvoirs sont concentrés aux mains d'une élite.

Cette incapacité des peuples à se gouverner n'est PAS un fait irrémédiable. Mais ça ne changera pas tant qu'il continuera à confier tous les pouvoirs, à une élite qui n'a aucun intérêt à ce que le peuple reprenne le pouvoir.

Mais la principale action à mettre en œuvre pour remédier à cela est connue au moins depuis des siècle. Il s'agit de L'ÉDUCATION POLITIQUE du sujet adulte.

Dans nos régimes, nous faisons l'instruction publique des enfants, mais l'éducation politique des jeunes adultes a soigneusement été laissée de coté.

La bêtise ambiente que vous citez plus haut n'est qu'un moyen supplémentaire de maintenir cet état de fait : un peuple incapable de se gouverner qui abandonne facilement ses pouvoirs aux mains d'une élite.

avatar patrick86 | 

"Pour le terrorisme on sait que les recruteurs passent leur vie sur les réseaux sociaux dans le but de trouver des proies fragiles et manipulables."

Le terroriste n'a pas attendu internet pour recruter.

Cela fait des années qu'un France, des membres de groupes extrémistes identifiés comme terroristes recrutent des jeunes jusque devant la sortie des écoles. Cela fait autant d'année que les autorités en sont alertées et autant d'années que ces mêmes autorités n'y font quasiment rien.

Par contre pour aller faire de la surveillance massive, y'a pas de problème !
Vous inquiétez pas ma bonne dame, c'est pour votre sécurité.

--

Vous l'avez-vu la propagande de Daesh sur Internet ? Moi perso, jamais.

La propagande de Daesh ou Al Qaida, c'est par NOS médias de masse occidentaux que je l'ai eu.

Si le terrorisme fonctionne et fait réellement peur à nos peuples, c'est grâce à NOS politiques et médias qui relaient massivement les actes commis.

Sans cette immaturité et irresponsabilité massive, les actes "terroristes" seraient vains.

--

Je vous invite à vous intéresser également aux raisons, sociétales, économique et politiques qui poussent des jeunes à se tourner vers ces mouvements extrémistes.
Interdir Daesh de Facebook n'y changerait strictement rien.

avatar Switcher | 

"Qui sont racistes, homophobes, sexistes... "

Ne manque plus qu' "antisémites" et "pétainistes" et je pense qu'on est bon...
Peut-être "mangeurs de chatons" aussi...

"Ça me fait rire ces appels à la liberté des peuples... Des ramassis de débiles qui se passionnent pour les Anges de la télé-réalité et autres Secret Story... Qui s'entretuent pour un match de foot. (...) C'est à ces gens là qu'on doit demander de donner leur avis ? C'est sur, ils sont armés pour comprendre les subtilités du monde moderne... Ils feraient forcément les bons choix... (...) La masse est trop futile et bête pour pouvoir décider sans représentants éclairés. Je préfère un système qui protège les individus d'eux mêmes."

Que j'aime cette haine de classe venant d'un individu qui dit le Bon et le Vrai... Tous ces "sans-dents", c'est vrai quoi... A la limite même, heureusement que la représentation démocratique s'en tient bien éloignée, hein...

avatar BLM | 

«[i]nous parlons de la possibilité de déverrouiller des téléphones conformément à des ordonnances judiciaires légales et transparentes[/i]»
Des nèfles !
Déverrouiller un téléphone ? Sur un iPhone ≥5S, il suffit de poser le doigt du prévenu de force sur le bouton "Touch ID"…
Mais alors le "prévenu" l'est justement: prévenu.
Tandis que si la clé de chiffrement avait une faille officielle, rien n'empêcherait d'intercepter les communications du tél (voir la dernière loi scélérate que le gouvernement chinois de France vient de nous pondre) pour espionner tranquillement.
Et c'est cela qui est désiré, cela & rien d'autre: pouvoir tranquillement faire de l'espionnage de masse & absolument pas de la recherche d'information ciblée sur une affaire précise.
On pourrait objecter que cette écoute systématique de tout citoyen est légale – selon la loi fachiste qui vient de sortir. Oui, elle est légale, hélas.
Mais elle n'est certainement pas [sur ordonnance] judiciaire ! L'écoute massive de tout un chacun relève d'une décision administrative des services du 1er ministre & de l'Intérieur; c'est Vichy !
Que diriez-vous si le gouvernement demandait que la colle des enveloppes air une "faille" permettant la lecture indétectable par la maréchaussée de tout courrier ?!

avatar marsnet | 

" Aucune de nos agences ne collecte des données en masse ou n’use de pratiques cachées " ... Bien sûr ; pour ne parler que de la France, pourquoi l'administration a-t-elle acheté des IMSI- catcher ?

avatar perceval78 | 

Si les telephones ne sont plus chiffrés les truands, les assassins, les violeurs et tout ce que la terre compte de dégénérés n'utiliseront plus les smartphones. Faudra trouver autre chose pour les inculper, comme avant.
Comme si le tueur allait faire un selfy a coté de sa victime. Suivi d'un LOL.
Sont trop cons les politiciens, ils croient dur comme fer ce que racontent leurs services de police.

avatar perceval78 | 

Et quant aux viloeurs d'enfants y a qu'à déjà pas les laisser sortir de prison et les mettre avec les criminels de droit commun, la sélection naturelle fera le reste.

avatar brunitou | 

Une chose me rassure: le niveau des commentaires (j'ignore si MacGe est représentatif de la France/francophonie). Avec des peuples instruits, c'est déjà moins facile... Même si ce ne sera pas suffisant...

avatar MixUnix | 

Ayant travaillé quelque temps dans ce domaine, je rappellerai que seul un message datant de la guerre de sécession américaine n'a pu être déchiffré.
On suppose d'ailleurs que l'opérateur avait fait une erreur dans la transmission.

avatar adamB | 

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »
Benjamin Franklin, 1785–1788.

avatar Einsteinium (non vérifié) | 

Ah le terrorisme à bon dos pour pouvoir violé notre vie privée... Ils ont des boîtes noires maintenant, mais pas les clefs pour lire ce qui y circule où fouiner dans les téléphones... Le jour où cette lois passe... Le cloud sera maison et je ferais plus de MAJ des iphones...

avatar JLG47_old | 

La vie privé est privé.
La demande n'implique pas l'acceptation.
Est quand bien même, les malfrats trouverons une parade, c'est donc légitimement inutile.

avatar codeX | 

Comment faisaient ils avant l'ère des smartphones pour arrêter les ordures

avatar Vanton | 

@codeX :
Avant y avait du papier...

avatar YAZombie | 

Sinon il y a une autre possibilité: que la police fasse son travail d'investigation. Dire que "les données des smartphones sont vitales" c'est du bullshit de première classe.

avatar fondoeil | 

Si nos Présidents de la République ou leurs gouvernements ne peuvent plus avoir connaissance des conversations de leurs opposants ou de ceux qui risqueraient de dévoiler le nom de leurs maîtresses, il est vrai que la sécurité nationale est en jeu...

avatar vspatrick | 

"74 iPhone fonctionnant sous iOS 8 n’ont pu être déchiffrés malgré les mandats délivrés par la justice."

euh et avant les smartphones on faisait comment pour chopper les méchants ?

La majeure partie de la population avale sans broncher la disparition de nos libertés. C'est à se demander si les Français méritent encore une démocratie ?

D'ici peu les autorités n'auront plus besoin de mandat pour rentrer chez vous.

avatar JLG47_old | 

A l'époque de la piste royale, la police de l'époque s'autorisait a prendre connaissance des messages.
Mais c'était avant.
Actuellement, sauf à cibler une personne en particulier, il semble assez fou de penser réellement tout surveiller compte tenu de la densité de flux.
Cela étant, ce n'est pas par paranoïa que j'utilise du matériel Apple et le cri potage de mon disque, mais par simple sécurité.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR