Les icônes de Susan Kare au MoMA

Mickaël Bazoge |

Susan Kare a, en quelque sorte, façonné les interfaces de nos systèmes d’exploitation, d’abord pour Apple avec le design du système du tout premier Mac (qui ne se rappelle pas du regretté Dogcow ?), puis pour Microsoft avec certains éléments de Windows 3.0 et de Windows XP. Son travail (relaté dans Les femmes qui ont façonné Apple) méritait bien de figurer dans un musée. Le MoMA de New York va accueillir ses dessins originaux, réalisés sur des feuilles grillagées, chaque carré représentant un pixel.

« Elle a commencé à dessiner des flèches, des pinceaux et des pointeurs dans un cahier car l’application qui lui aurait permis de dessiner des icônes n’avait pas encore été codée », explique Steve SIlberman dans le livre Susan Kare Icons. La designer a « donné à Mac OS un lexique visuel universellement intuitif et attrayant (…) Son but a été de dessiner des icônes figurant des signes instantanément compréhensibles ».

Ce matériel a été acquis par le fameux musée new-yorkais, avec l'aide de son homologue de San Francisco, dans le cadre d'une exposition This is for Everyone: Design Experiments For The Common Good, qui a ouvert ses portes dans la grosse pomme le mois dernier, jusqu’en janvier 2016. Il sera possible de se procurer le catalogue de l'exposition (160 pages), ainsi qu'une sélection d'impression des travaux de Susan Kare.

avatar Seccotine | 

Le dogcow n'est pas un design original, mais c'est une conséquence du besoin de redimensionner un dessin bitmap d'un chien qui était trop petit pour le Page Setup. L'agrandissement a donné naissance à un chien qui ressemblait alors à une vache qui a été baptisé Clarus.

EDIT:
Le chien original : http://www.wired.com/images_blogs/design/2013/04/Susan-Kare-Spotted-dog-...

Clarus : https://en.wikipedia.org/wiki/Dogcow#mediaviewer/File:DogCow_from_LaserW...

avatar Mickaël Bazoge | 
Je proteste, c'est une vache qui ressemble à un chien, pas l'inverse.
avatar phoenixback | 

@Seccotine :
Le chien original avait une tete de sourie tout ca c'est du satanisme ca parait évident

avatar simnico971 | 

Le “pixel art" est bel et bien de l’art !

avatar béber1 | 

et dire qu'il a fallu en passer par là

avatar Applesoft | 

Cette nana a fait des trucs géniaux ! Elle a eu une influence énorme pour le succès d'Apple. Si on comprend pas ça, je pense qu'on peut pas comprendre le succès d'Apple :)

avatar apossium | 

Vous me faites rire avec le pixel art … ça existait déjà bien avant l'existence de l'informatique !

Par exemple dans la broderie, dans la culture aborigène (peinture), les mosaïques des palais arabes (voire la culture grecque) etc …

D'ailleurs est ce que quelqu'un sait en quoi Susan Kare "mérite" d'être présente au MoMa.
Je ne vois rien dans cet article ? Peut être préciser le contexte de l'époque, avant et après Susane Kare par exemple … serait un bon début !

Ce type d'affirmation (méritait bien) est bancale !

Sebastien

avatar DG33 | 

@apossium :
Pixel Art avec des ... pixels / numérique, et sur écran / impression

Sinon cela existe en effet "IRL" depuis fort fort longtemps mais ça s'appelle différemment et ne requiert pas d'ordinateur (quoique) et c'est une autre forme d'art (mosaïque, point de croix etc)

avatar GRAILLE Alain | 

Revoir le travail de Susan KARE est intéressant et l'on n'oublie pas ses polices de caractères. Elle est géniale !

CONNEXION UTILISATEUR