Un keynote « gangsta » pour la WWDC ?

Nicolas Furno |

Selon Billboard qui a souvent de bonnes informations dans le monde de la musique, Apple pourrait inviter Dr. Dre et Jimmy Iovine sur la scène du keynote de la WWDC 2014. Les deux patrons de Beats pourraient devenir deux exécutifs chez Apple suite à l'achat de l'entreprise par le constructeur (lire : Apple à deux doigts d'acquérir Beats pour 3,2 milliards de dollars). En tout cas, Tim Cook devrait annoncer l'acquisition à cette occasion, ce qui est assez logique si la rumeur se confirme. Étant donnée que plusieurs sources différentes évoquent cette acquisition, le doute n'est plus vraiment permis.

Tim Cook n'est pas connu pour proposer des keynotes très enjoués. Inutile de dire que si Dr. Dre se pointait sur scène, l'ambiance serait bien différente… Voilà qui changerait un peu du ronronnement habituel !

avatar XiliX | 

Autant je peux comprendre une intervention spectacle durant une keynote, autant c'est difficile à comprendre lors d'une DevConf...

Mais si Apple achète pour de vrai Beats, il y a certainement une raison.
C'est très rare que Apple achète un produit, habituellement Apple achète un savoir faire.

avatar damiendu83600 | 

J'avoue qu'on s'éloigne de l'esprit apple. Cook est en train de diluer le message ...

Récupérer lovin me semble très intelligent mais finalement beats divise trop ...

avatar Strix | 

@damiendu83600 :
Beats divise des personnes qui ne savent pas pourquoi Apple s'y intéresse et qui s'arrêtent à un son et à un design de casque...

Ah ah ah xD

avatar skynext | 

@Strix :
Et bien si tu sait exactement pourquoi ils sont intéressé dis le nous parceque moi je trouve que 3 milliards c'est cher payé pour un service de 200.000 de membres.

avatar Strix | 

@skynext :
Ah mais j'en sais rien et c'est bien pour ça que je ferme ma gueule :D

avatar John Maynard Keynes | 

@skynext

Sur la valorisation elle n'a rien de délirante au regard de celle faite par Carlyle quand ils sont rentré au capital de Beats sur une opération qui ne relevait que d'un investissement et non d'une opération stratégique.

Nous sommes dans des valorisations bien plus raisonnable que celle que nous avons vu récemment sur des opérations dans la hi-tech.

Beats est une entreprise solide et profitable s'étant aillé une place très enviable face à ses concurrent majeurs en très peu de temps, c'est un vrai business ;-)

avatar skynext | 

@damiendu83600 :
Oui tout à fait si le rachat est confirmé ils vont diluer leur propre image.

avatar empereur_kuzco | 

Merci MacG de permettre aux abrutis de pouvoir se lâcher sur le "rap" comme d'autres le font sur "samsaoule"...rarement lu un tel ramassis de conneries..."le rap est violent, bla-bla-bla..."
On reparlera de l'ouverture d'esprit des utilisateurs Apple...

avatar Yohmi | 

@ empereur_kuzco
C'est souvent le cas (la violence concerne aussi bien les propos que le vocabulaire, la diction ou l'accompagnement sonore), en tout cas sur ce qui parvient au grand public (là-dessus on peut remercier Booba, La Fouine ou Sexion d'Assaut par exemple, dont les agissements détestables propagent une image nauséabonde du rap en France). Le nier, c'est comme nier que les films d'actions sont violents, que les PC Alienware sont moches, ou que les commentaires de John Maynard Keynes sont d'une suffisance émétique. Bah oui, ils le sont. C'est comme ça. Ça veut pas dire qu'il faut les interdire, ou que c'est mal, mais on a le droit, par contre, de ne pas apprécier pour cette raison, et de le souligner (et le contraire également). ;)
Assumer ses goûts, c'est pas forcément évident dans une société où beaucoup font des classements de valeur (on y peut rien, on nous élève comme ça à l'école). Mais ce n'est pas nécessairement la bonne manière de voir les choses ;) Réfléchir en terme de différences, de caractéristiques avant tout…

avatar XiliX | 

@empereur_kuzco
"On reparlera de l'ouverture d'esprit des utilisateurs Apple..."

On disant ça, désolé pour toi, du coup tu ne fais pas mieux que ceux que tu repproches...

avatar damiendu83600 | 

Je n'aime pas voir Apple agir différemment ... Je crois pas que Jobs aurait racheté beats.

Apple aurait développé seul son service de streaming, l'aurait marketé de manière très astucieuse et intensive en proposant un meilleur catalogue que la concurrence et plus de service service pour le même prix. Ensuite apple aurait proposé l'iTune store pour Android. Et c'est tout. Si apple avait eu besoins de concevoir des casques, ils l'auraient fait en interne et c'est ce genre de conception qu'il leur permet de faire différent des autres et non pas comme les autres.

Je suis d'accord avec skynext il ne me semble pas que cette achat soit tellement astucieux ou intelligent, nettement car Apple a diffusément d'argent, de leadership, de soft et hard power pour developer des solutions en interne. Et devrait faire des investissement d'avenir sur le moyen, long terme avec l'argent qu'ils ont lu récupérer des entreprises leur permettant de répondre à des problèmes actuel (je pense à yelp, wacom, sharp).

Alors certe cette investissement servirait à la stratégie musical d'Apple, mais c'est un signe fort que Cook vient de lancer en faisant différent de jobs et probablement mal.

avatar Strix | 

@damiendu83600 :
J'ai quelque chose à t'annoncer :
Steve Jobs est mort :/

avatar damiendu83600 | 

@Strix :
Non mais ça je le sais. Et même si je trouve qu'essayer de faire du Steve Jobs est stupide. Je pense qu'il fait rester dans l'esprit pour pas diluer l'esprit et l'image d'Apple. L'important c'est de conserver l'ADN de l'entreprise. Je ne veux pas qu'apple devienne une usine à gaz incompréhensible.

Je veux qu'Apple créait ses propres solutions et services en proposant des idées innovante. Et je refuse de voir apple invité des guests à ses keynotes.

Je pense que plus l'organigrammes d'Apple sera simple et réduit, plus la gamme de produits sera simple et réduit, plus la tailles des équipes sera simple et réduites mieux apple ira.

avatar Strix | 

@damiendu83600 :
Mais que sais-tu de la situation ?
De pourquoi ce rachat ?
De la prochaine keynote ?

Rien, alors arrête de penser qu'Apple va devenir ça ou faire ça.

Carpe Diem ;)

avatar marenostrum | 

peut-être qu'ils n'ont plus d'idées qui marchent

avatar damiendu83600 | 

@marenostrum :
Si ils ont des idées, je pense même qu'ils en ont plein plein plein. Mais ça prend un temps de fou pour sortir.

J'ai un peu de mal à comprendre ceux qui mettent en relation cette hypothétique rachat et l'innovation d'Apple. Ça n'a rien à voir ici il s'agit d'une question stratégique et de cap. Pas "réellement" de produit ou d'innovation.

La question est de savoir qu'elle est la stratégie d'Apple dans les différents marché ou ils sont présent et les marchés d'avenir ? Pour l'instant on ne sait pas trop mais au fur et à mesure on voit les cartes sur la table. Quand ça bougera ça sera très intéressant.

Pour beats il s'agit de savoir si il s'agit d'un investissement utile pour l'avenir, d'une bonne décision stratégique et économique.

avatar John Maynard Keynes | 

@damiendu83600

Non, il est assez probable qu'il y est une réel dimension stratégique dans cette potentiel acquisition Iovine a le profil manquant actuellement à Apple dans leurs relation avec les industries du contenu et a une vision assez forte de l'avenir du marché de la musique.

Iovine est certainement un élément clef de cette potentiel acquisition qui n'est en rien le simple rachat d'un fabriquant de casque prospère.

S'il n'était question que de casques le rachat de Beats n'aurait strictement aucun sens d'un point de vu économique pour une entité de la taille d'Apple.

Le potentiel de croissance externe offert par l'activité casque de Beats serait un pet de Lapin dans les comptes de résultat d'Apple, aucun intérêt.

avatar damiendu83600 | 

@John Maynard Keynes :
Oui comme je le disais plus haut je pense que lovin est un élément très important pour apple.

Après dr Dre même si je respecte grandement le personnage, le buisness qu'il a créé, son influence et sa compétence. Ne colle que moyennement avec l'image d'Apple. J'ai peur qu'il brouille le message, je crois pas trop qu'il a sa place dans l'organigramme d'Apple.

Le mieux serait que Beats et Apple reste deux entités. Que l'organigramme d'Apple ne change pas et que celui de beats non plus.
Que beats reste indépendant dans son activité de casques.
Qu'apple absorbe la division streaming de beats pour créer son propose système. Que dr dre continue son activité chez beats et que lovin deviennent conseillé spécial de Tim Cook jouant un rôle non négligeable dans la stratégie iTunes.

avatar marenostrum | 

il va rien brouiller du tout, parce que personne ne sera au courant qu'un rappeur il est rentre chez apple. nous les blogueurs on est une toute petite minorité, qui pese rien du tout, dans la masse de leur clients.

quand j'ai acheté le premier mac, je ne savais pas du tout qui les fabriquait et qui était PDG ou autre truc. ça m'a juste touché l'œil. il était plus beau que le PC à côté.

avatar iRobot 5S | 

@marenostrum :
La presse people a déjà donné l'info, il n'y a pas que les blogueurs qui savent.

avatar John Maynard Keynes | 

@damiendu83600

Que cela plaise ou pas Apple a atteint un périmètre qui impose de profonds changements ce qui ne l'empêchera pas de rester atypique sur bien des points.

Rester figé dans des dogmes et la meilleurs façon de se condamner à mourir Apple se réinvente comme elle l'a toujours fait ce n'est raja plus la société qu'elle était il y a dix ans, qui elle même n'était plus celle qu'elle était il y a 30 ans ...

Croire qu'Apple est condamné à la rigidité c'est se tromper profondément.

avatar damiendu83600 | 

@John Maynard Keynes :
Non apple n'est pas condamné à la rigidité mais apple doit conserver son ADN, son esprit, ses méthodes et ses idées.

Apple doit conservé les clefs qui ont fait son succès mais apple doit regarder plus loin que ces godasses et regarder à l'horizon pour devenir pionnier dans les futures marchés de demain.

avatar John Maynard Keynes | 

@damiendu83600

C'est beau comme un prêche en chair :-)

Personne ne sait où va Apple hormis quelques rares insiders et personnes ne sait dans quel contexte stratégique s'intègre cette possible opération.

Quant aux incantations sur le respect de l'ADN d'Apple on se les bassines depuis la nuit des temps :-)

Les gardiens du temple auto-proclamé ont toujours crié à la trahison même du temps du retour de Jobs.

Une entreprise qui avance et qui créait de l'adhésion sur son image ne peut que faire des frustrés et des trahis c'est normal mais c'est anecdotique au final.

avatar John Maynard Keynes | 

@damiendu83600

Faire parler les morts est non seulement pitoyable mais en plus vain, encore plus dans le cas de Jobs qui était un être fort complexe et peu prévisible.

Personne ne sait ce que penserait Jobs, il n'y a pas de doctrine Jobs, pas de canon, pas de dogme ...

L'homme a évolué sur bien des sujets de nombreuses fois dans sa vie au fil de ses expériences, de ses rencontres, de ses réflexions, de ses erreurs ... et il lui est arrivé de nombreuses fois de se dédire et de changer profondément de position ...

Bref arrêtez de vous référer à une orthodoxie "Jobsienne" qui n'a jamais existé.

Je crois pas que Jobs aurait racheté béats.

S'imaginer un instant avoir la capacité de savoir ce que cette homme rare aurait décidé relève clairement de la mégalomanie un rien pathologique.

avatar marenostrum | 

à mon avis que s'il aimait le rap lui-même, il aurait payé la somme.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR