Beats Music ne coûte que 500 millions
Beats Electronics a coûté 3 milliards de dollars à Apple, qui va verser immédiatement 2,6 milliards, qui seront suivis de 400 millions un peu plus tard. Il s'agit là de l'acquisition la plus onéreuse jamais opérée par le constructeur de Cupertino; et pour le moment, ses projets restent encore assez flous concernant non seulement l'avenir des casques mais aussi celui de Beats Music, le service de streaming musical (lire : Apple + Beats : Jimmy Iovine et Eddy Cue en tournée promo).
Dans l'hypothèse où Apple n'aurait voulu s'offrir que Beats Music, cela ne lui aurait coûté « que » 500 millions de dollars, écrit le Wall Street Journal qui tient ce chiffre de sources proches du dossier. L'autre versant de l'activité de l'entreprise, les casques et les écouteurs donc, représente 2,5 milliards. Il faut dire que les revenus générés par Beats en 2013, à savoir 1,3 milliard, proviennent uniquement de l'activité casques (Beats Music n'ayant été lancé qu'au début de 2014).
La valorisation du seul service de streaming, qui compte 250 000 abonnés payants, est jugée « généreuse » quand on la compare avec celle de Spotify. L'entreprise suédoise, avec ses 10 millions d'abonnés dans le monde, a levé 250 millions de dollars en novembre, pour une valorisation à 4 milliards, soit 400$ par abonné. Mesuré à cette aune, Beats Music ne vaudrait que 100 millions. Apple n'a clairement pas intégré ce calcul dans sa volonté d'acquérir l'intégralité de l'entreprise; le constructeur souhaitait surtout s'adjoindre l'expertise et l'entregent des deux fondateurs de Beats, Jimmy Iovine et Dr Dre, ce qui n'a pas de prix…
à titre indicatif : derechef signifie, de nouveau, une fois de plus.
c'est bien beau de vouloir utiliser des mots peu courants, mais encore faut-il en connaître la signification ... et les utiliser à bon escient.
@ PO_
Avant de se plaindre, autant lire jusqu'au bout :
« Pour toute remarque sur le contenu de l'article ou nous signaler une faute, merci de nous contacter par e-mail. »
Et c'est écrit sans faute !
Sinon, concernant l'article, j'espère seulement que Tim Cook sait où il va. Acheter des gens, c'est pas ce qui marche le mieux, dans le cas de nombreuses acquisitions les membres clefs se sont éclipsés chacun leur tour. Et à 3 millions, ça serait vraiment moche que la greffe ne prenne pas. Je reste dubitatif… mais je ne demande qu'à être agréablement surpris ; ça ne serait pas la première fois.
@PO_ :
PO_ fait derechef son chieur....
@MickaëlBazoge :
Vous êtes trop bon monseigneur ;)
@PO_ : Je propose d'aller manifester derechef dans la rue pour lutter contre ce manque de culture linguistique :)
@PO_ :
Effectivement, mais plutôt que d'employer un ton méprisant dans les commentaires pour faire ta remarque, envoie un mot à Macg.
L'humilité n'est pas innée chez toi apparemment...
Rien que l'augmentation du cours de l'action d'hier aurait permis à Apple d'acheter plus de 2 Beats plein pot...
@curly bear :
Oui sauf que les bénéfice d'une augmentation du cours de l'action d'Apple ne va pas sur le compte en banque d'Apple mais des actionnaires qui revendent leurs actions avec de jolie bénéfice à la clé...
Le problème de cette société c'est qu'elle vend des casques complètement merdique à des prix exorbitants…
A partir de la
@Malvik2 :
Et alors? Les bénéfices de Beats vont aller dans la poche d'Apple maintenant
A condition que la mode des casque Beats perdure... Seul problème, la mode change vite, et dans quelques temps porter un tel casque sera ringard.
@Orus :
Les casques sont intemporels je trouve donc loin de ne plus être "a la mode" que ça soit en terme de basses, de confort ou de réduction de bruits, sans compter que ça reste un objet "d'image" apres effectivement si c'est pour écouter du mp3 a 128kbps, pas trop d'intérêt, mais sur du FLAC ou lossless ;)
@ saji_sama
En l'occurrence, les casques Beats (en tout cas pour les modèles populaires) sont justement des modèles « à la mode », totalement à la merci du temps. Je veux dire, mon HD600 est le casque le plus laid du monde (avec son faux marbre bleu), mais je ne le regarde pas et je ne le porte pas à l'extérieur, tout ce qui compte, c'est le confort et la qualité du son qu'il m'apporte. C'est ça, un casque intemporel. Les Beats sont portés pour être vus, exactement comme les grosses montres pour bras poilus de quadragénaires fortunés qui se sentent plus de pouvoir lire l'heure.
@Yohmi :
Oui je suis assez d'accord, c'est un concept marketing
Alors nous pouvons être certains que les Beats by Dr Dre Designed by Apple (ouf !) vont être un succès phénoménal car à chacune de vos prédictions c'est le contraire qu'il se passe.
Cette acquisition me paraît totalement démesurée. Les arguments évoqués dans l'article, bien que clairs, ne semblent pas justifier ce prix astronomique. À suivre de très près.
Pour l'instant, Spotify continue de perdre de l'argent ... Le problème du streaming reste encore de trouver son business model.
Un petit soutien à PO qui « cause » français et qui se fait tanner le cuir pour ça.
@Malvik2 Des casques merdiques à vos yeux (si j'ose dire) mais pas à ceux de beaucoup d'autres. Certes, ils ne sont pas à mon goût non plus, mais si les entreprises ne fabriquaient que des objets qui me plaisent, elles feraient faillite rapidement :-)
Pour la qualité sonore, il aurait mieux valu s'associer avec Bowers & Wilkins.
Ils valent quoi leurs produits quand la sortie est du mp3 @128 lancé depuis un smartphone (cad le 90% de l'écoute musical des gens)? Non parce que si c'est pour se griller les tympans...
J'ai un très bon casque pour quand je crée, mais sur mon ipod, je préfère largement utiliser les intras (qui m'ont couté 5 fois moins cher), simplement parce qu'ils sont plus adapté à cette utilisation.
@nflex
Oui. Sauf que la boîte qui achete le plus d'actions Apple en ce moment, et profite de cette montée du cours, c'est justement Apple...
Merdiques ou pas, les casques coûteraient 14€ à produire et sont vendus 200€ (à la TV hier soir)
Bah le jour ou les gens comprendront que les chiffres on leurs fait dire ce que l'on a envie... Et arrêteront de croire que ce que dit la TV est un argument...
@desertea :
Mais arrête toi, toi! On dirait que ça t'étonnes! Toutes les sociétés font ça! Un jean Diesel vaut 10€ à l'usine & ressort à 200€ aussi, comme quoi même dans les fringues... C'est partout alors faut arrêter de faire " Oh mon dieu ils nous volent " genre ça t'étonnes...
@Designer_Drugs :
1 un coeff normal dans le commerce c'est au minimum 2.5 HT, la on est dans des produits avec une stratégie marketing d'écrémage, tout comme Apple d'ailleurs donc c'est pas anodin d'avoir un prix élevé avec une forte marge, de plus les 14€ sont les coûts de productions, mais la R&D, le design, le stock, les salaires, le transport, la TVA ne sont pas inclus dans les 14€.
Apres oui le rapport qualité prix n'est pas top et alors?
J'espère que ces deux là ont une bonne santé
Derechef....Et c'est pas la première fois que le linguiste fous sévit sur ce site, la dernière fois on qualifiait un téléphone bas de gamme de premium.... C'est moche....
Quand les boss de Apple sont contents (d'avoir acheté Beats), ils font derechef et ça se voit sur la photo.
C'est bon ? J'ai bien utilisé ce mot ? :-)
Ce qui ne cesse de me surprendre dans les commentaires, c’est qu’ils s’intègrent dans un site d’information de qualité tout en donnant l’impression qu’une bonne masse de ceux qui commentent ne lise pas le travail de la rédaction.
Perplexe, je suis ☹
Moi aussi et c'est triste de constater que sur de nombreuses news certains commentent sans n'avoir aucune idée de quoi il s'agit.
@RBC
En fait très peu commente les propos de MacG, la grande part cherche juste a avoir l'impression de "s'exprimer", sans s'interroger un instant sur la valeur de la contribution, c'est quand même dommage au vu du travail fournit par la rédaction de ne pas même comprendre le propos :-(
@ Jean Ménard Quesne
En effet. Ça me surprenait au début également. Mais tout comme toi, aujourd'hui, je n'ai plus aucune honte à être au-dessus du peuple et à le scander haut et fort dès que l'occasion me le permet.
Tu as raison derechef
@Malvik
+1
Tim Cook ne cache pas son poignet là, une iWatch ou rien à voir ? :D
C'est un Fuel Band de Nike
Le nombre d'ingénieurs du son présents sur macG est juste hallucinant...