L'iPad 2 fait bon usage de son héritage

Florian Innocente |
ipadrev81


L'iPad 2 sort demain aux États-Unis et les premiers comptes rendus de tests ont été publiés cette nuit. Plusieurs journalistes ont eu le nouveau modèle entre les mains pendant une semaine. Tour d'horizon des avis des uns et des autres, entre blogs technophiles et sites de quotidiens grand public. Un avis général se dégage, la tablette d'Apple évolue fort bien et elle pourrait à nouveau servir de mètre étalon pour la concurrence, malgré quelques lacunes, certaines d'ordre matériel (de piètres caméras), d'autres d'ordre logiciel (les notifications d'iOS par exemple) mais qui dans ce dernier cas pourront être aisément réglées. Comme le laissent aussi entrevoir quelques tests de performance, les développeurs vont avoir un sacré moteur avec lequel jouer. Mais en définitive, là où Apple reste imbattable, c'est sur la cohérence et la qualité globale de son écosystème iOS et des appareils qui vont avec.

Walt Mossberg - Wall Street Journal :

Bien qu'il s'agisse d'une évolution plutôt que d'une révolution comme le premier modèle, les changements apportés par Apple sont en général plaisants et positifs, l'appareil a bien fonctionné. Pour la plupart des utilisateurs moyens non technophiles, je le recommanderai par rapport aux nombreuses tablettes concurrentes que j'ai testées jusque-là, notamment avec un prix d'entrée de gamme qui reste attractif”.

Posé sur une table entre l'ancien iPad et la Motorola XOOM, l'iPad 2 leur donne un air bouffi. Sa surface n'arrive même pas à la hauteur des boutons latéraux du premier modèle”. Et bien que la différence de poids ne soit pas énorme (601 g contre 680 g sur le modèle Wi-Fi, ndr), Mossberg a tout de même trouvé l'amélioration notable lorsqu'on tient en main l'iPad 2.

gtrechcrunch


Même remarque s'agissant de la vitesse de fonctionnement, pas de différences majeures, mais un gain bien perceptible, les applications se lancent un peu plus vite et l'ensemble est très réactif “Il n'a jamais planté lors de mes tests, contrairement à toutes les tablettes Android que j'ai testé”. Au vu d'autres tests, Mossberg n'a probablement pas trop forcé sur les nouveaux iMovie et GarageBand, plus propices aux plantages.

Quelques points sont sujets à la critique, et on les retrouve dans la plupart des avis. “Sa caméra prend des photos médiocres” Si la qualité des vidéos est jugée “décente”, Mossberg regrette qu'Apple offre des caméras “décevantes” alors qu'elle inclut de nouvelles applications photo et joue la carte de la qualité (lire aussi Le capteur photo de l'iPad 2 en images).

Sur l'autonomie, il n'a pas retrouvé le score du précédent modèle. Un peu plus de 10h contre 11h30 avec l'iPad 1 en lecture continue d'une vidéo, avec Wi-Fi et 3G actifs et la luminosité de l'écran à 75% Consolation, la Xoom sur le même test tient 2h30 de moins que l'iPad 2. Mais il a pu tenir son iPad en fonction pendant 48h en utilisant diverses applications (Mail, livres, FaceTime, Twitter, Safari, etc).

Une critique aussi sur le nouveau design, plus plat et aux arrêtes plus arrondies qui rendent un peu plus délicat le branchement des accessoires. Il s'agit néanmoins à son goût de la meilleure tablette du marché pour l'utilisateur moyen.

Joshua Topolsky - Engadget :

Pour Engadget le constat est clair, l'iPad 2, avec ses évolutions de design et ses nouvelles performances, est déjà devant la concurrence, mais est-ce que ce modèle vaut le coup pour qui a déjà un iPad, et peut-il séduire de nouveaux venus aux tablettes ?

ipadrev820


Les photos ne rendent pas justice à l'iPad 2, il est vraiment, vraiment génial lorsqu'on le tient en main […] L'iPad 2 est magnifique et a été conçu avec beaucoup d'intelligence” (voir la galerie).

La dotation en mémoire (512 Mo là où les concurrents vont en mettre 1 Go) a laissé sur sa faim Topolsky, pour autant il n'a pas relevé de problèmes d'utilisation du fait de cette quantité. Même remarque sur la définition inchangée de l'écran, elle ne dessert pas l'iPad mais avec les e-books cela aurait amélioré le confort de lecture (surtout lorsqu'on a pris l'habitude de l'iPhone 4, ndr).

Le nouveau haut-parleur et son nouvel emplacement produisent un son plus clair, mais rien de fondamentalement mieux que sur le précédent modèle.

Les performances processeur et graphiques de cette tablette sont impressionnantes. L'iPad 2 a donné d'excellents résultats, quoi que nous fassions avec, les jeux et les applications tirant sur les graphismes semblent afficher davantage d'images par secondes, même lorsqu'on utilise des logiciels qui chargent le processeur comme GarageBand, il a rarement (sinon jamais) donné l'impression d'être à la peine”.

techcrunchsmart1


L'autonomie est excellente, selon le site. Leur iPad n'ayant pas été branché pendant quasiment 5 jours alors même qu'il était sollicité en 3G, Wi-Fi, avec GarageBand, du mail, de la vidéo, des photos, etc. Et au moment de le recharger, il affichait encore 30% de réserves. Sur la lecture d'une vidéo, Engadget a trouvé à peu près le même score que le Wall Street Journal, avec 10h26, soit deux heures de plus que la Xoom.

ipadrevgrilleaudio


Constat identique aussi sur les deux caméras "Disons le tout nettement : les deux caméras sont vraiment très mauvaises. Elles ne sont pas inutilisables, mais il est clair que les capteurs utilisés ne sont en aucune manière du meilleur niveau”. Apple semble avoir repris le composant de l'iPod touch (qui n'avait pas laissé de bons souvenirs) et sur ce point elle laisse l'avantage à la Xoom. Pour FaceTime ça va encore, mais sans plus. Et même si une tablette n'a pas vocation à être un appareil photo, l'iPad 2 est clairement décevant sur ce point.

Autres détails à souligner, GarageBand a emballé l'auteur (qui vient du monde de la production musicale), iMovie l'a moins impressionné, mais dans les deux cas ces deux applications ont planté à diverses reprises, montrant qu'elles étaient encore à peaufiner niveau stabilité.

La conclusion est claire et nette “Cela va peut-être frustrer la concurrence d'entendre ça, mais il faut le dire : l'iPad n'est pas seulement la meilleure tablette sur le marché, il semble que ce soit la seule tablette sur le marché”. Elle n'est pas sans défauts ajoute Topolsky, qui cite une définition d'écran estampillée 2010, de mauvaises caméras et des lacunes notables dans l'OS notamment son système de notifications, au vu du prix et de ce que GarageBand laisse entrevoir comme possibilités logicielles, il n'y a guère matière à faire le difficile.

Pour les propriétaires d'un iPad 1 la mise à jour n'est pas indispensable sauf à vouloir absolument une caméra. Par contre, chez ceux qui n'ont pas encore de tablette, l'iPad 2 est une invitation à plonger.

John Gruber - Daring Fireball et Jason Snell - Macworld.

À noter dans le test de Gruber, un test plus porté sur les performances graphiques. Il a utilisé une application conçue sur mesure par l'un des auteurs de Tap Tap Revenge. Elle affiche des centaines sinon des milliers de sprites à l'écran, qui se déplacent en étant influencés par des effets de gravité et en essayant de suivre jusqu'à trois contacts sur l'écran.

Avec l'iPad 1 et 200 sprites, on obtient 45 images/seconde. Sur l'iPad 2, avec le double, soit 400 sprites on grimpe à 65 i/s. Sur l'iPad 1 il faut descendre à 100 sprites pour atteindre 60 i/s alors que sur le 2 il faut mettre 750 sprites sur l'écran pour descendre en dessous des 60 i/s. Tout cela sans changer le code du logiciel, ce qui augure bien des futures applications lorsqu'elles auront été optimisées.

Macworld a également conduit quelques tests de performance avec des résultats sans équivoque sur les capacités du nouveau moteur JavaScript "Nitro" récupéré de Safari Mais (testé à chaque fois avec iOS 4.3), le temps de démarrage et l'affichage complet de la page d'accueil d'un site.

iospeedtest


La lecture d'autres tests TechCrunch, PC Mag pour ne citer qu'eux, conduit aux mêmes conclusions. L'iPad 2 est une solide évolution du premier modèle. Pas forcément à même de susciter des vocations de remplacement, mais le produit a de quoi séduire le plus grand nombre.

Ses caméras sont jugées par tous assez décevantes (par chance Apple promeut plutôt l'usage de la vidéo), GarageBand épate même ceux qui ont un bagage musical, alors qu'iMovie semble davantage une version réduite de son cousin sur Mac. PC Mag s'est lui aussi fait l'écho de plantages avec ces deux applications (bientôt vendues 3,99€ chacune sur l'App Store). Critiques élogieuses aussi sur la protection Smart Cover, très astucieuse par la manière dont elle se fixe presque toute seule sur l'iPad, et pas de problèmes non plus avec l'adaptateur HDMI.

b22techcrunch

Tags
avatar rom54 | 
On va voir a l'usage, mais une chose est certaine, c'est que pour l'instant comme le cite l'article, l'iPad 2 n'a pas de concurrent. On peut donc présumer que les prototypes, bricolage dans l'urgence, netbook amputés de clavier a la vavite et autres effets d'annonces n'auront pas réussi a limiter le succès d'Apple et que l'iPad va rester pour longtemps le modèle a suivre. Néanmoins, d'ici six mois il y aura des clones et fin 2012 il y aura de véritables concurrents. En tout cas vivement que l'iPad 2 soit disponible dans le coin... :)
avatar E-Play | 
Je suis persuadé qu'apple a mis une camera en face arrière histoire de ne pas être trop descendue par rapport a la concurrence, tout en sachant pertinemment que les utilisateurs ne s'en serviraient pas... C'est dommage de ne pas avoir fait autre chose car cette camera est absolument inutile...
avatar sas13 | 
@e-play: ne prends pas ton cas pour une généralité, si j'attends cette version d'ipad, c'est bien pour avoir les deux caméras (que j'utilise déjà avec l'iphone 4 et facetime)
avatar lamapalooza | 
oui à la place de dépenser pour 2 caméras médiocres. ils auraient du investir que ds la caméra frontale pour facetime et skype. Je ne vois pas non plus l'utilité de faire des photos avec. C'était vraiment pour répondre à une demande des utilisateurs mais une demande que je ne trouve pas utile et dénué de bon sens. Ceux qui attendaient impatiement l'appareil photo, vont faire joujou 2 ou 3 fois et après réutiliseront leurs phone ou APN
avatar Tonio the best | 
Le HP pourrit un peu le design quand même. Par contre, si ça peut éviter d'avoir un son ultra-métalique comme sur le MacBook Air, pourquoi pas !
avatar dambo | 
@sas Ah bon tu utilises FaceTime ? Wahou ! Mou j'ai un seul contact qui l'utilise... Encore faut-il que son iPod touch soit allumé et qu'il soit chez lui... Sinon FaceTime ne sert a rien ! La proportion d'utilisateur qui ont un Mac est minime, alors un Mac sous 10.6.je sais plus, encore plus faible, et qui achete un logiciel à 0.79, plus personne dans mes contacts ! Faut regarder la réalité en face : FaceTime ne sert a rien !! Si on est pas chez soi (wifi), on ne peut pas etre joint ! Hors quand je suis chez moi jai mon ordi allumé... Par contre pour skype cest cool ! Y a t-il une version skype pour iPad et la prise en charge des webcams est-elle prévue....?
avatar El Domino | 
Personnellement je reste pleinement satisfait de mon iPad v1. C'est toujours une très belle et performante machine
avatar Etienne000 | 
David Pogue ne l'a pas testé ?
avatar philedesbois | 
Moi j'attends qu'une chose le 26mars IPAD 2 64go wifi La camera peu importe j'ai l'iPhone 4 pour ça La 3G peut importe il restera chez moi Une question avec le nouvel IOS je pourrai connecter mon iPad a mon iPhone 4 au niveau de la 3G si je suis en extérieur ? Merci a vous et a bientôt !
avatar Tekta | 
Au début de l'iPad 1, j'étais un peu perplexe quand à son utilité exacte.... Puis les applications se sont mis à fleurir et au final j'me suis dis pourquoi pas :p Ayant maintenant attendu de voir ce que donnerai cette "révolution" je dois dire que j'ai bien envie de craquer sur ce bijou qu'est l'iPad 2 :)
avatar worldice | 
@dambo : j'utilise facetime tous les jours... De plus, avec My3G sur IP4 jailbreaké, on peut avoir FT même en 3G ! Sinon super article MacG, comme d'hab !
avatar DM75 | 
J'utilise FaceTime très souvent aussi y compris avec mes clients.
avatar Antoine B | 
@ dambo Oui, il y a des glands qui utilisent FaceTime. Moi, par-exemple. Et avec effectivement un seul contact, ma fille de 2 ans avec laquelle j'aime bien parler quand je suis loin 3 jours par semaine. Encore des remarques de cette intelligence !?
avatar Letinono | 
Je pensais passer sur l'iPad 2 à cause de la vitesse de l'iPad 1 qui commençait à être vraiment fatigante à la longue. Mais avec la mise à jour d'hier l'iPad 1 devient vraiment très très rapide.
avatar Felixsanti | 
Je crois que je vais craquer pour cet iPad2... Mon banquier va tirer la gueule!!!
avatar bellague | 
Pareil pour moi, il n'y a que ma copine qui ait FaceTime sur son iPhone mais elle ne sait pas s'en servir!!! Alors les cameras ne sont pas ma priorité.
avatar Yohmi | 
Il aurait selon moi été plus malin de mettre le meilleur capteur du côté de l'écran, car c'est évidemment la configuration qui sera privilégiée par la majorité des utilisateurs. L'autre se destinant à une plus faible part (celle des gens qui arrivent à tenir 600g à bout de bras pendant toute la durée d'une visio dans le but de montrer où ils habitent), ou au mieux à tout ce qui a trait à la réalité augmentée (mais les contraintes de poids et d'encombrement restent les mêmes), on se serait sûrement contenté d’un capteur médiocre sans réellement râler si pour l’application principale ça avait de la gueule. Une qualité impressionnante aurait je crois davantage aidé la popularisation de FaceTime. Toujours est-il que l’iPad prend vraiment le bon chemin. Vivement que des petites choses soient réglées sur iOS (les espaces insécables par exemple, c’est vraiment fatiguant de ne pas les avoir — certains caractères comme le guillemet français en ont vraiment besoin — les apostrophes courbes automatisées aussi, ou encore la saisie d’expressions complètes sans ton en Zhuyin…). [edit] Petit défaut sur l’application iGeneration pour iPad : quand on fait disparaître le clavier lors de la rédaction d’un commentaire, impossible de retourner de nouveau au champ de saisie… on ne peut que annuler ou envoyer (barre grise).
avatar Goldevil | 
Je découvre avec étonnement qu'il y a des utilisateurs régulier de Facetime. Je dois avouer que pour ma part je ne comprend pas encore l'utilité d'un protocole aussi peu répandu. Autant je connais plein de gens qui utilisent Skype sur ordinateur et sur mobile, autant mon carnet d'adresse Facetime est toujours désespérément vide.
avatar Antoine B | 
@ Goldesvil et les autres adeptes de Skype. L'avantage avec FaceTime est que, si on a un Mac, on a généralement déjà un compte Apple. Donc, pas besoin de multiplier les comptes à gauche et à droite. En plus, FaceTime est déjà integré aux iPhone et iPad, pas besoin de télécharger d'autres applications.
avatar Goldevil | 
Chose amusante, ce qui fait la différence dans l'iPad c'est non pas le hardware mais bien le software et son intégration avec le premier. Comme Apple fournit les deux, il lui est possible d'adapter l'un à l'autre. C'est aussi pour cela que je pense que les tablettes de RIM et HP ont potentiellement plus de chance de s'installer durablement sur ce marché que la Xoom de Motorola, pour l'instant fortement handicapée par un Android 3 pas très fini.
avatar dagenais17 | 
Et bien vraiment hâte qu'il arrive aussi au Canada!!!! il a l'air vraiment bien! et il faut dire que la caméra arrière de l'iPod touch est quand même décente pour capturer et partager des moments où on a pas nécessairement un caméscope. Et puis, je n'ai pas comparé, mais cela doit être un peu inférieure, au genres de caméras flip, qui eux ne font que cela. Apple joue un peu plus la polyvalence... Néanmoins, il est bien évident qu'à long terme, c'est le processeur et les graphiques qui seront profitables. La seule interrogation, c'est au niveau de la durabilité après 2 ans de la batterie... Si on en fait un usage quotidien ou presque, les cycles s'additionnent rapidement... Pour moi, ce sera iPad 2 32go 3G noir (16 est limite, 64, difficile a remplir dans mon cas, et tant qu'à l'acheter, aussi bien avoir l'option d'avoir la 3G que de le regretter par après lors de longs déplacements occasionnels) Reste a voir les prix en canadiens. Ça fait un bout maintenant que le dollar canadien est a parité avec le US...
avatar ce78 | 
@ e-play. Tout à fait d'accord. Ca ne sert absolument à rien d'avoir des cameras sur un iPad. Cet emballement de la presse, y compris Macge, est totalement incompréhensible. Ca ne sert à rien !
avatar Florian Innocente | 
@ Goldevil : Je découvre avec étonnement qu'il y a des utilisateurs régulier de Facetime. Je dois avouer que pour ma part je ne comprend pas encore l'utilité d'un protocole aussi peu répandu Est-ce que tu es un swichter, et donc nanti de forts peu d'amis sur Mac ? Je plaisante pas, ça peut être une raison valable.
avatar arturus | 
si apple proposait facetime sur windows cela pourrait lancer ce protocole...
avatar XiliX | 
[Quote=Goldevil]Je découvre avec étonnement qu'il y a des utilisateurs régulier de Facetime. Je dois avouer que pour ma part je ne comprend pas encore l'utilité d'un [b]protocole aussi peu répandu[/b]. Autant je connais plein de gens qui utilisent Skype sur ordinateur et sur mobile, autant mon carnet d'adresse Facetime est toujours désespérément vide.[/quote] Au contraire, FaceTime utilise des protocoles ce qu'il y a de plus standards et normalisés. http://en.wikipedia.org/wiki/FaceTime OK, standard et normalisé ne veut pas dire répandu, mais n'importe qui peut donc interfacer leur logiciel de vidconf avec FaceTime. Si on prend Skype comme exemple, Skype utilise un protocole maison. Et ils ont intérêt à protéger leur logiciel et le laisser fermé. D'autant plus que maintenant Skype intègre une bannière de publicité dans la dernière version. http://www.pcinpact.com/actu/news/62348-skype-publicite-windows-usa-allemagne-royaume-uni.htm

Pages

CONNEXION UTILISATEUR