Apple met du cœur à l'ouvrage

Vincent Absous |
Apple fait feu de tout bois en ce moment. Pour la troisième fois depuis la rentrée, la Pomme conviait ce soir la presse américaine pour lui présenter ses nouveautés. Si le 7 septembre, il avait été question surtout de musique, avec le lancement de l'iPod nano, si mercredi dernier, le baladeur avait encore été la vedette, la volant un peu à l'iMac G5, ce soir, c'était le grand soir du Macintosh. Sans Steve Jobs toutefois. Le patron d'Apple avait laissé sa place à David Moody, responsable à Cupertino du Marketing.

Les sites de rumeurs le prédisaient, Apple l'a fait : le PowerBook nouveau est arrivé. Rien de révolutionnaire toutefois. Certains auraient bien vu une refonte complète de la gamme, histoire de signifier, le moment venu, que le changement de processeur pour celui d'Intel n'était pas vraiment un événement. Il n'en aura donc rien été. Comme annoncé, les nouveaux portables professionnels se distinguent avant tout par de nouvelles résolutions. Le 15 pouces affiche désormais la même résolution que le 17 pouces (1440 par 960), enfin que les anciens 17 pouces car les nouveaux 17 pouces, eux, affichent désormais du 1680 par 1050 (comme, par exemple, l'iMac 20"). La luminosité y gagnerait aussi au change (+ 46 %). L'autonomie de la batterie aussi (+ 22 %). Le SuperDrive sait maintenant graver en double-couche. Par ailleurs, ces portables-là savent maintenant gérer un Cinema Display de 30". Le 12" reste au catalogue, contrairement à ce que laissaient entendre certains bruits de couloir.

- PowerBook 12" 1,5 GHz (512 Mo, 80 Go (5400 rpm) : 1 599 € ;
- PowerBook 15" 1,67 GHz (512 Mo, 80 Go (5400 rpm) : 2 079 € ;
- PowerBook 17" 1,67 GHz (512 Mo, 120 Go (5400 rpm) : 2 599 €.

L'autre grande annonce de la soirée est la révision de la gamme Power Mac et le passage de certains de ses ordinateurs à l'architecture à double cœur. Désormais, il faudra d'ailleurs parler de Power Mac G5 Quad. "Quad" parce que deux fois deux : deux processeurs dual core. "Quad" pour quatre unités Velocity Engine aussi. Tout cela pour le modèle haut-de-gamme. Les deux premiers modèles, eux, restent mono-processeurs, ce qui ne les empêche pas de passer eux aussi au double coeur. La mémoire cache de niveau 2 grimpe à 1 Mo. Quant à la mémoire vive, elle peut désormais atteindre les 16 Go ! (533 MHz, DDR2 SDRAM). Pour ce qui est du disque dur, c'est jus'au 1 To de données qu'on pourra y stocker, en Serial ATA. Ces nouvelles machines peuvent accueillir jusqu'à quatre moniteurs 30" ! Évidemment, la carte vidéo doit suivre. En l'occurence, la Quadro FX 4500 de NVidia est faite pour ça. En parlant d'écrans, Apple revoit une nouvelle fois leur prix à la baisse. Le 23 pouces passe à 1 399 € (au lieu de 1 549). Le 30" passe, lui, de 3 199 € à 2 699 €. Le 20 pouces ne bouge pas : 819 €.

- Power Mac Dual-Core 2,0 GHz (512 Mo, 160 Go, NVIDIA GeForce 6600 LE avec 128Mo, SuperDrive 16x) : 2 079 € ;
- Power Mac Dual-Core 2,3 GHz (512 Mo, 250 Go, NVIDIA GeForce 6600 avec 256Mo, SuperDrive 16x) : 2 599 € ;
- Power Mac Quad 2xDual-Core 2,5 GHz (512 Mo, 250 Go, NVIDIA GeForce 6600 avec 256Mo, SuperDrive 16x) : 3 399 €.

Après le matériel, c'est le logiciel qui est à la fête. PhotoPlus expo oblige, la Pomme présente Aperture, une nouvelle application destinée aux professionnels, celle dont les sites de rumeurs, Think Secret en tête, parlaient depuis un certain temps. Pour Rob Schoben, vice-président chez Apple, Aperture est à la photo numérique ce que Final Cut Pro est à la vidéo : "un outil de postproduction innovant qui révolutionne le flux de travail pour les professionnels, de la comparaison des images à leur préparation pour la retouche". D'ailleurs, seules des configurations musclées sauront le faire tourner : des Power Mac biprocesseurs 2 GHz, avec au moins 2 Go de RAM ! Avec Aperture, le but d'Apple est d'offrir aux photographes un logiciel qui permet de travailler avec le format de fichier RAW aussi facilement qu'ils peuvent le faire aujourd'hui avec le format JPEG. Le logiciel, qui a été créé de toutes pièces par la Pomme, offre de nombreuses fonctionnalités dédiées aux professionnels de la photographie. Les informations détaillées sur Aperture, qui sera disponible dès le mois prochain au prix de 499 €, sont disponibles sur ce site dédié au logiciel.

Apple semble avoir voulu remettre les pendules à l'heure. Les nouveaux Mac présentés ce soir sauront-ils séduire alors que de nombreux regards sont tournés vers l'horizon 2006 ? Les semaines à venir nous le diront.
Tags
#Aperture
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bof. Un 13.3" à la place du 12" et 300 ou 400 g en moins, ç'aurait été très tentant. Finalement, on va attendre juin 2007.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
euh... 2006, enfin j'espère.
avatar peter | 
"Des prix pro pour des équipements de supermarché !!" faut effectivement être assez con pour écrire ça ou ne jamais rien pouvoir s'acheter. Navrant !
avatar pickwick | 
mais il n'y a que des raleurs toujours fauchés ici ou quoi ????? c'est lamentable de voir cela...
avatar Fabrizio | 
J'insiste.... le mac mini n'est pas modifier, ne le sera pas ou quoi ?!?....
avatar peter | 
Fabrizio modifier -> é (participe passé) ne le prend pas mal :-) Le macmini a été modifié il y a quelques semaines (config. plus rapides), je crois qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Impressionant ces PM! ben, au moins on ne pourra pas dire qu'apple n'est qu'un fabricant de baladeurs numériques ou la joue mesquin comme ce fut parfois le cas. Là, on a vraiment de super bécanes. Après les iPods et l'iMac, la gamme pro est rajeunie…manque plus que le macmini.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
euh…les iBooks pas les macmini (c'est la faute à @fabrizio :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je voudrais qu'on s'arrette 2 sec sur les cartes graphiques porposées sur les PowerMacs. Allez sur la store et choisissez un PM comme si vous aliiez le commander. Choisissez le Quad, c'est pour de faux ;-) Vous voyez comme moi, qu'on peut prendre en option la tres onéreuse Quadro FX 4500 pour 1710 euros supplémentaires. Hé bien cliquez sur "en savoir plus" au sujet des cartes graphiques. Hé bien Apple nous raconte qu'on devrait aussi pouvoir choisir la Geforce 7800 GT. Pourquoi, n'est-elle pas présente dans le menu contextuel ??? un oubli ? y'a-t-il une atre raison ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
il doit y avoir un probleme question dispo...cette carte récente (et là je dis chapo apple !, mais ça va douiller...) est vendue au prix tres fort au lancement et baisse très vite dès que la gamme est complète, elle devrait arriver avant noel. à moins qu'ils n'aient pas dvpé de drivers suffisamment aboutis, mais là du coup je les félicitent pas...
avatar Moof | 
Pourquoi passer au X86 ? Parce que le G5, ma bonne dame, c'est bien, mais c'est has-been. Pas de dual-core, pas de gestion du PCI-express et pas de version pour portables. Et, ô surprise, que voit-on dans ces nouveaux PowerMac ? Des G5 dual-core et des cartes graphiques PCI-Express. Manquerait plus qu'IBM nous sorte une version basse consomation du G5 pouvant être intégrée dans les PowerBooks et le pacssage chez Intel serait définitivement une grosse connerie.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca me fait mal, je m'etais promis de pas faire mon raleur de base, mais il y a tout de même un truc qui je trouve fais tache : Mettre une GeForce 6600 LE 128 sur du haut de gamme et une 6600 256 sur du très haut de gamme (une bécane à 3399 euros), je trouve que c'est un peu trop fort de café. Sans compter les 512 Mo de base alors que pour la moindre application pro (voir le dernier Aperture) il faut au moins 2 Gig de Ram. Bref, je ne comprends pas qu'Apple garde toujours autant cet apetit d'Ogre concernant les prix de sa gamme pro. D'autant que le dernier iMac G5 c'est tout le contraire (excellent rapport equipement/prix). Pourquoi ce sont toujours les pros qui doivent payer pour les autres !!?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Par contre, bien heureux celui qui pourra goûter aux joies d'un Quad G5 avec 4 Gig de Ram et une Quadro FX 4500 !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
16 Ga de ram ! L'application Powerpc capable de les utiliser ne sera sans doutes jamais écrite. Par contre étonné d'un manque flagrant : où est itunes 7 ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Depuis le temps que j'entends des macusers demander une refonte du Powermac c'est tout de même un peu décevant, surtout à ce prix. Décidémént il va bien falloir se faire au fait que Apple s'est recyclé avec le Ipod.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est pénible à la longue ces comparaisons composant par composant des Mac avec les "PC d'en face". Apple livre un configuration complète et homogène hard ET soft, avec bien sur les avantages que cela comporte en terme d'intégration, optimisation, support... Alors Dell est peut être (surement ?) moins cher, mais bon, faut être sérieux aussi...
avatar peter | 
pour iPantouffle c'est pas l'application qui demande 16 Gb de mémoire, mais bien bien le traitement de fichiers, ça permet d'avoir une centaine d'images .raw pour traitement par exemple...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
L'écran 20" est -il cher ... comparé aux autres écrans Apple ? prix de 1 pixel : 20" -> 0,046 centimes 23" -> 0,061 centimes 30" -> 0,066 centimes Bizarre non ? il vaut mieux acheter 10 écrans 20" ! .... ah ah ...
avatar azer | 
" >ha la la [20.10.2005, 06:55] C’est pénible à la longue ces comparaisons composant par composant des Mac avec les "PC d’en face". Apple livre un configuration complète et homogène hard ET soft, avec bien sur les avantages que cela comporte en terme d’intégration, optimisation, support..." ouhai t'a raison une config complète et homogène : avec des cartes graphiques super pouissante et 512 Mo de base et des disques tout petit... perso, quand je commande mes mac (je bosse dans la v)idéo, entre le rachat de carte graphique, de mémoire et de disque dur le prix de ma configest multiplié par 1,5 et encore je comande pas du haut de gamme, juste le minimum pour pouvoir "travailler" "Alors Dell est peut être (surement ?) moins cher, mais bon, faut être sérieux aussi..." Oui soit un peu serieux pour bosser avec les machines vendu par apple sans rien rajouter ...ben c'est pas possible
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Question? Le powerbook 17 est-il toujours aussi silencieux??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si je ne me trompe, les cartes graphiques des derniers Powermac ne sont même pas listées dans la liste des cartes compatibles avec le dernier Aperture !!. Et la seule option actuelement, c'est de changer la carte pour une Quadra FX 4500 à plus de 1700 euros (du mois sur l'Apple store). Je trouve la facture un peu trop salée...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben ils ont l'air super pechu ces nouveaux G5, seul bemol, c'est pas pour faire mon raleur, mais 512 de ram......Comme sur les imacs.......Pour la gamme Pro !!!! Enfin bref, au moins ils ont l'air de s'etre calmés sur le prix de la ram suplementaire
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pourquoi 256 Mo de RAM soudée sur les PB 12" contre 512 soudée sur les iBook 12" ? Au secours...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ça y est, encore du 'c'est trop cher, etc. etc.'. Le Powerbook 15" vient de perdre 10% en prenant un peu de vitesse, de résolution... Il faut savoir ce qu'on veut : perso, je trouve que pour une machine bien construite (en 12 ans, j'ai pas eu 1 seul problème hard), bien finie, qui ne plante (presque) jamais, qui ne nécessite pas d'acheter des antivirus 'ralentiseurs' et surtout qui vaut encore un paquet d'euros 2 ans plus tard, les powerbook ne sont pas chers dans le sens de 'trop en regard de ce qu'on reçoit'. Maintenant, on est libre de ne pas acheter.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon arrêtez un peu de critiquer tous ceux qui donnent leurs avis concernant le prix. Après tout, chacun est libre de penser ce qu'il veut. Je valide le fait au passage, que 512 Mo de ram dans des machines où le prix est compris entre 2000 et 3500 euros, c'est une véritable honte. Quand à la non baisse du 20", ça aussi c'est une honte et je pense que l'objectif est clair. Soit tu es un utilisateur sans trop de fric et t'achètes le dernier iMac, soit t'es bourré de fric ou tu bosses dans une entreprise qui a les moyens, et là, tu peux te permettre d'acheter un PM de base avec 1 Go de ram en plus et un 23". La fracture entre les 2 mondes est désormais très nette.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"trop cher mon cul" est le meme idiot aux multiples pseudos qui ne fait qu'apporter des avis fumeux sur des sujets qu'il ne maitrise pas.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne suis pas celui aux multiples pseudos. C'est la première fois que je réagis ici. Evidemment qu'on est libre de penser que c'est cher (et ça peut l'être en regard de l'usage et des avantages d'être en société). Perso, je fais juste les calculs sur papier. Exemple : mon PB Titanium acheté 2300 euros à l'époque a été revendu 2 ans et demi plus tard 1000 euros. C'est vrai que j'ai la chance de récupérer 100% de la TVA (21% ça compte). Voilà, ce que j'appelle pas vraiment cher à l'usage. D'ailleurs si quelqu'un veut me racheter mon PB Alu 15" 1,25 1GO Ram avec Superdrive +et- 8x pour 1200 euros, je n'aurai que 1000 petits euros à ajouter pour le nouveau. Vous allez me dire d'aller... pour 1200 euros. OK, on parie qu'il part à ce prix là ! :-)
avatar azer | 
Moi j'ai qu'un pseudo.... et j'en ai raz le bol des raleur qui rale contre les gar qui ralent (et les gar zéte pas obliger de réagir au réaction ni de les lire, alor si vous le faites essayez de pas vous plaindre...) mais bon ça c'est pas grave Ce qui est vraiment insuportable c'est les mythomanes qui voient le troll partout et qui suputent le mal a longueur de ligne et qui s'autosuffise de proclamation définitive : Ton avis n'est pas pertinent et tu change de psuedo tout le temps, Je décerne donc la palme d'or de la réaction débile à : El gringo fait du bon café, dit nous si tu aime ou pas les powermac, si tu les trouve cher ou pas , si t'en as ou pas, si t'en veu ou pas , mais sans dec ... arrete de suputer au complot du gar qu'aurai ksa a faire de ce journée que de venir polluer TES rédaction avec HO malheur un avis que tu juge inepte
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je n'ai aussi qu'un seul pseudo. Et je ne fais pas de café !!! Mon avis sur les tarifs n'est pas de critiquer les autres, c'est juste dire qu'il y a d'autres lectures que celle du chiffre sur l'étiquette. Depuis que je fais la compta de ma société, j'ai appris que le prix de vente n'est qu'une donnée parmi d'autres pour établir le coût réel de quelque chose. Il y a donc des variantes propres à chacun qui influencent la perception. Je serais particulier sans récup TVA et utilisant un Powerbook pour raison non professionnelle, je trouverais ça certainement cher. Mon usage fait que c'est l'inverse. Mon PowerBook = mon entreprise, donc le prix est par bonheur dans mon cas, négligeable. Mon point, un peu égoïste je l'admets, est qu'Apple ne descende ses prix QUE si ce n'est pas au détriment de la qualité des produits. Voili, ce n'est que mon avis. Rolano.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
j'ai dit homogène, pas de la mort qui tue ni qui déchire tout. Fais le calcul d'une config matérielle top moumoute sur PC qui déchire tout (puisque c'est ce qui t'intéresse) et estime le prix du confort/qualité/sécurité/ergonomie/intégration d'OS X par rapport à XP et ses galères... Pour moi c'est vite vu. Pour un professionnel, c'est avant le TCO qui prime sur le prix d'achat non ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oups Pour un professionnel, c’est avant TOUT le TCO qui prime sur le prix d’achat non ?
avatar sambot | 
Pour le TCO faudrait voir combien elles consomment ces babasses là. Sans oublier la mise à jour annuelle payant de Mac OS X.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
tiens, j'ai cru entendre le cafétier méprisant
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oui moi je t'en fait une config top moumoute pour 2050 euro avec une carte mere haut de gamme qui embarque du raid 5 avec 8serial ata! un bi-core amd à 2,2 ghz 2GO de ram et 3 disque de 250 Go une vrais carte son!!!!! creative xfi platinium, pas un je ne sait qoi qui me semble plus proche d'un chipset son ripoux de pc de supermarché a 400 euro! parce que bizarment apple ne communique aucun detail sur la carte son! aurai-t-il une bouse à caché? on en connais meme pas le nom! dans le monde pc on communique bien plus sur les certe son! il serais dommage que pour le prix de ces magnifique G5 par rapport a ma config pc top moumoute! 750 euro moin cher par rapport au model bi-core 2,3 Ghz on ai droit a un son d'entré de gamme! sur ma config la carte coute quand meme 168 euro! alors si le mac est pas à la hauteur! pour moi il faud enlever c'est 168 euro au prix non? la le raport qualité prix du pc serais encore plus en faveur du pc! qu'en pensez vous?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
sachan que le pc a deja le son integré médiocre! sans carte son!
avatar Almux | 
En attendant qu'Intel fournissent "les meilleurs proc" ( voir ici: http://www.theregister.com/2005/10/20/intel_pax_bench/ ) on peut déjà être tous contents de ces excellents nouveaux G5! ;o))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les Pc on de trés bon codec de base pour le commun des mortels (toutes utilisations sauf création musicale) et Une bonne carte son semi pro pour commencer suffit à 500€. Les créatives ne servent à rien que ce soit les audigy ou les X-fi.Faut arreter là. Pour dell pareil, on peu configurer de grosse workstation pour intel et aussi chére que apple voir +... Donc pour en revenir sur la news pour une fois les modéles pro commence à devenir interressantes et équilibré ( Hormis le foutage de gueule sur la RAM ) Enfin vivement du Intel ... Et on pourra commencer à comparer réellement ... ... LEs chipset intel sont exellent ;) ... Vous avez deja bossé sur des MP Xeon monter sur du tyan ??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
quelle bande branquignolles....ils nous parlent de cartes sons "tunés" comme des fuegos de beaufs... La grosse majeure partie des pro de la musique sont sur OS X et ca c'est pas de l'info de bas étage mais du factuel !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je veux bien te croire, mais par chez moi, les pro du son, de la vidéo, et même du graphisme laissent ou ont laissé tomber le mac. ce n'est évidemment pas une généralité, mais dans toutes les grosses boites de production où je passe, il n'existe plus de mac. (à l'exeption d'une imprimerie où trônent 3 pm G5 au milieu d'une cinquantaine de pc). marre des coûts, des chicheries d'équipement, ... ??? même si, à mon avis, ils se plantent gentiment quelque part, c'est un fait.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
quelle bande branquignolles....ils nous parlent de cartes sons "tunés" comme des fuegos de beaufs... Il a mefu quoi celui là, carte son tuné ??? Je vois pas trop là ... La grosse majeure partie des pro de la musique sont sur OS X et ca c’est pas de l’info de bas étage mais du factuel ! ... Les gros studios ou ce qui on des francus, mais les homes studio et certain artiste ne sont pas sur mac, et on a un pro tools plus performant. De plus le meilleur soft de création et editions midi et Logic 5.5 sur pc et on est encore beaucoup à l'utiliser. Le mac en studio C pour faire le caique car normalement ils ont du hard et avoir du bi G5 pour faire tourner 1 Ou 2 vst Pfff.. Faut arréter de déconné, et la Sic C sur pc que çà évolu le plus vite, j'été pété de rire quand dans une news j'avais vu que logic 7 je crois allé enfin avoir le delay compensation C pour dire.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bon la caillera du dessus là, dans la mesure ou tu es aussi cervelé qu'une palourde, je te propose de ranger ta chambre et de ne pas venir discuter avec les grands. OS X est la reference dans l'audio et tu n'y changeras rien. Ne serait-ce que grace à Logic.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
El gringo tu fait du bon ... rien du tout et va voir ta réaction C que tu une Branquignole. Je suis en depot sacem et je fais du son sur pc ( je suis peut etre un extra terrestre mais je ne pense pas etre le seul) Alors me dire que logic en mac est la ref ta rien pigé. Je ne vais pas rentré dans la pollémique mais je n'ai pas de chambre, et encore moins rangé. El gringo regarde les autres posts ils t'ont tous tué ... T'est mourru El gringo. Euhh au fait tu connais peter gabriel pour ne sité que lui ... Il est sur du pc Conno. HIHIHIHIHIHI
avatar Almux | 
...Chacun peut faire une erreur de temps à autre, dans sa vie!... Peter Gabriel est vraiment un créatif avec intelligence humaine... il va sûrement switcher un de ces quatre... c'est certain!! ;o) ;)) Plus Apple aura des moyens et plus vite on verra que, même avec un crouille Intel Inside, un Mac sera toujours mieux qu'un PC non customisé!
avatar solo | 
Hoho les mecs qui savent tout mieux que Dieu, répondez donc à la question suivante " Pourquoi il se dit que le Mac domine le marché musique et vidéo chez les pros (lire la presse spéc. ses dernière années, les articles ne manquent pas, si tous ces PROS sont sur PC win..?? Ya un truc que je comprends pas sauf la frustration de certain ou l'envie ou encore la jalousie.. Faudrait arrêter de fumer de la moquette !!! Comme dit elle Gringo ce sont DES FAITS pas des spéculations tordues de cas particulier et puis il est bon le café de el Gringo vous y avaez déjà goûté..?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben ouais faut arreter, je suis dans la vidéo et le son et bien on fait tous sur PC MES POULES. Avid Xpress ou pro sur PC. C'est pas parce que certain sont sur mac C vrai que C tous le monde. Il existe aussi des proffessionnel qui sont sur des PC que ce soit en Video ou audio. Et oui il y a des pros qui bosse que sur du PC, çà existe et çà C du concret. Même TF1 ils ont des stations sur PC et oui. Liquid silver...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Utiliser des stations de travail PC sous Linux, oui (Hollywood utilise beaucoup Linux pour la 3D, notamment avec Maya). Mais utiliser des stations de travail PC sous Windoze, ouhaaaaaaaaaa, mort de rire... :'-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
putain... le gringalet de café, et maintenant le solitaire, ...... on est mal!!!! mon dieu, où est le temps où le macuser était synonyme de différence et d'intelligence ? La critique, bonne ou, et, mauvaise, est INDISPENSABLE. J'adore le mac depuis l'apple II... les deux au-dessus ne devaient même pas être de ce joli monde. Cela ne m'empêche d'être super, super déçu par les "nouveautés" apple et surtout par leur prix. c'est tout !
avatar gigi | 
J'aimerais m'acheter un G5 2,3 mais je me demande si cela vaut la peine d'attendre que les anciens descencent leur prix puisque maintenant il y a les dual... Quelqu'un a t-il une info la dessus ?
avatar solo | 
===macdessus [21.10.2005, 12:46] "...putain... le gringalet de café, et maintenant le solitaire, ...... on est mal!!!!.." ".. Cela ne m’empêche d’être super, super déçu par les "nouveautés" apple et surtout par leur prix.." Mais mon petit MacDessus tu as le droit à ton opinion mais ça ne devrais pas tempêcher de respecter les autres au lieu d'utiliser l'insulte "hmoristique".. Si tu n'as pas les moyens c'est normal que tu sois décu par les prix d'Apple le monde est ainsi rempli de chose que l'on ne peut pas se payer. Petite précison quant tu dis "on est mal..." je te signale que tu ne parle pas au nom des MacUsers mais en ton nom propre alors tu dis "je suis mal" Merci de ne pas te nommer représenant des autres. Pour finir j'ai juste posé une question et j'attends toujours la réponse. Car avant de critiquer les autres relis ta réaction
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Ben ouais faut arreter, je suis dans la vidéo et le son et bien on fait tous sur PC MES POULES." ------>>> ben tu viens faire quoi ici au fait ? hormis nous parler de tes cartes sons à 400 euros ????

Pages

CONNEXION UTILISATEUR