Sparrow vendu 15 millions d’euros à Google

Christophe Laporte |


L’année dernière, Google avait mis la main sur Sparrow. Cette annonce avait créé à l’époque un vif émoi chez les utilisateurs de ce client mail. Le montant de la transaction n’avait pas été dévoilé. Il se murmurait toutefois que le prix d’acquisition était assez élevé. Les médias américains parlaient d’un montant inférieur à 20,5 millions d’euros.

Dans un énième dossier consacré à Xavier Niel, Capital.fr revient sur cette transaction qui a été pour le moins mouvementée. En effet, l’homme était l’un des principaux investisseurs dans cette start-up parisienne par le biais de Kima Ventures. À l’époque, le fonds d’investissement avait laissé entendre que cette transaction, bien que très rentable, n’était pas à leur goût (lire : Sparrow : une affaire « rentable » qui disparaît). Manifestement, Xavier Niel voulait faire de Sparrow un géant du net capable de rivaliser avec Gmail.

Mais Kima Ventures et les fondateurs de Sparrow n’étaient pas sur la même longueur d’onde. Au printemps dernier, Dominique Leca, l’un des cofondateurs de Sparrow, souhaitait à tout prix rejoindre Facebook qui lui avait fait un pont d’or personnel. Ce dernier était prêt à se séparer de Sparrow à n’importe quel prix ou presque…

Actionnaire à hauteur de 28 %, Xavier Niel ne s’est pas laissé faire. Toutefois, il n’avait alors pas d’autres choix que celui d’envisager une revente. Quelques semaines plus tard, c’est Google qui a raflé la mise en mettant un peu plus de 15 millions d’euros sur la table. Les deux fondateurs ont depuis rejoint les rangs de Google.

Si le montant parait impressionnant pour une société qui comptait moins de 10 salariés, il n’est pas si élevé que cela quand on le rapproche à celui de Mailbox tombé dans l’escarcelle de Dropbox pour un montant compris entre 50 et 100 millions de dollars (lire : Mailbox : une affaire entre 50 et 100 millions soufflée à Facebook). Vous l’aurez compris, pour faire fortune, lancez-vous dans le mail !
Tags
avatar Nutellash | 
Racheter 15 millions pour laisser couler l'application, et tuer la concurrence... voilà.
avatar Applesoft | 
Toutes ces sociétés sont survalorisées évidemment. Que ce soit Sparrow, Instagram, Mailbox, Waze ou d'autres, elles profitent en effet de mouvements défensifs de la part des mastodontes comme Google. Quand Instagram se fait racheter 1Md, c'est pour éviter que ça tombe chez Twitter. Pareil pour Waze probablement. Google tente de tuer dans l'œuf toute concurrence. Et Google finira un jour comme Microsoft sous une procédure antitrust, du moins c'est mon avis, à partir du moment où on considérera que la boîte fait du surplace et n'innove plus (ce qui n'est pas encore le cas). Est-ce pour autant une bulle ? Pas vraiment si on considère que les sociétés qui les rachètent comme Google sont des cash cows. Finalement, quand Instagram se fait racheter 1Md, cela n'a que peu d'influence sur le net business dans son ensemble car ce n'est pas grand chose par rapport à la valo de Facebook.
avatar joneskind | 
@Nutellash : Don't Be Evil C'est le Google d'aujourd'hui qui adopte une stratégie protectionniste agressive.
avatar Marimoon | 
Je suppose que l'on peut tirer un trait définitif aux notifications push pour cette application ? ^^
avatar stephs30 | 
Encore une très mauvaise choses .. que toutes ces petites start up tombent aux mains de géants ... qui la plus par du temps les achètent pour éviter la concurrence et les tuer .... L arrogance de google devient de plus en plus pénible et plus je peux me passer de leurs services.... je m'en porte pas plus mal ......
avatar alohabobo | 
Si Xavier Niel voulait vraiment en faire un géant du mail, il avait les moyens de mettre 15/20 millions sur la table pour racheter toutes les parts ...
avatar Mathias10 | 
@alohabobo : Sauf que montebourg aurait trouvé le moyen de la ramener pour x raison.
avatar Applesoft | 
@alohabobo : Ce n'était certainement pas le souhait du dirigeant de Sparrow. Xavier Niel n'investit qu'en tant que "sleeping partner" dans les start ups. Niel a beau avoir des moyens financiers, il fait pas ce qu'il veut. En plus, je pense sincèrement qu'il ne souhaite absolument pas s'opposer à un entrepreneur, lui-même en étant un et respectant cette communauté. Donc si le gars dit "Xavier, merci pour ton investissement mais tu comprends maintenant, je pense que la meilleure chose c'est d'aller chez Google" ben Niel vend ses parts.
avatar vonjos | 
C'est dommage, c'est vraiment symptomatique du manque de réseau intense entre les start-ups et les leveurs de fonds dans notre pays. Aux US le moindre crétin qui fait une appli de photo ou mail avec des filtres 70's tirent 100 millions$ et nous 15 malheureux millions d'euros pour un bon produit. Il y a certes moins d'intermédiaires mais ça montre bien qu'investir en France ça n'a rien à voir avec un investissement dans le nid, ie : la Silicon Valley !

CONNEXION UTILISATEUR