MōVI, le prochain raz-de-marée technologique chez les cameramen ?

La redaction |
Vincent Laforet est un blogueur connu et respecté dans le landerneau de la vidéo professionnelle. À son tableau de chasse, il a été un visionnaire et un fervent supporteur de l’utilisation des Reflex dans la production vidéo avec son célèbre Rèverie. Ayant des relations très proches avec Canon, il avait annoncé en 2009 un appareil, qui allait être révolutionnaire, un « game changer » selon ses termes pour les vidéastes. Il s’agissait du Canon 5D MkII.

Et effectivement, l’utilisation des Reflex pour la prise de vidéo a conquis une génération de jeunes réalisateurs séduit par la profondeur de champ qu’ils donnent, leur compacité, leur poids réduit et le prix relativement moins élevé à l’achat. Toutefois, le poids et l’encombrement reporté sur les nombreux accessoires et « Rig » dont il faut se munir pour espérer prendre des vidéos d’une qualité suffisante, ont un peu contredit le côté « solution miracle » du Reflex en vidéo des débuts…

Laforet a fait du teasing sur son blog un peu avant le NAB, le salon de la vidéo professionnelle qui se déroule depuis samedi à Las Vegas, à propos d'un accessoire qui allait de nouveau tout changer…

MōVI from Vincent Laforet on Vimeo.



Il vient de dévoiler ce nouveau produit révolutionnaire à l’aide d’une vidéo filmée en 4K: il s’agit du MōVI M10 de Freefly, un système de stabilisation gyroscopique révolutionnaire fonctionnant sur les 3 axes à l’aide de cardans.



Contrairement aux systèmes de stabilisation « classiques » de caméra du genre steadycam/glidecam, il donne une liberté de mouvement incroyable permettant à l’opérateur caméra de courir, sauter, descendre un escalier, faire du skateboard ou du patin à roulettes… sans avoir à s’équiper d’une perche peu commode à équilibrer avec ses contrepoids comme à manier, ou d’un harnais et d’un bras encombrant.

MōVI in Action (Quick Video) from Vincent Laforet on Vimeo.



Freefly Systems est une société basée à Seattle qui conçoit des nacelles pour les solutions aéroportées stabilisées, très « tendances » en ce moment, recourant à de petits hélicoptères ou drones pour prises de vues aériennes. Elle s’est basée sur ses recherches pour proposer un système de stabilisation avancé, qui ne pèse que 1,58 kg. Il peut être manié par une seule personne, ou bien par un binôme, un cadreur et une deuxième personne contrôlant l’image à distance. Outre son poids en encombrement minimum, un autre point fort du MōVI M10 semble venir de la simplicité d’utilisation, qui, là encore, change des autres systèmes de stabilisation professionnels.



Alors « game changer » ? Il est vrai que les premières vidéos sont bluffantes devant la liberté qu’il laisse au cadreur tout en fournissant des images d’une stabilité étonnantes. Mais à 15 000 $ le système, s’il est bien révolutionnaire, la révolution ne sera pas à portée de toutes les bourses… De même, on devrait avoir bientôt plus d’informations sur les caméras et Reflex utilisables. Pour le moment, on sait juste que le poids de la caméra ou du Reflex et de ses accessoires ne doit pas dépasser les 4,5 kilos. D’après les vidéos de Laforet, les Reflex « vidéo » comme le Canon EOS 1DC, et la caméra Epic de Red fonctionnent parfaitement avec le M10. Freefly travaille actuellement sur un nouveau Rig, le M20, qui sera utilisable avec une Alexa ou une Epic avec un zoom conséquent.
avatar JustThink | 
Vu ,le prix je vais me contenter de mon glidecam pendant quelque temps :)
avatar graig02 | 
Les prises de vue aériennes de New York la nuit sont magnifiques ;)
avatar Pse | 
Depuis vendredi, c'est en train de faire un buzz monstre sur tous les sites vidéos / photos voire même "généralistes" comme macG et autre... Mais c'est vrai que par rapport a une "vraie" steadycam, le rapport prix / feature est énorme !!! Jetez un coup d'oeil sur le making off, c'est bluffant, surtout le caméraman sur les patins à roulettes accroché au taxi :-)
avatar LossId | 
J'achète mais pas à ce prix... :/
avatar jerome74 | 
Un rapport avec le Mac, ou avec Apple, ou avec l'informatique en général?
avatar Dr Troy | 
@jerome74 : parce qu'un ordinateur ne sert pas qu'à faire de l'informatique ? Concernant les remarques sur le prix, c'est du matériel professionnel, et j'invite les gens à se renseigner sur le prix des steadycam pro pour comparer.
avatar Hasgarn | 
@ jerome74 : ben… Apple, c'est aussi Final Cut, Motion, des solutions de montages et de cinéma… Bref, c'est de l'environnement direct et si le chaland moyen ne peut pas s'acheter un Movi, en l'occurrence une petite boite de prod' avec des moyens réduits peut largement investir. Et puis, il y a des gens sur ce site qui aiment savoir ce genre de chose : des vidéastes, des photographes… Comme pour tous les autres qui lisent une news qu'ils ne comprennent pas, si cette dernière ne te revient pas, ne dit rien. Ça t'évitera de te faire rentrer dedans. En tout cas, c'est franchement un outil qui ouvrent de sacrées perspectives. DO WANT :)
avatar fromdisco | 
oui. Tu peux y accrocher ton MBP et filmer en FACETIME .
avatar Irae00 | 
jerome74 : maaaaaais oui ! La vidéo n'a rien à voir avec l'informatique c'est bien connu ! Mais fais attention quand tu devras renouveler ton lecteur VHS à Darty, tu risques d'avoir des surprises. Et pour toi Mme Tatcher est encore premier ministre ou bien ? Là aussi tu risques d'avoir une surprise... Sinon pour rester dans l'esprit troll mais plus en rapport avec la news : y'a le même principe pour beaucoup moins cher : https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iE8KZd95TR4, d'ailleurs certains ont essayé : http://finalcutmtl.org/2010/12/09/batir-un-steadycam-a-partir-dun-poulet/ ;)
avatar jesfr | 
Pas con le système a se demander pourquoi on y'a pas pense avant.
avatar debione | 
Le système est sympa... Mais bonjour les muscles qu'il faut... Je vois assez mal un opérateur faire une longue scène avec ce genre de truc... Par contre cela donne accès à certaine prise qui peuvent être intéressante... ;) Bon le prix on en parle même pas.
avatar ThePapyGeek | 
Ingénieux !!! Par contre 15000 euros... Y'a une volonté farouche de pas vouloir passer au stade industriel.
avatar Pepoto | 
Oui bon, c'est un outil intéressant. On peut se passer la caméra comme on se passe un panier de courses ! Mais bon, les cadres de la démo sont pas très maitrisés aux entournures qd même, preuve que leur système n'est pas si évident. Ne vous y trompez pas, ce genre de technique demandera beaucoup de métier, avec le même principe qu'une grue à tête commandée : celui qui porte le matos n'est pas un cadreur mais un machiniste, avec ces bras en guise de flèche... Rien à voir avec le steadicam où l'opérateur s'occupe de tout : mouvement et cadre. Et puis un vrai Steadicam (Pilot) supportant 4,5kg de matériel coûte 3.500 €...
avatar codeX | 
Beaucoup mais beaucoup trop cher. Il y a au max 300-400€€ d'électronique, peut-être autant pour les moteurs et le reste c'est de la quincaillerie. Concernant le soft, il y a une multitude de projets en open source. On ne peut pas dire que la R&D les a ruiné. En tout cas ce n'est pas ce poste qui justifie le prix. Ma conclusion c'est qu'il n'y a pas que Apple qui se goinfre. mais non, c'est du pro, alors ...... Aller jeter un coup d'oeil là diydrones.com. La finalité est différente mais la techno mise en oeuvre est exactement la même. Mesurer une attitude et la direction du mouvement pour ensuite apporter les corrections nécessaires.
avatar PowerGlove | 
Je suis personnellement d'accord avec Jerome74, ce genre de news n'a rien a faire là, elle n'est aucunement lié a l'univers du mac... C'est pas parce que la plupart des gens du milieu ciné bosse sur mac, qu'il y a un lien rédactionnel entre les deux. Un site aussi important doit avoir une ligne éditorial et macg l'a perdu depuis longtemps... Certain s'en foute, d'autre trouve ca génial, moi je le déplore... c'est juste un point de vue. Dans ce cas, pourquoi ne pas faire des articles sur tout les petits accessoires qui apparaissent toutes les semaines et qui sont tout aussi "révolutionnaire" la blackmagic, les red, les produits kessler, zacuto et tout le reste. On peux couvrir tout le nab la dessus, mais personnellement je ne vois pas le rapport avec le mac et pourtant c'est mon milieu... Quand on vois le CV de Mr François Tsunamida, on vois surtout qu'il est spécialisé dans les systèmes Linux/Unix et les solutions de virtualisations, ce qui n'a rien a voir avec le milieu pro de l'audiovisuel en général..... mais ce n'est pas grave.... moins on s'y connais et plus on en parle....
avatar Martin_a | 
Bah alors MacG, on est à la bourre ? Ca c'est la "révolution" de vendredi... La vraie révolution du NAB 2013 elle est la : http://creativepixels.fr/nab-2013-blackmagic-nouvelles-cameras/ Une caméra 4K qui filme en RAW pour 4000€ !!!
avatar oomu | 
@jerome74 [08/04/2013 15:24] "Un rapport avec le Mac, ou avec Apple, ou avec l'informatique en général?" aucun.
avatar @MathieuChabod | 
C'est énorme :O
avatar Feflefoo | 
1/ Il ne s'agit pas d'un système de stabilisation gyroscopique (qui utiliserait la force gyroscopique pour maintenir une orientation au cours du temps - cf les horizons artificiels des avions) mais plutôt un système de stabilisation utilisant un (PSEUDO) gyroscope (électronique, en fait une puce accéléromètre) pour s'informer sur l'évolution de son orientation dans l'espace. 2/ Les mouvements qui visent à stabiliser l'appareil sont créés par des moteurs brushless, sur la base des informations fournies par le calculateur. 3/ Un cardan est un joint de transmission (non homocinétique, autorisant des défauts d'alignement angulaire, etc.). Il n'y a aucun cardan dans ce système. Ensemble, militons pour un juste usage des termes techniques...
avatar bugman | 
Impressionnant ! Si vous n'aimez pas les articles ne les lisez pas. En arrivant sur l'article on sait de suite de quoi ça parle. En partant sur votre principe on peut virer la moitié des articles (pourtant souvent très intéressants) ici. En tous cas j'ai adoré l'expérience avec le poulet. lol
avatar Dadathinkappleisthebest | 
Et ben........ Ça coûte très cher ! Presque plus chère que la cam!
avatar thej8 | 
Mais pourquoi vous vous plaignez du surplus d'info peur de se couchez moins con??? En tout cas pour tout "cinéaste en gazon" sa fait réver. Sinon la vidéo proposé est sans post prod au niveau d'une quelquonque stabilisation par ordi???
avatar Joël Pierre (non vérifié) | 
Il y a mieux, moins cher et surtout plus reposant : le plan fixe. Je préfère regarder un film d’Ozu que ces vidéos saoulantes.
avatar oZen | 
J'attendrais les copies chinoises sur eBay lol
avatar mrgroove | 
Si vous voulez suivre le NAB en français toutes les nouveautés décryptées et une interview avec Vincent Laforet programmée mercredi c'est sur mon blog www.pampuri.net Salutations de Las Vegas
avatar MarcoAix | 
@ozen Ca devrait venir sous peu, avec en bonus un brevet chinois datant de 1994... et un procès à la clé ;-)
avatar gaetan | 
@ Joël Pierre : là, tu m'as tué ! Excellent !!
avatar Irae00 | 
@Martin_a : haaa yes, pile poil ce que j'attendais du NAB ! J'étais entrain d'économiser pour la BMC 1ere du nom mais elle avait pas encore tout mon soutien, là par contre ça me causerait carrément, ça va être bon ! @PowerGlove : MacG avait parlé de la sortie de la Blackmagic Camera et il y avait eu exactement les mêmes réactions, MacG parle de la sortie d'énormément d'accessoires non Apple car, ne t'en déplaise, les gens achètent souvent des macs pour brancher quelque chose dessus. Je ne pense pas que MacG soit un site aussi important que ce que tu crois car tout simplement c'est un site de loisir, pas un site traitant de géopolitique. Et MacG a raison de parler de ce genre de chose car ça intéresse beaucoup de ses lecteurs, et en plus vu l'actualité Apple d'en ce moment... Vous préférez les rumeurs à deux balles à la place ? J'en ai rien à foutre des iBidules à la noix car je n'utilise que les produits de la branche MacOS d'Apple, et tu sais comment je fais plutôt que de perdre du temps à lire et à commenter ce qui m'intéresse pas ? Je ne le lis pas.
avatar Akerloof (non vérifié) | 
@ PowerGlove Personne ne te pousse à cliquer sur le lien.. Et puis des news novateurs si c'est bien écris et que ça permet de s'ouvrir à d'autres techno, je trouve ça génial. .. Les mécontents peuvent passer leur chemin et arrêter de pollueur la section commentaire.
avatar Freephone | 
J'aime beaucoup ce type d'article mais j'ai l'impression dès que l'on parle d'une chose que vous cautionnez pas on pollue les commentaires
avatar toucan39 | 
@jerome74 Oui la vidéo est une activité importante avec la photo, c' est parfaitement dans les sujets, pour ma part je suis intéressé même si le prix est pas dans mon budget d' amateur.
avatar toucan39 | 
@codeX Mais oui fait la même chose pour 3 francs six sous ...
avatar EBLIS | 
Pareil que beaucoup ici, j'ai apprécié cette news. C'est vrai que 15000$ c'est énorme mais finalement pour un pro c'est pas tant que ça car il rentabilisera. J'ai l'impression que ce "steady" donne pas mal de liberté de mouvement, du moins par rapport à ceux à harnais que j'ai eu l'occasion d'essayer (en salon seulement). Pas de câblage aussi on dirait, va falloi me mettre ça dans des goulottes :-) Je confirme aussi que ça reste moins pratique et beaucoup plus couteux que le Chicken SteadyCam :-D
avatar qslprod | 
Bravo pour la news, bravo pour l'article, ça m'intéresse je fais de la vidéo et Mao pro. Merci macgé
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci beaucoup François pour cette super news vraiment complète ! J'apprécie beaucoup. Pour les plaignards : Quand un article ne vous intéresse pas, passer à la suivante, ce n’est pas compliqué ! Y'en a ici qui font un superbe boulot ici faut en prendre soin, pas les lapider !
avatar Akerloof (non vérifié) | 
@ freephone C'est pas un problème d'être mécontent, d'ailleurs il est difficile de contenter tous le monde quelque soit son domaine d'activité, c'est juste que si vous voulez protester envoyez un email, allez sur le forum ou faites une piqué de grève (mais arrêtez de polluer les coms). Je lis systématiquement les commentaires qui représente une grosse plus value selon moi,, et le hors sujet qui parle pas du CONTENU de l'article (genre les petits malin qui aiment signaler les fautes), ça m'agace car ça crée souvent des débats sans fin et ça nuit à l'experience.
avatar codeX | 
@ toucan39 Je n'ai pas dit que l'on pouvait faire la même chose pour trois francs six sous. Le Ricard c'est par voie orale et non pas en intra veineuse qu'il faut l'ingurgiter. J'ai juste dit qu'il y avait en gros pour 1000€ de matériel. En vous donnant la peine d'aller jeter un coup d'oeil au lien que je donnais, vous auriez sans doute découvert ceci http://store.diydrones.com/PX4FMU_p/br-pxfmu.htm qui est en fait tout ce qu'il faut pour mesurer l'attitude et la direction prise. Coût : 149US$. C'est adapté à un autre usage mais la finalité est exactement la même à savoir stabiliser une plateforme. Il y a la même chose format timbre poste : http://diydrones.com/profiles/blogs/ufusion-ultrasmall-ahrs-module-on-indiegogo. Il y a pléthore d'exemple à étudier, pour peu que l'on s'y intéresse au lieu de prendre les autres pour des burnes.
avatar amnesique | 
@codeX C'est vrai que c'est cher pour se que c'est quand on est bricoleur et qu'on sait d'où vient le matos. Mais pour une Prod de ciné ou un loueur de matériel c'est pas cher ! Et puis au gyroscope il faut ajouter télécommande, écran, batteries, caméra, hdmi hf etc.. On est loin des 1000€ pour avoir un truc fiable/pro :)
avatar codeX | 
@ amnesique Je ne parlais que du biniou supportant et stabilisant la caméra. Il est bien évident qu'entre une GoPro et une RED il y a un léger gap en terme de prix. En terme de fiabilité, en ne parlant uniquement que du support, certain n'hésites pas à confier leur caméra RED justement à ce type d'outil : http://pinterest.com/pin/36873290669714672/
avatar grd13 | 
Le nom de l'auteur de l'article et le titre sont tirés de l'almanach Vermot ? Raz de marée par Tsunamida. Pas très heureux tout ça...

CONNEXION UTILISATEUR