Seagate va abandonner les disques durs 2,5" à 7200 t/min

Florian Innocente |
Seagate va stopper la fabrication des disques durs 2,5" de 7200 t/min d'ici la fin de l'année. Le fabricant a expliqué à Xbits qu'il continuait toutefois la production de modèles 5400 t/min à destination des portables pas chers. En parallèle il va mettre l'accent sur les hybrides SSHD, où l'on combine un disque dur avec une petite dose de mémoire flash servant de cache.

Actuellement, la gamme Momentus XT propose des formats 2,5" (500 ou 750 Go) à 7200 t/min dotés de 16 ou 32 Go de mémoire flash. Plutôt que du 7200 t/min, ces futurs hybrides embarqueront des 5400 t/min. Une troisième génération de ces volumes est attendue plus tard dans l'année.

Tags
avatar Juju67 | 
Coup dur pour les consommateurs non?
avatar kbdsr | 
Un hybride 5400 fait le job... Pourquoi s'emm.. à produire du 7200 pas toujours plus fiable (voire nettement moins que du 5400 éprouvé), plus bruyants, pour du laptop bas/moyen de gamme.
avatar JPTK | 
ALORS ON ABANDONNE TOUT MAINTENANT ??? MEME LES DISQUES DURS ???
avatar pmloikju (non vérifié) | 
Apple pourra justifier les 5400 rpm dans les iMac.
avatar Fuzzi97 | 
OK donc, à chaque fois que quelque chose sera pas sur les 8 Go de SSD dans le disque, va falloir attendre que la partie à 5400 tours le charge ? Vraiment pas cool. Les gens qui font de la vidéo vont apprécier. Et acheter du Western Digital...
avatar havox79 | 
On commence à trouver du SSD 512Go de bonne qualité dans les 300€... Alors le DD dans le appareils portables et même fixe c'est bientôt finit à mon avis, il y en aura toujours besoin dans les NAS, DD externe et les serveurs mais pour les machines grand public, les avantages sont bien trop nombreux, même si on stagne à 250Go/500Go plutôt que d'augmenter l'espace comme avant.
avatar chezyom | 
Bravo Seagate ! Il va falloir faire sans les barracuda. Donc retour chez Western !!!! Putain, ça devient vraiment chiant tout ça. Car le SSD, c'est génial mais faire des volumes de 3To, c'est pas simple, et ça coute un oeil !!!!! Bon, mauvaise nouvelle, il va falloir prévoir du stock pour les Volumes RAID5 au cas où !!!!
avatar Axel | 
Etant adepte du Momentus XT, je trouve dommage de ne pas garder du 7200 dedans avec 32 ou 64Go de Flash! Pour ma part, j'évite absolument le 5400...
avatar Ibiscus | 
Sur Mac4Ever, on précise que cela concerne les 2,5". La brève de Macg telle que rédigée pourrait laisser entendre que cela concerne aussi les 3,5" donc les NAS, serveurs, etc ce que je crois pas.
avatar albinoz | 
Vraiment pas glop, On achete tous nos disk chez eux en Barracuda :/ Apres IBM, Quantum, voila Seagate qui nous abandonne, snif
avatar prommix | 
Je crois que la partie cache SSD des Momentus n'est pas gérée par OS X (mais fonctionnelle sur Windows), donc complètement inutile.
avatar Fuzzi97 | 
@prommix C'est géré par le disque lui même et est donc indépendant (et indifférent) de l'OS.
avatar JPTK | 
@cheyzom Le maxi en 2,5 pouces c'est 2 TO en 5400 tours non ?
avatar thierry37 | 
2.5" ou 3.5"??? Y'a une grosse différence dans l'info.
avatar en ballade | 
@prommix : Oui pour les iMac les 5400 tr/min en sata 2 nous suffisent
avatar Mimil5 | 
y arrête seulement pour les 2,5" je pense qu'il faudrait le préciser :) par contre à mon avis c'est une bêtise les concurrents en profiterons car de passer d'un disque de 5400 tr/min et 7200tr/min donne un bon coup de boost au pc portable
avatar Mingus | 
Il faudrait que quelqu'un à macg.co reformule le titre de cet article, car il est trompeur. Dans l'article lu sur Xbits, il n'est mentionné que l'abandon des HDD à 7200 t/mn pour notebooks ! Donc au format 2,5". Pas du tout d'annonce d'abandon pour les HDD au format 3,5". Alors, votre titre "Seagate va abandonner les disques durs à 7200 t/mn" ne fait pas sérieux. Réagissez pour vos lecteurs ! Merci.
avatar patrick86 | 
Ouais… bon au pire, y'a pas que Segate qui fabrique des disques durs… C'est très bien le SSD, mais c'est pas immortel la mémoire Flash…
avatar oupsman | 
Dites vous bien aussi que les disques 3,5" vont finir par mourir ...
avatar Nesus | 
5400 tours avec une bonne flash et un bon firmware de contrôle des tâches suffisent amplement à saturer le Sata III en générant moins de vibration. Je ne crie pas au génie (je n'ai pas encore vu les dits produits), mais l'annonce est loin d'être stupide.
avatar zcomzorro | 
J'aime bien le " pour les portables pas chers" !!! Dans un iMac ou les MacBook Pro ,le pas cher est relatif :-) C'est juste une petite remarque par rapport à l'article,je ne souhaite pas relancer le débat sur les prix Apple ;-)
avatar Paul78 | 
La Gamme Momentus a un vrai probleme et je vous la deconseille serieusement. Mon mac a planté recemment avec toutes les données dessus backupés 2 semaines plutot. C'est la deuxieme fois qu'un Seagate Momentus me lache. Seagate qui a cherché à le reparé l'a tout simplement remplacé!;...
avatar Goldevil | 
@havox79 : Les disques durs classiques ne seront pas remplacés sur les machines de bureau avant quelques années. La capacité augmente encore et il faut regarder le rapport capacité/coût. Le prix des SSD progressent bien mais il y a encore une grosse différence entre les deux : 500GO pour 300€ d'un côté et 3000 Go pour 130€ de l'autre. Soit 0,6 €/GO contre 0,044€/GO. En attendant la convergence, les technologies hybrides seront certainement très populaires. Outre le Momentus de Seagate (solution hardware) et le Fusion drive de Apple (solution software), d'autres fabricants se lanceront sur le marché. En général, les technologie hybrides permettent d'atteindre 90% des performances du SSD pour au moins 80% des accès disques les plus courants. On se rapproche tout de même pas mal des performances des SSD sans un surcout conséquent. Je ne pense pas que passer la partie disque dur de 7200 rpm à 540 rpm va radicalement changer les performances globales. J'ai le sentiment que la diminution sera plus que compensé par une augmentation de la capacité et de la vitesse de la partie SSD. Au passage, je tiens à préciser qu'Apple n'a rien inventé de ce côté-là. La technologie existe depuis un bon moment et ce n'est finalement que le principe de la mémoire cache. Néanmoins, Apple l'a simplifié pour l'utilisateur et un peu démocratisé (l'option reste tout de même cher chez Apple).
avatar oomu | 
"Au passage, je tiens à préciser qu'Apple n'a rien inventé de ce côté-là. La technologie existe depuis un bon moment et ce n'est finalement que le principe de la mémoire cache. Néanmoins, Apple l'a simplifié pour l'utilisateur et un peu démocratisé (l'option reste tout de même cher chez Apple). " ils ont inventé (sisi) une implémentation logicielle (du volume logique, nommée "core storage" dans os x) qui gère automatiquement la répartition des données (déplacement, et non un cache, comme copie) selon les usages de l'utilisateur. ce n'est pas le même principe qu'intel.
avatar oomu | 
on peut dire que os x démocratise certaines techniques de raid propriétaires, vu qu'on peut faire soit même son "fusion drive" avec un ssd et hd du commerce. hop.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR