CNIL européennes et Google : la sanction prévue avant cet été

Stéphane Moussie |
Google sera bien sanctionné en raison de sa nouvelle politique de confidentialité mise en place il y a un an, a indiqué aujourd'hui la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL). L'autorité administrative indépendante avait prévenu au milieu du mois qu'elle envisageait une action répressive avec ses homologues européennes.

Cette proposition a été retenue lors de la dernière séance plénière du G29, le groupe européen des autorités de protection. Le groupe de travail, piloté par la CNIL, auditionnera Google dans les prochaines semaines. Une sanction est prévue avant cet été.

L'amende infligée par la CNIL en France ne peut pas dépasser 300 000 €. En Espagne, son homologue peut aller jusqu'à 1 million d'euros... ce qui reste une paille pour Google qui a enregistré un chiffre d'affaires de 50 milliards de dollars l'année dernière. Consciente de ce phénomène, Isabelle Falque-Pierrotin, présidente de la CNIL, estime que « Google sera surtout victime d'une sanction médiatique », dans une interview au Nouvel Obs.

Vidéo de promotion pour la nouvelle politique de confidentialité


À la suite d'importants changements de sa politique de confidentialité en mars 2012, Google a unifié ses multiples règles en deux documents et regroupé les informations utilisateurs, l'autorité française avait adressé un questionnaire à l'entreprise américaine. Non satisfaite des réponses données par Google, la CNIL avait enquêté et rendu ses conclusions en octobre 2012. Des éléments auxquels Mountain View n'a pas prêté attention.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si ça pouvait faire baisser nos impôts, parce que le but c'est bien de pomper du fric la...
avatar patrick86 | 
La solution la plus efficace serait qu'on arrête d'utiliser les services de Google.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est sur qu'avec 300.000€ ça risque de pas faire beaucoup.. Mais bon ^^
avatar Anonyme (non vérifié) | 
On s’inquiète de l’hégémonie des maxi-firmes à la Google et de la dictature induite par l’usage exclusif de leurs plateformes mais c'est certainement pas avec une amende de 300 000 euros que l'on va changer ça! Pour peser face aux oligopoles numeriques commençons par soutenir les startups françaises. Rien que cette semaine j'en ai decouvert 2: un site concurent de google news: onemoretab.fr qui permet de faire son choix de news parmi tous les sites d'info français et qwant.fr , un moteur de recherche original.
avatar debione | 
@TheOh! Je ne pense pas non, la première raison étant de sanctionner une entreprise privée qui ne se conforme pas au droit, alors que cela lui a été expressément demandé... Après au niveau européen, il me semble que les amendes sont fonction du CA (chose on ne peut plus normale) et que cela peut monter jusqu'à 30%... Si le but était de se mettre de l'argent dans les poches, ils font une taxe d'un centime d'euro par recherche sur Google et le tour est joué...
avatar lmouillart | 
@jackiedevar "qwant.fr , un moteur de recherche original." Tant qu'a proposer un moteur de recherche soit disant français, autant en proposer un vrai : http://www.exalead.com pas un agrégateur de Bing.
avatar Ed Fillion | 
Je n'utilise plus aucun service de Google depuis près de deux ans et je suis très satisfait.
avatar debione | 
@edmini Curieuse façon de s'exprimer et de voir les choses... Moi j'aurais plutôt tendance à être satisfait de ce que j'utilise...;)
avatar Monsieur Albert | 
@jackiedevar Peu ou prou le même commentaire qu'il y a 10 jours : https://www.macg.co/news/voir/258892/cnil-europeennes-et-google-apres-l-avertissement-la-sanction Vous reprendrez bien un peu de spam ?
avatar cloudy | 
@Monsieur Albert : moi aussi j'ai eu une impression de déjà vu. Aller mieux encore : - http://www.universfreebox.com/article/19756/Google-attaque-pour-avoir-generer-sa-position-dominante-via-des-moyens-illegaux - http://www.lessentiel.lu/fr/hi_tech/dossier/google/story/11328779 - http://www.ecrans.fr/forums/viewtopic.php?pid=98038 - http://leplus.nouvelobs.com/contribution/773268-les-majors-contre-youtube-google-doit-aussi-payer-pour-la-musique.html#reaction20130206165045625 - http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/donnees-personnelles-google-mis-au-piquet-par-les-cnil-europeennes-19-02-2013-1629644_506.php On a raison de s'inquiéter des ses firme hégémoniques : elle permette en une seule recherche de décrédibiliser un spameur en trop peu de clic : https://www.google.fr/search?q=Ma+derni%C3%A9re+d%C3%A9couverte+est+un+site+concurent+de+google+news+100%25+francais&aq=f&oq=Ma+derni%C3%A9re+d%C3%A9couverte+est+un+site+concurent+de+google+news+100%25+francais&&ie=UTF-8
avatar patrick86 | 
@cloudy et @Monsieur Albert : Il y a particulièrement deux entreprises dont il faut se méfier en ce moment : Google et FaceBook. Les produits que sort Google montrent clairement leur intention de collecter les données personnels, entre leur nouvelle politique, Chrome OS qui stocke tout sur les serveurs. Ou encore Google Chrome, quoi de mieux pour récupérer les données de navigation, que de fournir directement le navigateur à l'internaute ? Je me méfie aussi d'Android pour cette même raison. Bref. Plus on peut se passer de Google, mieux c'est ! Un autre ;) http://reflets.info/il-paraitrait-que-facebook-ce-ne-serait-pas-le-top-pour-le-respect-de-la-vie-privee/
avatar rikki finefleur | 
pour ma part je n'ai jamais reçu un spam de la part de google..et je pense aucun de vous. On ferait mieux de s'occuper des paradis fiscaux parce que là les montants et les degats sur les emplois et nos impôts sont toute autre chose ..
avatar Monsieur Albert | 
Bravo Cloudy ! Vais envoyer un mail à la rédac tiens, ce serait dommage qu'un tel travail de détective reste sans effets ;-)
avatar Monsieur Albert | 
@patrick86 : C'est juste pas vraiment la question. La question c'est la spam et les vieux shills moisis.
avatar debione | 
@rikki finefleur: L'un n'empêche pas l'autre^^ Et si on se projette dans le futur, je trouve les risques liés à la collecte de données personnelle largement plus alarmants que les paradis fiscaux...
avatar patrick86 | 
@Monsieur Albert : C'est la question de base de l'article ;)
avatar Monsieur Albert | 
patrick86 Oui c'est vrai :-p Mea culpa.
avatar DJBZ | 
Les gens sont heureux de fournir toutes leurs données perso à gogole. JE ne vois pas en quoi dire haut et fort que gogole les utilise va détourner leur public. Il faut interdire gogole purement et simplement en bloquant son http depuis les FAI. Le monde s'en portera bien mieux même si certains seraient capables de ne pas s'en rendre compte.
avatar Lio70 | 
Pourquoi une amende? C'est ridicule. Interdiction des services Google pendant 6 mois et puis c'est tout, purement et simplement. Filtrage des backbones et blocage de tout ce qui est Google sur le territoire de l'Union. Cela, ca leur ferait bien mal et serait une vraie sanction. Les neuneus qui n'auraient plus leurs Gmail et Google+ se rendraient enfin compte de ce qu'est Google et pourraient changer de fournisseur. Quant aux pros qui souffriraient de l'indisponibilite des web apps, qu'ils changent de boulot et cedent leur place a des adultes. Faut etre fameusement irresponsable pour reposer sur ce genre de fournisseur/service dans un cadre professionnel.
avatar tap | 
@Lio70 : a peine extrémiste comme garçon ?
avatar Lio70 | 
:-) Je suis moins extremiste que le modele economique dont ressortent Google, Facebook et consors. Dans notre societe, en fonction de la gravite du delit, on paie une amende ou on va carrement en tole. Je crois qu'au point ou en sont ces "corporations", une amende n'entraine chez elles qu'un haussement d'epaules. Une petite privation de liberte ne leur ferait pas de tort, pour que la sanction soit vraiment efficace, c'est a dire dissuasive pour l'avenir, et aussi pour les autres.
avatar patrick86 | 
@Lio70 : Effectivement, ce serait le plus efficace ! Mais les instances pouvant mette en place une telle sanction étants corrompues... Il y a une autre entreprise encore dont on peut se méfier : http://www.fhimt.com/2011/09/04/microsoft-et-ben-ali-wikileaks-confirme-les-soupcons-d’une-aide-pour-la-surveillance-des-citoyens-tunisiens/
avatar rikki finefleur | 
ouais lio, mais bon, Sais tu qu'apple dans ces conditions de vente se voit autoriser à scanner tes emails et ne se genen pas pour le faire? a lire sur macb. donc il faut aussi interdire apple ? hum... Pas une boite pour rattraper l'autre de toute façon. :( , et je doute que les iad soit distribués au hasard mais plutot suivant notre profil.
avatar tap | 
Lio70: dans ce cas la va au bout de tes convictions et souhaite la même chose aux grands groupes de l'IT, FB Apple MS et consort.
avatar patrick86 | 
@rikki finefleur : Pour iAds, il y a un identifiant anonyme et réinitialisable. Ce qui permet d'empêcher les pubs ciblée. D'ailleurs, la plupart des iAds que je vois dans mes App son pour des trucs qui ne m'intéressent absolument pas !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR