A quand un tel écran dans un iMac ?

Christophe Laporte |


Depuis plusieurs mois, la technologie IGZO fait beaucoup parler d'elle. Il se murmure qu'Apple la suivrait de près, mais la firme de Cupertino a toujours utilisé pour le moment des technologies concurrentes pour ses écrans Retina.

Quoi qu'il en soit, Sharp vient de présenter un écran 32" doté de cette technologie qui ferait à ne pas en douter fureur dans un iMac. Le PN-K321 est un écran 4K avec une définition de 3840*2160 pixels. L'appareil brille également par sa finesse (35 mm). En ce qui concerne les caractéristiques techniques, il possède une luminance de 250cd/m2, est équipé d'un port HDMI ainsi que d'un port DisplayPort et pèse 7,5 kg.

Ce moniteur sera commercialisé au Japon en février. Seul "problème", son prix : plus de 4000 € !

Sur le même sujet :
- Sharp dévoile ses premiers écrans IGZO

Tags
avatar iMakSe | 

Igzo ou LGZO?

avatar jojo999922 | 

@imakse :
+1 on y comprend plus rien

avatar Sebas101 | 

IGZO... Il y a une faute !

avatar jojo999922 | 

@sebas101 :
C'est bien un i la première lettre ?

avatar Llyod | 

A quoi ça sert franchement ? Qu'ils règlent déjà les problèmes de taches jaunes sur les iMac ! En plus, Apple va se frotter les mains car il faudra prendre l'option fusion drive à 400$ pour les application "retina" 4 fois plus lourde..!

avatar Kornmuse (non vérifié) | 

Pour un affichage aussi fin je pense qu'apple devrait revoir la copie de l'imac, surtout au point de vue graphique et processeur, afin d'offrir des performances assez hautes pour ne pas se retrouver dans la situation du MacBook pro Retina 13"....

avatar alan63 | 

Nouvelle iMac IGZO 9800 euros
Option SDD 1587 Euros
Option Ram 4870 Euros
Option Mat 890 Euros
Commentaries Fanboy ..j'achête !

avatar Foxyflying | 

"A quand un tel écran dans un iMac ?"... Pourquoi, ils ne vous semblent pas encore assez chers, les nouveaux iMac ?

avatar Hideyasu | 

4000 ... Ils sont peut-être bien mais pas sur un iMac alors :D ou alors en option ;)

avatar en ballade | 

@alan63 :
;-))

avatar bobibou | 

(2560 x 1440): moi ça me suffit amplement sur mon mac !
A 1399 euros sur le refurb, pas besoin de 15000x8000 !!

avatar Domsou | 

@Llyod :
Précision :
'Qu'ils règlent déjà les problèmes de taches jaunes sur les iMac'

Sur quelques iMac et non pas sur LES iMac.

avatar Fennec72 | 

Les 1er écran à LED était très chers, comme beaucoup de nouvelles technologies d'ailleurs.
Tout comme les 1er SSD.
Le prix baissera d'ici un an ou deux:
Il suffit d'être patient.

avatar Pepoto | 

Si l'écran fait 3840x2160 il est "QFHD" (Quad Full HD, norme télé) et non pas pas "4K" (norme cinéma de 4096x2160).

avatar JLG47 | 

de http://en.wikipedia.org/wiki/Indium_gallium_zinc_oxide
TRADUCTION AUTOMATIQUE, DONC SYNTAXE APPROXIMATIVE. Merci de ne pas m'en faire reproche. Le texte original est à l'adresse ci dessus.
oxyde d'indium gallium zinc, IGZO est un matériau semi-conducteur qui peut être utilisé en tant que canal pour un transparent transistor à couche mince. Il remplace le silicium amorphe de la couche active d'un écran LCD écran, et, avec une quarantaine de fois plus élevé mobilité des électrons que le silicium amorphe, il permet Pixel soit plus petits (pour les résolutions d'écran supérieures HDTV ) ou la vitesse de réaction beaucoup plus élevé pour un écran.
Son avantage par rapport à l'oxyde de zinc est qu'il peut être déposé comme une phase amorphe uniforme tout en conservant la grande mobilité des porteurs commun à semi-conducteurs d'oxydes. [1] Les transistors sont légèrement photo-sensible, mais l'effet devient significatif seulement dans le violet foncé à l'ultra -violet (énergie des photons au-dessus de 3 eV), offrant la possibilité d'un transistor entièrement transparent.
Ingénierie JUSUNG de Corée propose un procédé de dépôt du matériau par MOCVD plutôt que de pulvérisation , ce qui permet de peaufiner la composition [2]
Forte annoncé à la mi-Avril 2012 [3] qu'ils produisaient des volumes en vrac de 32 pouces 3840 × 2160, 10 pouces 2560 × 1600 et de 7 pouces 1280x800 panneaux IGZO.
Le 26 Octobre 2012, AU Optronics a annoncé un 65 pouces 4k UHDTV IGZO affichage. [4]

Pour ma part, je n'en ai pas l'usage, mais imaginez le pied pour un photographe ou un graphiste! ses documents au pixel près en plein écran!

avatar BlueShell | 

surtout ne vous jetez pas dessus, il sera beaucoup moins cher dans 3/4 ans

avatar Johnny B. Good | 

@BlueShell

Si personne ne se jette dessus, il ne sera pas moins cher dans 3 ou 4 ans.

La baisse du prix des nouvelles technologies n'est pas un phénomène naturel.

avatar misterbrown | 

La réponse est: quand LG saura les faire! ;)

avatar strossus | 

ce n'est plus 4k mais ultra haute definition le nouveau terme marketing

avatar poulpe63 | 

Et en temps de réponse, ce IGZO promet, donc (gain en finesse ou gain en temps de réponse, en fonction de la dalle construite : pas mal, pour les écran "gamers") :)

avatar HoulaHup | 

Vive le marketing.
Franchement, qui se tient à 20 cm de son iMac 27 pouces ?
Si on se tient à 50 cm de l'écran, ce qui me semble une valeur réaliste, une telle résolution ne fait aucun sens pour nos yeux...
So what ?

avatar debione | 

@HoulaHup

Si tu n'en vois pas l'utilité, alors oui, cela reste pour TON usage juste de la branlette marketing... C'est clair qu'on peut douter de l'utilité pour qui le principal usage de son ordinateur concerne la lecture de ses mails, le répendage de sa triste vie sur facebook, un peu de bureautique... Mais tu sais qu'il y a des gens qui ne font pas que ça avec leurs ordi?

C'est fou ça cette propension qu'on les gens de croire que LEURS usages est l'usage de tout le monde...

avatar joneskind | 

@debione :

Je suis complètement d'accord avec toi. Et c'est pas nouveau. C'est bien simple, depuis que je suis en âge de taper sur un clavier j'entends ce discours à chaque nouveauté, et ça a commencé à la sortie du 486 dx 33MHz où j'entendais "mais personne n'a besoin d'une telle puissance!". Le plus drôle c'est que c'était les mêmes mecs qui disaient ça et qui venaient claironner à la livraison de leur nouveau PC. Ça revient exactement à tirer vers le bas pour rester en haut. J'ai connu une infirmière de gauche (pourtant) comme ça que ça emmerdait de voir augmenter le SMIC parce que ça aurait voulu dire qu'elle s'y serait retrouvé. Empêcher les autres de monter pour rester au-dessus. Je n'ai jamais bien compris ce fonctionnement.

Bref, comme d'habitude on sera bientôt tous au Retina et on se demandera comment on faisait avant.

avatar gto55 | 

Sharp recherche des investisseurs américains d'après Engadget, et parmi eux Intel, Dell ou encore Qualcomm, est ce qu'Apple va s'y intéresser ?

avatar Goundy | 

" A quand un tel écran dans un iMac ? "

iMac déjà a 2.000 euro + 4.000 euro cette écran... = 6.000 euro..!!!

QUI VAS L'ACHETER..??????????

avatar PhilBoost | 

Une petite remarque ! J'aurais préféré que cet article soit titré : “À quand un iMac dans un tel écran ?" car ça m'aurait semblé plus judicieux. ;-)

avatar HoulaHup | 

@debione : mon commentaire n'était peut-être pas clair. Ce que je voulais dire, c'est que ton oeil, aussi bon soit-il, ne peut pas profiter d'une telle résolution de part le pouvoir de résolution de l'oeil qui n'est pas infini. Sauf à te tenir à 20 centimètres de l'écran.
Je t'invite à lire ceci pour approfondir :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_r%C3%A9solution

avatar Marc Duchesne | 

alan63 [29/11/2012 07:29] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Nouvelle iMac IGZO 9800 euros
Option SDD 1587 Euros
Option Ram 4870 Euros
Option Mat 890 Euros
Commentaries Fanboy ..j'achête !

---Cher pour qui... Les prix, c'est très suggestif.

avatar iAnn | 

@ HoulaHup

si on fait le ratio de l'iMac 27" en le ramenant à 32" on a déjà 3034 x 1706 ; donc pas si loin de cet écran...

avatar Marc Duchesne | 

@alan63 [29/11/2012 07:29] (effacer) (editer) via MacG Mobile
HoulaHup [29/11/2012 13:22] (effacer) (editer)

@debione : mon commentaire n'était peut-être pas clair. Ce que je voulais dire, c'est que ton oeil, aussi bon soit-il, ne peut pas profiter d'une telle résolution de part le pouvoir de résolution de l'oeil qui n'est pas infini. Sauf à te tenir à 20 centimètres de l'écran.
Je t'invite à lire ceci pour approfondir :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_r%C3%A9solution

--- On a dit la même chose des CD, on entend pas à plus de 16KHz. Pourtant, c'est tout le contraire qui se passe. Je peux te dire qu'il y a toujours un fossé entre la qualité supérieurs du son de mon vieux tape deck MCIJH24 analogue et mes convertisseurs Appoge. Même chose avec la résolution d'écran.

avatar Laurent-Apple | 

@Goundy :
6000€ peut être pas mais 3500€ c'est possible dans un futur "proche" (1-2 an)

avatar debione | 

@HoulaHup

Tu me rappelles les résolutions natives des reflexes? Des RED? Comme je le disais, c'est incroyable cette propension qu'on les gens que de croire que leurs usages sont l'usage dont tout le monde a besoin... Si du fullHD suffit pour la majorité des gens tout le monde n'a pas les mêmes besoins (bordel je sais plus comment le formuler tellement les gens ne comprenne pas que leur usage on s'en branle... Et je n'ai même pas dit que perso j'en aurais l'usage, mais je connais bon nombre de personne qui n'attendent que les écrans 4k à des tarifs excluant de devoir louer son gamin...)

avatar jb18v | 

ça me plairait mais faut une sacrée CG pour gérer tout ça.. ou en mettre 2.. et vu la propension d'Apple à passer les machines au rouleau compresseur c'est pas gagné..

avatar mbpmbpmbp | 

Le soucis avec ces ecrans ultra HD c'est qu'internet va sembler en super basse resolution :D c'est deja degeu sur un ipad retina...
Les sites vont foutre de la HD partout et on se retrouvera au niveau du 56k hehe. J'exagere bien sur pour les habitants de grandes villes comme paris qui sont bien equipés, mais pour les autres, du 200ko sec en download c'est pas rare du tout, et va depuis 10 ans. Et a cette vitesse, Le full HD internet ca passera pas :)

avatar joneskind | 

@mbpmbpmbp :

On a dit la même chose quand les sites internet ont commencé à s'adapter à l'ADSL. Ils ont commencé à s'enrichir. À l'époque on pouvait même choisir entre les sites normaux et les sites ADSL. Aujourd'hui on peut très bien faire la même chose. Un détecteur de Retina dans le site (comme il différencie le navigateur Mobile du navigateur Desktop) et un petit interrupteur à cocher dans les paramètres de ton navigateurs pour activer ou non le contenu HD (comme tu le fais actuellement pour ton navigateur mobile) Ça le temps qu'on passe tous à la fibre ou équivalent. Rien de bien compliqué à mettre en place donc. Et ça va donner du boulot aux webdev qui ont bien du mal à faire face à la concurrence des sites tout faits dégueux en 1 clic.

CONNEXION UTILISATEUR