iA Writer, la première application responsive ?
iA Writer [1.4 – US – 9,99 € (promo à 4,49 €) – Information Architects Inc.] est peut-être l'application la plus représentative de la vague des éditeurs de texte minimaliste, la plus radicale sans doute. Ce qui la distingue de ses nombreux concurrents, c'est d'abord le nombre d'options réduit au strict minimum : 0. L'éditeur propose sa vision de l'éditeur de texte, à l'utilisateur de l'accepter telle qu'elle est, ou d'aller voir ailleurs : voici en gros la philosophie des concepteurs d'iA Writer. S'en tenir à une idée et une vision n'implique pas nécessairement d'être sourd aux requêtes de ses utilisateurs. La preuve avec cette nouvelle version qui fait une concession sur un symbole fort dans iA Writer : la police de caractère. Que les fans se rassurent, on ne peut toujours pas choisir n'importe quelle police, on s'en tient à celle livrée avec le logiciel et modifiée par l'éditeur (sur une base de Nitty). On peut en revanche modifier sa taille, mais là encore l'utilisateur n'est pas tout à fait libre de faire ce qu'il veut.
iA Writer propose ainsi trois tailles par défaut qui sont autant une taille de police qu'une largeur de fenêtre. Reprenant un fonctionnement bien connu sur Internet (les sites "responsives" qui adaptent leur forme en fonction de la largeur d'affichage), on peut ainsi modifier l'aspect général de l'application en fonction de trois objectifs, comme l'explique l'éditeur sur son blog. La taille de base a été conçue pour l'écriture de documents difficiles, pour lesquels se concentrer sur une phrase à la fois est nécessaire. La taille de police associée au mode focus qui centre le document et met en valeur la phrase (et non le paragraphe ou la ligne) en cours est ainsi la configuration idéale pour l'éditeur. Si l'on veut éditer de longs documents, on peut réduire un peu la fenêtre et la police devient plus petite. Pour lire, l'éditeur recommande de réduire encore la largeur de la fenêtre et de passer au mode le plus petit.
Ce n'est pas la seule nouveauté de cette version 1.4 : iA Writer ajoute (enfin) un mode prévisualisation qui permet d'obtenir un aperçu de son document Markdown converti en HTML. Le raccourci
⌘R affiche une palette flottante qui présente votre document avec une CSS minimaliste, là encore ne comptez pas sur les options et les possibilités de modifications. Autre fonction ajoutée, les compteurs de mots et de caractères en bas de la fenêtre s'adaptent automatiquement à la sélection en cours le cas échéant. 
De façon plus subtile, l'éditeur a modifié son mode chercher/remplacer qui adopte maintenant une interface standard plus pratique ; les aperçus Coup d'œil sont formatés en reprenant la CSS de base d'iA Writer et l'application est totalement optimisée pour les écrans Retina. Le mode focus a lui aussi été légèrement modifié pour laisser en permanence la phrase en cours au cœur de la fenêtre. Ce changement n'est pas très heureux : l'idée est bonne sur le papier, mais en pratique elle génère beaucoup de mouvements qui sont autant de distractions visuelles.
On le voit, Informations Architect n'a pas décidé de laisser totalement la main à ses utilisateurs et de les inciter plutôt à accepter ses choix. Cela conviendra aux uns, à défaut de satisfaire tout le monde, mais cette nouveauté apporte un peu de souplesse à iA Writer, ce qui devrait plaire à tous. Seul regret, il n'y a toujours pas de version de démonstration pour tester avant l'achat, un test qui nous semble d'autant plus indispensable que ce logiciel impose ses choix radicaux.
Adopté sur iOS. J'hésite encore sur mon Mac. Pour taper du texte au kilomètre, sans distractions, c'est vraiment pas mal. Je vois mieux les lourdeurs, les erreurs stylistiques, les fautes et les parties à reprendre mais ça me fait encore bizarre de de pas pouvoir choisir ma typo de prédilection (et j'ai des typos de labeur vraiment sympa, pourtant).
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de cette application au vu de ses fonctions justement et de son prix...
Et TextEdit ? Ça ne suffit donc pas ?
C'est comme un machine à écrire les rubans et le papier en moins.
L'application responsive... non régressive.
Bien d'accord pour écrire simplement ou simplement écrire rien ne vaut TexEdit
@ hartgers : le mode focus est très puissant et pour moi il justifie le prix (par ailleurs bien bas en ce moment) du logiciel. C'est comme ça que je fonctionne et que je veux fonctionner : une phrase à la fois, bien au centre, bien mise en valeur.
TextEdit est trop complexe en mode RTF, trop simple en mode TXT. Je veux aussi rédiger en Markdown avec la mise en valeur des éléments comme le fait iA Writer. Et j'adore la police de ce dernier.
Donc non, TextEdit ne suffit pas. Après je passe mes journées à écrire, donc l'outil pour écrire est celui que je vois le plus, je suis prêt à passer beaucoup de temps à le choisir et être difficile.
Plus original que The Humane Editor ?
Pour pratiquement tout, rien ne vaut Scrivener
J'adore ce logiciel. J'ai remarqué que j'écris bien plus depuis que je l'ai. La taille de la police (Nitti Light si ça intéresse des personnes) ne me gênait pas trop, c'était plutôt la taille de la fenêtre quasi fixe, peut pratique pour avoir deux applications côte à côte.
Je combine iA Writer avec QuickCursor (libre et gratuit sur GitHub, ou en version "support" sur le Mac App Store) pour pouvoir par exemple écrire ce commentaire directement depuis Writer.
Le mode Focus et le curseur bleu valent à eux seuls le prix. Plus la police, et le petit fond (j'espère qu'il on remis le pattern; ils avaient mis du gris assez moche à cause de bugs récurrents dans la dernière màj, même si c'était réversible).
Je pense que je vais adorer la prévisualisation HTML. On peut déjà exporter, en modifiant dans le .app le CSS. J'imagine que l'aperçu prendra ce CSS perso. Sinon, Marked est très bien avec des thèmes que l'on peut créer.
Il me manque surtout le support du MultiMarkdown ou du Textile, ou de n'importe quel langage plus évolué pour certaines fonctions plutôt pratiques qui me manquent, la plus importante étant les notes de bas de page.
Et encore plus, la correction orthographique de Mac OS X. Ça serait bien de l'activer uniquement si on veut, mais je sais que ça va à l'encontre de la philosophie de l'app
Et on peut toujours rêver, mais l'exportation vers Pages avec l'un des thèmes perso Pages (aussi valable avec Word, mais ça fonctionne déjà avec pandoc, que je conseille).
PS : à quand les commentaires en Markdown ? :D
@ hadrien01 : j'utilise la correction orthographique et même la correction automatique du système sans problème. Si ce n'est pas actif chez toi, va dans Edit > Spelling & grammar et tu pourras activer tout ça.
Pas trouvé de fichier CSS dans cette version, je veux bien savoir où chercher si jamais je suis passé à côté… :-)
@nicolasf : Aussi surprenant que cela puisse paraître, cela ne fonctionne pas pour moi. Le fait que j'utilise à la fois de l'anglais et du français en est peut-être la cause. Je vais essayer de ce pas.
Le fichier CSS est en fait dans le fichier HTML utilisé pour l'export. C'est dans iA Writer.app/Contents/Resources/English.lproj/htmlTemplate.html. Attention, faire une copie de sauvegarde. Personnellement, j'en ai fait un petit template avec Open Sans, plutôt agréable à lire (sauf sur Chrome...).
J'aime assez le concept mais je lui préfère ByWord qu'on peut utiliser aussi avec une police à chasse fixe. La prévisualisation est meilleure car elle ne court pas sur toute la largeur de l'écran sur un 27" ce qui est illisible. Il y a faute de la part d'iA Writer sur ce coup. Si ce type d'éditeur en Markdown intéresse jeter aussi un œil à FoldingText qui n'est pas mal et qui combine pas mal de fonctionnalités à partir du simple texte.
Plutôt que "responsive", on préférera le terme "plastique". C'est en tout cas le terme consacré dans le domaine des IHM, et cette notion a été introduite par des chercheurs grenoblois il y a longtemps.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plasticité_(informatique)
Comme aurait dit le regretté SJ: "mais.... c'est de la merde!".
c'est à la mode de payer plus pour avoir moins!
Plutôt que d'utiliser un énième anglicisme (responsive), on pourrait employer un adjectif existant (réactif, par exemple (plutôt que réceptif)).
Responsif, responsive :
Dicomalin : (Dr.) Qui répond à certaines allégations.
Lettre responsive.
Antidote : rien trouvé
Littré :
1 Terme de palais. Qui contient une réponse.
Sur les lettres du docteur Jean Piscator, professeur à l'académie d'Herborne, responsives à celle du synode de Gap. le Synode de la Rochelle, en 1607, dans BOSSUET Var. XI]
Écritures responsives, se disait des écritures qui se font en réponse de celles qui ont été produites.
2 Terme de grammaire. Il se dit de ce qui répond à une interrogation.
Le responsif, dit-on, doit être au même cas que l'interrogatif. [Dumars. Oeuv. IV, p. 326]
rien à voir au galimatia que vous employez.
A ce que j'ai compris, c'est une application minimaliste bloquée qui se trouverait entre TexEdit et Word, la souplesse en moins.
@Augustin Caron [06/11/2012 00:23]
"J'aime assez le concept mais je lui préfère ByWord qu'on peut utiliser aussi avec une police à chasse fixe. La prévisualisation est meilleure car elle ne court pas sur toute la largeur de l'écran sur un 27" ce qui est illisible"
Le texte ne court pas sur toute la largeur de l'écran sur iA Writer en plein écran. Tu donnes l'impression du gars qui ne sait pas de quoi il parle.
Après je suis d'accord avec Nicolas, le mode focus est juste génial. La phrase en cours de rédaction apparait en gras. Par ailleurs il ne faut pas voir iA Writer comme un traitement de texte, mais comme un outil de rédaction, et de rédaction uniquement. En plus avec la synchro iCloud, c'est un outil qui ne vous quitte jamais.
Il lui manque quand même un mode nuit (qu'on peut toutefois faire soi-même avec les options d'accessibilité du Mac)
je le conseille à quiconque à de longs textes à rédiger.
Sauf que justement on peut vouloir plus gros dans une fenêtre plus petite ou plus petit dans une grande fenêtre...
l'équipe d'iA m'énerve... Je n'utilise leur logiciel que pour éditer rapidement du textes (comme répondre à un post, par exemple). Pour ça il est très bien. Pour écrire, c'est, si c'est un peu long et que je dois faire vite ByWord ou, si c'est du boulot à classer le génial Scrivener qui a même un mode de centrage de ce qu'on écrit ... comme iA. En gros c'est plus puissant (dans le bon sens du terme) que MacJournal, et ça vaut iA + ByWord pour tout ce qui est écriture au kilomètres, avec le classement en prime.
Une application "responsive".
Voilà qui en jette.
ET EN FRANÇAIS ???????????
PS: J'ai lu l'article, donc j'ai compris. Mais je doute que le français moyen comprenne en ne lisant que le titre. Décidément, certains articles sont à des années lumières des articles de vulgarisation.
Les geeks parlent au geeks. :(