Snow Leopard : le système d'exploitation le plus utilisé sur Mac

Christophe Laporte |
Surprise ! Snow Leopard est à nouveau le système d'exploitation le plus populaire sur Mac. Selon Net Application, qui analyse le trafic de plus de 40 000 sites, Mac OS X 10.6 bénéficie d'un curieux concours de circonstances pour revenir à la hauteur de son prédécesseur sur les ordinateurs estampillés d'une pomme.

En septembre, sa part d'utilisation sur les Mac était de 32,7 %. Lion réalise un score identique. Mountain Lion, pour sa part, a gagné 2,5 points d'utilisation à 22,3 %. Après un début en fanfare, l'ascension de Mountain Lion ralentit fort logiquement. Le même phénomène avait été observé lors du lancement de Lion.



Le "second âge d'or" de Snow Leopard s'explique par le fait que les utilisateurs de Lion migrent davantage vers Mountain Lion que les possesseurs de 10.6. Ces derniers étant restés fidèles au petit frère de Leopard soit par choix soit par problème de compatibilité.

Sans surprise, les chiffres constatés sur MacGeneration sont bien différents. Mountain Lion est à l'origine de 52,17 % des connexions depuis un Mac. Lion est deuxième avec 24,27 % et Snow Leopard troisième avec 18,43 %.


avatar - B'n - | 

@ bidon_essence : y'a pas centre aéré le mercredi ?
Dans quelques années tu rentreras dans le monde professionnel et tu t'apercevras qu'on n'a pas que ça à faire d'installer une nouvelle version dès qu'elle sort juste pour le fun. Après s'il y a une grosse avancée pourquoi pas, mais sur ML il n'y a rien de tel qui vaille le coup de risquer de voir un pilote ou un logiciel ne plus fonctionner correctement.

avatar iBook 68 (non vérifié) | 

Suppression de Rosetta, poubellisation de Front Row, Plantage Time Machine sur la dernière MàJ de ML (houhou Apple, on se réveille là...). Incompatibilité de je ne sais pas combien de logiciels entre SL et Lion puis ensuite entre Lion et ML. Je ne compte plus les mises à jour de soft rachetés juste pour upgrader l'OS (Photoshop, Office, Logic, Toast,...) et ça pour chaque version de Mac OS depuis la version 9. Je comprend même pas que ça puisse pas donner envie de recommencer le même bordel tous les ans (Attention un soupçon d'ironie s'est glissé dans la dernière phrase)

avatar - B'n - | 

@ iBook 68 : bon désolé tu fais partie des guignols aussi, avec jipeca et moi…  :D
(selon bidon_essence)
Bienvenu au club ! :o)

avatar Slyoo | 

Ouep... Au final, il est clair que ma grosse machine de prod (music) restera sous SL pour le moment!
Parce que vu les déconvenues que j'ai sur le laptop avec Lion!

Sinon pour ceusses qui avancent l'avantage ML pour Icloud et Match... > il vaut mieux éviter de mettre tous ses oeufs dans le même panier. La version Amazon de match est bcp plus intéressante (250K morceaux au lieu de 25K pour le même prix!) et cela me permettra de pouvoir quitter l’écosystème Apple si jamais ils continuent à faire des conneries!

avatar bidon_essence | 

- B'n -,

iCloud et sa synchro multi-machines de calendriers, de repertoires, de notes & more,
Le mode plein écran et Mission-Control qui améliore la productivité de beaucoup dont moi,
Mail avec enfin des options de personnalisation d'organisation de la fenetre,
Les notifications,
L'appli Rappels,

Voilà des arguments "sérieux"....contrairement à tes vociférations sans fondement, qui puent l'aigreur.

avatar bidon_essence | 

iBook 68 -> Le bug Time Machine n'est pas sur ML. Bien essayé mais non.

avatar studdywax | 

Perso, j'ai un macbook blanc de fin 2007 en perso, et un imac 27 pouces de cette année au taf.

Sur les deux j'ai Lion. Comme l'imac du taf est un pro, j'attend longtemps (très longtemps) avant de faire une mise a jour pour éviter d'avoir des bug ou des incompabilités de plugin/logiciels dessus surtout que les nouveautés ne sont pas sensationnelles (les portages IOS vers OSX, non merci)

Sur le macbook c'est légèrement diffèrent : même si j'aimerai le tester sur mon petit portable il n'est tout simplement pas compatible avec le lion des montagnes et je trouve cela plus que dommage sachant que Lion est pas mal mais en effet le Snow Leopard c'etais de la dynamite niveau perfs... (a part un énorme bug de rechargement de ma batterie sous Leo/snow Leo qui a enfin été supprimé grâce a mon portage sur Lion)

Donc pas de Mountain Lion. et pis c'est tout. bien fait pour eux

avatar bidon_essence | 

studdywax ,

Je ne comprends pas la confusion entre 10.7 et 10.8...pourtant l'incrémentation parle d'elle-même...c'est parce qu'il y a le mot Lion dans le titre...??

c'est un peu comme confondre 10.5 et 10.6 sous prétexte qu'il y a le mot Leopard dedans.

avatar L0k4n | 

Le système d'exploitation le plus avancé au monde. Réglé au millimètre.

avatar iBook 68 (non vérifié) | 

@bidon_essence
Pardon autant pour moi pour Time Machine... Ma mémoire m'a joué des tours.
Sinon je rajoute aussi les incompatibilités de Spotlight entre les différentes versions des félins. Brancher un disque externe sur des versions différentes c'est juste l'enfer de l'indexation, chaque félin détruisant l'index de l'autre. Et sans Spotlight aucune recherche possible. Ah si on me dit qu'à la main la recherche reste possible...

avatar - B'n - | 

@ bidon_essence : « vociférations sans fondement, qui puent l'aigreur »

Dis donc, tu vas rester tranquille s'il te plaît ? On est obligé de préférer ML parce que môssieur bidon_essence a décrété que c'est le meilleur OS et que si on fait pas la mise à jour on est « nostalgo-archaiques » ?

Un forum est fait pour partager les DIFFÉRENTS points de vues ges gens. Si tu n'est pas capable d'accepter une autre vision que la tienne, je te suggère gentiment et poliment d'aller exercer ton agressivité ailleurs.

avatar iBook 68 (non vérifié) | 

Quelqu'un aurait une allumette?.....Oupss même plus là....

avatar ceddie | 

Je ne suis absolument pas étonné par cette news.

J'ai 3 macbook pro, 3 imacs et un serveur pour mon entreprise ... depuis SN, je ne touche plus à rien ... pourquoi ?

Parce que c'est stable ... super stable ... et mega rapide ... alors pourquoi allez chercher ailleurs ?

Archaïque ? Moi ?

Ben ouais ... et je t'emm ...

Biz à tous

avatar jipeca | 

Cecit dit, on ne peut manquer de s'interroger, vu l'orientation que semble prendre Apple. On remarque un cap "tout iOS" qui à terme risque d'être fatal au Mac. Mai existe-t-il encore vraiment d'ailleurs. Et le mac de bureau a-til encore un avenir avec compte tenu de tout cela ?
C'est en tout cas une des question de "Teknologik" qui publie ce qui suit :

La gamme Mac de bureau (Desktop) n’est plus la priorité d’Apple. En tout cas, en ce moment, et depuis un certain nombre de mois, elle ne l’est clairement pas : entre la sortie de l’iPhone 5 et l’arrivée imminente de l’iPad Mini dont la production aurait atteint sa vitesse de croisière, Apple a d’autres chats à fouetter.

Inutile de revenir sur la déception de ceux qui attendaient, depuis des mois, un vrai nouveau Mac Pro : le nouveau modèle annoncé à la WWDC 2012 du mois de juin, ne comporte même pas de port Thunderbolt. On les trouve pourtant sur tous les autres Mac, y compris le vieux Mac Mini et le MacBook Air… Aberrant et invraisemblable.

Qui veut vraiment investir entre 2.599 € et 3.899 €, aujourd’hui, dans un Mac souvent destiné à la vidéo, et dépourvu de port Thunderbolt ?
Car oui, le Mac Mini est désormais un vieux Mac.

Mais que dire, alors, des iMac actuels… leurs caractéristiques n’ont pas évolué depuis le printemps 2011 : c’était le 3 mai 2011, pour être précis. Aujourd’hui, cela fait 17 mois, jour pour jour. Autant dire qu’il s’agit de vrais dinosaures même si, reconnaissons-le, ils continuent de pouvoir rendre service.

La vraie question est : pourquoi Apple tarde tant à renouveler sa gamme de Mac de bureau ? Quand les nouveaux iMac, Mac Mini et Mac Pro arriveront-ils ?
Pire : existe-t-il un risque que le Mac Pro et le Mac Mini soient abandonnés au profit de Mac portables sans doute plus séduisants mais beaucoup moins polyvalents ?

avatar Mabeille | 

mince les aficionados nous avait juré que les 2 derniers félins avaient fait un carton .... bin là je vois que les mac users ont du bon sens. j'en suis ravi.

avatar bidon_essence | 

Ne vous inquietez pas, on a eu les memes que vous (c'était surement vous d'ailleurs) à chaque changement d'OS...Exposé dans 10.3 ? vous aviez déjà gueulé en disant que c'était de l'esbrouffe, du "kikoolol" (la notion de bling bling n'existait pas encore).

Autant je comprends l'argument de l'ancienneté de logitheque qu'on veut pas forcement mettre à jour because ça coute, ou l'argument de l'adéquation ancienneté machine / OS, autant l'argument inepte ala con du "kikoolol"....je tire la chasse dessus.

avatar bidon_essence | 

"La vraie question est : pourquoi Apple tarde tant à renouveler sa gamme de Mac de bureau ? Quand les nouveaux iMac, Mac Mini et Mac Pro arriveront-ils ?"

Quand ils seront prêts.

Je ne vois pas T. Cook avec un Colt 45 sur la tempe du responsable de production en lui disant de pas presser le bouton ON de la ligne de prod, juste pour le plaisir de décevoir X ou Y.

avatar studdywax | 

@ bidon_essence

mais je ne confond pas les differentes versions, J'arrive juste a comprendre les gens sur Snow Leopard avec la fausse obsolescence programmée d'Apple alors que ce système marche bien et que les derniers systèmes sont réservés pour les nouveaux ordis et qui sont pas terrible (surtout Mountain Lion par rapport a Lion ou SL)

avatar heret | 

@Philactere.
Ta conclusion est fausse. Si je n'installe pas OSX 10.8 sur mon Mac Pro, c'est qu'il est obsolète et ne supporte pas cette version, idem pour mon iBook G4 qui est arrêté à OSX 10.5 (et que je garde car il en fait plus qu'un iPad...).

@xuyss
La nouveauté de X.9 sera le retour au mini-Finder ;)

avatar MADPENGUIN | 

@Bidon de fuel

Tout de suite les grands mots "idéologues" "anarchicocommuniste" et j'en passe. Moi je n'aime pas L et ML parce que je ne me sens pas à l'aise avec, comme si l'intuitivité de Mac OS X avait disparu en partie. Je ne m'y fais pas et c'est bien la première fois (depuis le passage de 8.6 à 9.1 que je trouvais aussi moins véloce...)
Un exemple tout bête, en 2012, une mise à jour vers Lion qui m'a flingué le wifi sans solution de la part d'Apple ça me fait penser aux MAJ indispensable qui bousillait ton système sous XP...Bref, je ne suis ni rétro, ni idéologue, ni même anarchicocommuniste mais je n'aime pas la "Ios isation" de OS X.

avatar bidon_essence | 

MADPENGUIN,

-> le seul argument concret que tu donnes est un bug wifi...je ne vois pas le rapport avec l'intuitivité.

avatar MADPENGUIN | 

@Bidon

Le bug était un ajout au manque d'intuitivité. Je trouvais fantastique de se retrouver en voyage avec un MBA sans pouvoir être connecté à Internet en 2012 grâce à Lion et le MBA n'ayant évidemment pas de prise ethernet...

avatar bidon_essence | 

MADPENGUIN -> Lion c'est Lion et ML c'est ML non ?

et un bug wifi n'a pas forcément à voir avec ce qu'on appelle l'intuitivité.

avatar MADPENGUIN | 

@Bidon

"Lion c'est Lion et ML c'est ML non ?"
Sans déconner?...
"et un bug wifi n'a pas forcément à voir avec ce qu'on appelle l'intuitivité."
C'est précisément ce que j'ai dis...t'es pas très "aware" toi...

avatar Slyoo | 

@Bidon

"iCloud et sa synchro multi-machines de calendriers/contacts" ça marche très bien aussi avec google (caldav)
", de repertoires, de notes & more," tu connais dropbox ? ou encore Amazon cloud ?

"Le mode plein écran et Mission-Control qui améliore la productivité de beaucoup dont moi," pour ceux qui ne font pas de multi écran et Mission control n'est aps grand chose de plus qu'un exposé/dashboard/space juste intégré (donc rien de révolutionnaire non plus.)

Mail avec enfin des options de personnalisation d'organisation de la fenetre, Posbox, sparrow...

Les notifications, GROWL ?

L'appli Rappels, Ok mais ça fait pas lourd de nouveauté, ça...

Bref, tes arguments n béton... ce ne sont que des petits ajouts au final assez cosmétiques. Ou sont les vraies nouvelles évolutions qu'il faudrait à OSX pour reprendre la main ? Un nouveau système de fichiers pour remplacer le HFS + vieillissant et pas sûr, un véritable copier/couper/coller avec des options de priorisation dans les copies/déplacement de fichiers... C'est sûr, c'est plus difficile à sortir ce genre de trucs que des rustines cosmétiques...
Avec Lion et ML, Apple est en train d'essayer de vérouiller davantage son systeme pour garder le contrôle sur tout, materiel et logiciel et en gros, est en train de renier les utilisateurs et développeurs mac qui ont tous supporté la marque quand elle ne marchait pas terriblement...
Bref, si SL est encore majoritaire sur le parc de machines, ce n'est pas pour rien.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR