iMac 21 pouces : un disque dur 2,5" seulement ?
Nous étions passés à côté de l'information : le nouvel iMac contient un disque dur 1 To limité à 5400 tours par minutes sur le modèle 21 pouces. Le 27 pouces conserve un disque dur à 7200 tours par minute, également à 1 To par défaut. Sur la gamme précédente, tous les iMac avaient droit à un disque dur à 7200 tours par minute, une vitesse supérieure qui est en général synonyme de meilleures performances.
Pourquoi priver ainsi l'iMac d'entrée de gamme d'un disque dur aussi rapide qu'avant ? Apple pourrait avoir choisi un modèle qui tourne moins vite, certes, mais qui est aussi plus silencieux et qui consomme moins d'énergie. Western Digital commercialise un tel produit par exemple, mais le choix de proposer deux vitesses de rotation différentes dans sa gamme surprend de la part du constructeur. Apple aurait plutôt tendance à ne commander qu'un seul modèle de disque dur pour toute une gamme et ainsi limiter les coûts. Sans compter que le constructeur ne ferait pas d'économies en choisissant un disque dur 5400 tours par minute : les modèles à 7200 tours sont vendus moins chers au format 3,5".
Le journal du Lapin qui rapporte l'information a une hypothèse intéressante. Pour des questions d'espace interne disponible, Apple a peut-être opté sur l'iMac 21 pouces pour un disque dur au format 2,5", soit le format des ordinateurs portables, mais aussi des Mac mini. L'iMac 27 pouces étant plus gros et sans doute plus bombé sur l'arrière, il pourrait ainsi contenir un disque dur 3,5 pouces, beaucoup plus épais.
Pour étayer cette hypothèse, le site évoque une image qui a circulé sur Internet quelques jours avant le Keynote. Venue de Chine, elle présentait une partie des composants internes supposés des nouveaux iMac et on y voyait justement un disque dur 2,5" (étiquette bleue sur la photo). D'autres indices vont en tout cas dans ce sens : le modèle 21 pouces n'a quasiment aucune option de configurations, alors que l'iMac grand format offre un large choix de disques durs, de SSD et de combinaison des deux.
Difficile de savoir si cette photo correspond bien à l'ordinateur tout-en-un d'Apple avant sa sortie, puis son traditionnel démontage, en novembre. En attendant, ce paramètre est important si vous désirez acheter un iMac. Que le disque dur du modèle 21 pouces soit au format 2,5" ou 3,5", il ne tournera qu'à 5400 tours par minute. Ce ne sera peut-être pas un handicap trop important par rapport à l'iMac 27 pouces et son disque dur à 7200 tours par minute, mais c'est un point à considérer, sachant qu'Apple ne propose aucune option pour un disque dur plus rapide.
Si vous cherchez de meilleures performances, mais que vous devez prendre un iMac 21 pouces, l'option Fusion Drive qui combine un disque dur traditionnel et un SSD bien plus rapide sera sans doute indispensable. Avec cette taille d'écran, il faudra toutefois se contenter d'un disque dur de 1 To épaulé par un SSD de 128 Go, l'option Fusion Drive 3 To étant réservée à l'iMac 27 pouces. Il faudra passer au modèle haut de gamme et compter a priori 1799 € avec l'option Fusion Drive.
Pourquoi priver ainsi l'iMac d'entrée de gamme d'un disque dur aussi rapide qu'avant ? Apple pourrait avoir choisi un modèle qui tourne moins vite, certes, mais qui est aussi plus silencieux et qui consomme moins d'énergie. Western Digital commercialise un tel produit par exemple, mais le choix de proposer deux vitesses de rotation différentes dans sa gamme surprend de la part du constructeur. Apple aurait plutôt tendance à ne commander qu'un seul modèle de disque dur pour toute une gamme et ainsi limiter les coûts. Sans compter que le constructeur ne ferait pas d'économies en choisissant un disque dur 5400 tours par minute : les modèles à 7200 tours sont vendus moins chers au format 3,5".
Le journal du Lapin qui rapporte l'information a une hypothèse intéressante. Pour des questions d'espace interne disponible, Apple a peut-être opté sur l'iMac 21 pouces pour un disque dur au format 2,5", soit le format des ordinateurs portables, mais aussi des Mac mini. L'iMac 27 pouces étant plus gros et sans doute plus bombé sur l'arrière, il pourrait ainsi contenir un disque dur 3,5 pouces, beaucoup plus épais.
Pour étayer cette hypothèse, le site évoque une image qui a circulé sur Internet quelques jours avant le Keynote. Venue de Chine, elle présentait une partie des composants internes supposés des nouveaux iMac et on y voyait justement un disque dur 2,5" (étiquette bleue sur la photo). D'autres indices vont en tout cas dans ce sens : le modèle 21 pouces n'a quasiment aucune option de configurations, alors que l'iMac grand format offre un large choix de disques durs, de SSD et de combinaison des deux.
Difficile de savoir si cette photo correspond bien à l'ordinateur tout-en-un d'Apple avant sa sortie, puis son traditionnel démontage, en novembre. En attendant, ce paramètre est important si vous désirez acheter un iMac. Que le disque dur du modèle 21 pouces soit au format 2,5" ou 3,5", il ne tournera qu'à 5400 tours par minute. Ce ne sera peut-être pas un handicap trop important par rapport à l'iMac 27 pouces et son disque dur à 7200 tours par minute, mais c'est un point à considérer, sachant qu'Apple ne propose aucune option pour un disque dur plus rapide.
Si vous cherchez de meilleures performances, mais que vous devez prendre un iMac 21 pouces, l'option Fusion Drive qui combine un disque dur traditionnel et un SSD bien plus rapide sera sans doute indispensable. Avec cette taille d'écran, il faudra toutefois se contenter d'un disque dur de 1 To épaulé par un SSD de 128 Go, l'option Fusion Drive 3 To étant réservée à l'iMac 27 pouces. Il faudra passer au modèle haut de gamme et compter a priori 1799 € avec l'option Fusion Drive.
L'iMac 21 pouces est peut-être trop fin pour héberger un disque dur au format 3,5 pouces.
Je pense qu'Apple a encore une bonne marge de manoeuvre quand on lit des imbécilités à la "un 5400 tours ça suffit pour l'usage perso"...
C'est bien beau de suivre la mode à traiter les gens râleurs mais faudrait peut être réfléchir un minimum et savoir ce qu'on dit.
Un 5400 tours 2.5" dans une machine de bureau est une hérésie, c'est lent, ça ne sert à rien.
Une machine de bureau a pour but d'être suffisamment puissante et le facteur limitant de tout ordinateur est le disque dur.
Il suffit d'essayer un SSD pour s'en rendre compte ou de comparer la même machine avec un 5400 et un 7200 rpm.
Certains devraient télécharger les applications iLight et iThink...
Moi aussi je passe mon tour mon iMac 27" se porte très bien et, est quasi neuf car je suis plus sur mes macbook air et mon ipad 3 et honnêtement marre de cette course aux derniers jouets Apple
Sinon tout les produits présentés pendant la keynote étaient une vaste déconnade surtout le MacBook pro rétina avec ces 128Go à 1800e est apparemment mon dernier Air semble être plus puissant voir équivalent si j'ai bien compris.
En gros je suis du même avis que certains ici Apple nous prend pour des ânes pour rester poli le look à lui seul ne justifie pas la faiblesse des composants, ni les prix exorbitants
Pour finir j'aime bien le côté " nous savons ce qui est mieux pour vous et vos besoins " allusion au retrait du SuperDrive sur un ordinateur de bureau et tout ce qui chez EUX est jugé inutile pour VOUS
@fabienbfr
je crois que l'on ne t'a pas répondu… 1800 € … Donc ça fait 1800 € pour avoir un ordi à peu près correct…
@wbensalah
Selon le site, le modèle 27" a bien un disque dur 7200tm:
http://www.apple.com/chfr/imac/specs/
et impossible d'être du 1,5TO en 2,5 .. Ca n'existe pas en 7200tm ...
Virer les superdrives des portables c'etait pas déconnant ... mais des machines de bureau, c'est une plaisanterie !
Il faut dire que j'ai eu un nombre de problèmes hallucinants avec les manges disques d'Apple ! Et même à l'état neuf ! Et aucun sur celui de mon lecteur de salon !
Ca donne plus envie de changer en tout cas ... ou alors de se ruer sur les anciens iMac
http://www.storagereview.com/western_digital_scorpio_blue_1tb_review_wd10jpvt
sur cette page les divers 5400TM 1 TO testés (dès milieu de page, le scorpio blue est comparé aux autres moddèles 5400... ça fait peur effectivement !
À moins d'un nouveau modèle pas encore dévoilés par les constructeurs... y'a de quoi réfléchir ...
moche ce nouvel imac.
Malgré cette volée de bois vert contre Apple, je pense que cet iMac répond aux besoins de 99% des acheteurs de ce genre de machine, rappelez vous les réactions lors de la sortie du premier iMac ...
Ce serra un succès.
Mon espoir à moi c'est ce qu'Apple va nous proposer en remplacement du MacPro début 2013...
PP
Vous êtes tous en train de râler mais êtes vous sûrs de voir une différence de performances ? On ne peut pas prédire des perfs d'un HD en regardant seulement sa vitesse de rotation
Avec la taille des HD d'aujourd'hui, la densité est telle que la vitesse n'importe plus autant qu'avant.
A supposer qu'en plus il soit vraiment en 2,5" ... Si la vitesse de rotation est 30% moindre mais que la densité est augmentée du même ratio, je vous laisse faire le calcul : le disque tourne moins vite mais il est aussi rapide :) Sans compter d'autres avantages : consommation, chaleur, bruit... un 2,5 à 5400 est totalement silencieux, c'est pour cette raison que j'en avais mis un dans un MBP 2007, sans voir aucune différence de performances.
jamais un iMac avec son écran miroir
Mac mini pour ma part ( refurb) plus écran mat
Les iCrétins découvrent que l'aïemac est une machine totalement à la ramasse (sauf bien sûr pour les bobos décérébrés qui ne voient que le design).
C'est touchant.... mieux vaut tard que jamais.
Bah ! Quand il sera fin comme une feuille de papier à cigarette il coutera très très cher et il n'y aura plus rien dedans, donc plus de panne mais l'Apple care coutera bien plus cher.
C'est viscéral chez Apple cette volonté de détruire périodiquement ce que les prédécesseurs ont construit. Quel Steve Jobs va remettre l'entreprise sur les bons rails ? Y en aura-t-il au moins un ? Et ça intervient à un moment où la concurrence devient rude. C'est pas le moment d'acheter des actions Apple.
Dommage que je sois obligé de racheter un iMac. Peut-être à la refurb !
Pour résumer ne reste plus dans la gamme Apple que DEUX machines acceptables car performantes ET évolutives :
Les MacBook Pro 15" classique et le MacMini...
Les iMac sont en train de devenir de sombre m...
Les Retina sont hors de prix et impossible à faire évoluer donc jetable.
Et les MacPro sont complétement à la ramasse avec leur dernière (vraie) mise à jour qui date de 2010 (!!!)
Je doute fort qu'un iMac 27", avec le core i7 3,4GHZ ,32 Go et un SSD soit à la ramasse et à jeter ... Plus cher okay, mais avec ses options là, le iMac est une bête de course ...
Je n'ai jamais pris un Mac avec les options de base. Il manque toujours quelque chose à mon goût.
Rien de nouveau donc avec ce iMac 21"... Le premier iMac de chaque gamme ne m'a jamais intéressé ....
Pourquoi faire un scandale avec celui-là... Il suit le même chemin que chaque entrée de gamme ...
Quant aux prix, tout augmente, même les applications. Merci la crise !
Le iMac a été bien plus cher que le prix proposé pour 2012! Mémoire courte !
J'avais peur qu'il soit bien plus cher que ça en fait !
je dois être chanceux.. mon iMac de 2006 passe une belle retraite chez mon père, mon iMac de 2009, full option, marche parfaitement et aucun problème de tâche, mon macbook pro 2008 pareil... Bref, jamais eu à me plaindre de machine qui périssait trop vite ...
Et question prix ... peut-etre que les modèles de bases augmentent.. niveau options non, car avant la mémoire coutait 3x plus chers, et les disques durs aussi ... donc niveau prix, je ne vois aucun changement qui me ferait sauter au plafond!
pas un miraculé non plus :L ... la plupart de mes amis sont sur Mac .. et ils sont aussi miraculés que moi alors ... ai eu plus de problème avec l'iPad 2, qu'avec tous mes macs .. et j'en ai eu beaucoup!
Sachant que je change d'iMac tous les 3 ans, je préfère direct ajouter les options tout de suite, vu que j'en ai besoin ... donc le coté "évolutif" de l'iMac.. De toute façon, 3 ans après, un processeur est à la ramasse par rapport aux dernières nouveautés... Si tu te sers d'un ordi comme outil de travail, le changement d'ordi et l'apport des nouveautés ne te fera pas "mal au ventre", ni même son prix (en tout cas pas dernièrement)...
Par contre si tu changes de iMac juste parce que c'est le nouvel iMac .. okay. Mais les personnes heureuses avec leur iMac de 2009, pourquoi changer ?
Enfin bref... on critique le iMac et encore personne ne l'a testé!
Comme quelqu'un l'a dit avant, il est vrai que les nouveaux 2,5 HDs sont beaucoup plus rapides car ils tournent avec moins de plateaux !
Je ne sais plus quel site (macbidouille ?) avait même prédit ça il y a 6 mois en arrière ... vu que les 2,5 HD deviennent plus rapide, ils finiraient sûrement tôt ou tard dans un iMac ...
Enfin bref, pour l'instant on ne connait ni le prix de toutes les options, ni aucun test réel de la bête ...
Alors wait and see
Franchement... y a qu'un Fanboy désoeuvré ou un ignorant de l'informatique pour aller acheter cet iMac 21". Pas besoin d'être un génie pour comprendre que cette machine ne pourra pas avoir un disque dur de 3.5". Si vous en voulez un, faudra vous le prendre en externe et le brancher en USB3 ou en TB.
C'est n'importe quoi. Et pour ceux qui disent qu'un disque de 5400tr est suffisant, je suis désolé, mais non, ça ne l'est pas. En 1998 peut-être, mais aujourd'hui, non.
Je garde mon Macbook jusqu'à ce qu'il meure, et ensuite je quitte le monde Apple, à moins que d'ici là ils se soient ressaisis et sortent enfin des machines dignes de ce nom.
Je teste Windows 8 en ce moment, et désolé les fanboys, mais c'est pas si mal que ça, et au moins on a le choix du matériel.
Bref.
@crazy_c0vv
yep, Windows est "enfin" cool !!!
Quant à "on a au moins le choix du matériel"... heu, oui ... depuis toujours !!!
C'est pas le iMac 2012 qui change quelque chose à ça !!!!
le iMac a toujours été une machine fermée... Rien de nouveau !!!
Pourquoi faire scandale avec le modèle 2012 ?
Oui le modèle d'entrée est "léger"... mais attends de voir les tests pour réagir.
Et le 21" a aussi droit à des options .. Et on ne connait pas encore les gains apportés par leur "FUSION DRIVE"..
Tu me diras que c'est trop cher pour toi ... et là je ne saurai que répondre ... Si tu te sens heureux sous Windows 8, no problem. Y'a de la place pour tout le monde ...
Perso, je sais que le 21" n'est pas pour moi non plus ... Mais tant que j'ai le 27" et les options que j'attendais .. TOUT VA BIEN ! Et j'attendrai Windows 14 pour y penser :L ... peut-être!
je l'avais remarqué des le soir de l'annonce: c'est un retour en arrière, les iMac G3 et le eMac G4 étaient dotés d'un tel disque. Quel dommage.
@TimeMachine
si je compare avec mon PC de 2010:
- i7-920: n'est pas a la ramasse loin de là.
- la DDR3 non plus
- a l'époque j'avais acheter une ATI HD5770 1GO , honnêtement c'est un bon GPU.
depuis 2010, tous les PC entrée de gamme , fait tournée n'importe quel application sauf les jeux video.
si tu ne jou pas au jeux vidéo , tu peu garder ton PC/Mac pendant 5 ans (maintenant)
le gros choc c'était quand l'i7-920 a 250€ était plus puissant que le QX9950.
Greg
"Nous étions passés à côté de l'information "
Sans blagues ? Moi c'est le premier truc que j'ai vu. ça et l'impossibilité de prendre un full SSD, contrairement au modèle qui vient d'être remplacé, à moins de prendre le 27'' et un SSD de 750G qui sera totalement hors de prix et trop grand pour certains.
Les choix de disques dur de cette nouvelle génération d'imacs me semblent totalement débiles. Un disque en 5400 tr/m sur un desktop en 2012/2013, vendu qui plus est à partir de pratiquement 1400 €, c'est totalement surréaliste et c'est une régression incroyable (et en plus il se prend 20% de hausse de prix dans la tronche).
Mauvaise nouvelle pour ceux qui se servent de leur mac comme radiateur d'appoint:
Nouvel iMac 21.5 => environ 42 W (contre 101W pour le modèle 2011)
Nouvel iMac 27 => environ 79 W (contre 170 W pour le modèle 2011)
Pour comparaison iMac 27" late 2009 => 384 W à pleine puissance, et l'Apple Display seul=> 240 w lorsqu'il recharge un macbook.
En même temps, si on l'utilise 3heures/jour perdant 3 ans ce nouvel iMac, on gagne 30€ sur la facture d'électricité par rapport au modèle 2011. (10€ par an)
Pas beaucoup mais les ours seront heureux.
@greg3395 :
Bien sur que pour surfer et écrire des mails, changer d'ordi tous les 3 ans : NON. Pour jouer, je ne sais pas. Je ne joue pas.
Par contre entre l'iMac 2009 et iMac 2012, je gagne et le USB 3 et le Thunderbolt. À moi enfin des acces rapides aux disques durs.
Et enfin le Ivy Bridge.
Mais t'inquiète, mon iMac 2009 core i7 à 2,8 va faire un heureux qui s'en servira encore quelques années si tout va bien.
Bien sûr qu'il y a "à la ramasse" et "à la ramasse". On se comprend ... Ou pas!
En deux mots :
" Belle Enculerie "
@ Kinky
;-)))
Il faudrait se réveiller. L'imac est un portable, depuis le début. C'est le Woz lui même qui l'a dit, dès l'apparition du G5. Et ce nouvel imac est dans la continuité des anciens: une oeuvre d'art.
Bien entendu, il est cher et (fonctionnellement) inutilement fin mais... avec OSX il fera le travail.
Et c'est tout ce qui intéresse 99 % des clients potentiels de ce mini marché qu'est le mac de bureau (qui ne durera pas).
Obsolescence ? J'ai un imac 21 C2D. Je l'ai eu sous leopard, puis je l'ai passé sous SL. J'ai passé mon tour pour Lion, je suis à présent sous ML. 4 OS avec la même machine. Et tout roule. Même mon imprimante HP de plus de 6 ans fonctionne. Bien entendu, avec mon mac, je travaille: Pages, Keynote, IBA, vector designer, graphic converger, iweb (oui), Hype... Je ne fais pas mumuse avec des pixels.
ML est fait pour le trackpad: c'est un OS de portable. Parce que la grande majorité des macs sont des portables.
Maintenant, il est certain que financièrement, rien ne vaut un mini + un grand écran (24, 27 ou même 30), ce qui revient souvent bien moins cher qu'un imac 21. A chacun de faire selon ses besoins, ses envies et ses moyens. L'anathème est inutile.
Et, au fait, Kinky, chapeau bas: tu arrive à me battre à plate couture question mauvaise foi...
@Kinky :
Je te jure tu m'a plié de rire.
Good Game.
@xatigrou
le nouveau 21' ne présente aucun interêt. c'est un produit d'appel pour ceux qui veulent un bel objet a poser dans le salon ( et encore, pas de dvd)
Sorti du design plat et fin sur les bords, c'est une coquille vide , ou plutot d'un autre temps vu les composants.
Mais bon, la magie apple est là...
Gros foutage de gueule cette machine enfin cet objet déco qui trouvera sa place entre les derniers gadgets à la mode. Dommage pour moi, car j'attendais pour changer le mien qui est de 2007.
Alors, ce sera peut-être un mini.
Maintenant, il faut que je fouille pour un écran.
Ça me gonfle...
@j_2_f
Pareil pour moi... no comment !
2012 : Apple invente l'iMac jetable ! (For Sheep only)
A ce rythme, ma cyber-boule de cristal m'annonce que pour 2014 le New iMac sera encore plus fin, avec un magnifique écran de 17 pouces, épaulé d'un fabuleux pentium IV à 1 GHz et 2Go de Ram soudés à la carte mère. Le tout pour pour 1700€ seulement...
Mais rassurez-vous les amis, malgré cette politique détestable et méprisante du "toujours plus cher, toujours moins évolutif", il y aura encore des gogos pour faire la queue devant les Apple Store, et avoir le privilège de dire à leurs amis : "J'ai été le premier à me faire entuber, et tu sais quoi ? C'est super coooooool ! ".
Qu'Apple n'oublie pas que ceux qui ont fait leur succès et leurs milliards de bénéfices : c'est nous.
Aujourd'hui la pomme méprise les acheteurs que nous sommes en imposant un ticket d'entrée encore plus élevé, pour un matériel médiocre (Disque dur 5400 Tr, Ram non évolutive,...), en voulant nous faire croire qu'un ordinateur se regarde de profil.
Charge à chacun de suivre aveuglément une "coolitude" qui n'existe plus, ou montrer aux financiers de Cupertino qu'à trop se foutre de ses clients on en perd ses bénéfices...
et bien tout ça c'est très bien... je suis allé avec un copain faire les magasins pour lui trouver une nouvelle bécane, on c'est amusé avec Windows 8 bon ça change mais rien vraiment de perturbant sinon les clients iraient chez Apple et on a fini sur un IMac 21". Finalement il va acheter un HP AllInOne avec un 23" touchscreen moins cher qu'un IMachin... alors que mon pote n'est pas à quelques euros près mais il s'est senti plus à l'aise par une approche plus amusante. Le marché risque de basculer dans les mois qui viennent, le desktop rentre dans une phase style playstation et la mayo risque de prendre alors Apple revenez vers le public, le service c'est une chose mais sentir ce que veulent les consommateurs s'en est une autre. Ou es-tu Steve.
là j'ai du mal à comprendre Apple sur ce coup là! moi qui voulait revendre mon 27p i5 de 2009, j'ai bien fait de le garder. Vu les prix et les composants, il va prendre de la valeur ;)
Ce 21,5 c'est de l'arnaque totale!! sauf peut etre pour ceux qui veulent le dernier du fin, et qui s'en foutent de ce qu'il y a dedans.
j'attendrais sagement la prochaine evo ;)
Pages