"We have never been ashamed of copying great ideas" -Steve Jobs

mais c'est quoi ces trolls tout pourries quand je suis pas la ? bearlife donc toi tu es la mecs qui ce crois intelligents en achetant un produit pour la politique de la marque ? bof comme raisonnement … iWebMaster ou apple n'améliore pas ses produits ? chaque nouvel appareil apporte son lot d'innovation et de nouveauté .

Bonze non ça ne me donne pas envie , samsung avait la taille parfaite avec le s2 ils ont tout gâché , la course au performance est ridicule , moi j'achète mes apps pas de pub , et le prix plus bas ba je m'en fiche … de plus je préfère largement le design du 4S a celui du s3

clem95 toujours le même arguments pourris sortit de son contexte historique … ralalalala …

KTX-2010 bon ba a dieu ! mais je vois toujours pas pourquoi la téléphonie mobile c'est samsung maintenant … a la limite android google pourquoi pas … mais samsung peut ce faire remplacer un concurrent . si tu est un utilisateur ma depuis 29 ans , comment peux tu partir aussi facilement de chez apple alors que tu as vécu la grande dépression des années 90 …

@ Damien83 : Y'a quelques jours tu voulais prendre le même chemin (quitter Apple pour la téléphonie) si mes souvenirs sont bons. :/

bugman c'était pas pareil en faite , je voulais partir chez windows phone et nokia car je trouve qu'ils innovent plus et que leur appareil sont très sympathique ( et je partirais un jour ) mais c'était pas a cause de la politique d'apple meme si la guerre de procès m'énerve je les comprend ( c'est le jeu ) mais vraiment pour le produit ( j'adore windows phone 8 et windows 8 tablette ) , mais chez samsung non … leur produit ne me font pas de l'oeil et en plus j'aime pas leur politique .

La différence cher Damien c'est que le prada est un vrai appareil, qui est sorti et pas un projet dans un carton.. Si tu ne vois aucune ressemblance entre le prada (2007) et l'iphone 4 sorti en 2010 http://www.mobifrance.com/news/2007-01-19/id8184/LG-et-Prada-officialisent-le-KE850 Iphone 4 est une juste une copie de celui ci Or Apple brevette maintenant le concept d'un ornement métallique autour d'un phone ! Chose que manifestement Apple n'a pas inventé, mais plutot pompé ou s'en est largement inspiré. Et samnsung a largement pompé le packaging et autre chose d'apple là on est daccord. L'un n'est pas mieux que l'autre, a part que l'un s'auto attribue des découvertes ou des inventions qu'ils n'a pas inventé..et essaye de monopoliser le marché . Le coup de l'icone avec coins arrondis est fort de café ! ou meme un bureau avec des icones dessus, chose que l'on a vu sur de nombreux smartphones et autres organiseurs avant qu'apple ne rentre sur ce marché..

rikki finefleur jusqu'a preuve du contraire c'était pas un copie sachant qu'apple y réfléchissait avant lg ! en 2004 ! et je doute qu'apple s'en soit inspiré il sont juste arrivé a la même conclusion … apple réfléchissait aussi a un design de lumia … donc sachant qu'apple préparait ce design des 2004 il ne l'on pas copié , en plus je vois pas vraiment de ressemblance … enfin il y en a mais pas tellement … on peut pas dire qu'apple a copié .

Aller Apple!

d'ailleurs ta page ne s'ouvre même plus …

Je crois que même si Samsung sortait deux pots de yaourt reliés par un fil, qu'Apple l'attaquerait encore.

Le probleme c'est que tous le monde réfléchie à la même chose. Donc poser des brevet ,c'est con. Après décider qui a réfléchie avant, cela devient dur.

C'est mauvais pour leur image ça , je comprend pas pourquoi le galaxy s3… :/

@ Damien83 : http://www.mobifrance.com/articles/newsitem.php?id=8184 Apres, je ne pense pas non plus qu'Apple ai pompé (enfin pas plus que les autres).

@bugman : Donc pour toi Samsung n'a jamais copié et c'est pas grave ?

merci bugman pour le lien :) oui en effet je on retrouve un petit air en commun c'est pas faux , mais je pense pas qu'apple ait copié le procès nous l'as montré avec le projet purple et la recherche d'un design a la sony . Mais objectivement oui il y a un air .

C'est le concessionnaire Ferrari de Los Angeles qui va être content. Purée, dans ma prochaine vie, je fais avocat.

@Damien83 : je respecte ton choix de vouloir passer à windows phone j'ai un lumia et un iPod touch je veux juste te dire que bien qu'innovant et satisfaisant windows phone est assez compliqué à prendre en mains (mes amies utilisant mon GSM n'on pour la plupart pas par réussi à raccrocher ) sinon galaxy note = Newton Samsung caméra = GSM panasonic qui n'est sorti qu'au Japon guerre des brevets il le font tous ce sont les magazines qui la médiatisent (cest sur eux qu'il faut raller) sinon je suis d'accord avec Apple sur le fait que Samsung copie (sans égaler ni dépasser)

@ Steeve J : Donc pour toi Samsung, ici (GS3), a copié grave l'iPhone ?

rien que pour emmerder apple et ses tentative pour tuer la concurrence, je prendrais un samsung android. saleté de socciété qui s'en met plein les fouilles et qui en veux tj plus... a bas apple et son dictate de la ruine personelle pour avoir leur telephone que tout le monde a aussi.

Y a copier et copier. Copier un design c'est une chose. Copier un système d'auto-correction c'est un peu différent. Il faut qu'Apple ET Samsung (ET tous les autres) se rendent compte qu'ils peuvent pas non plus tout breveter. Sinon un jour y en a un qui va finir par breveter le bouton Power et tous nos appareils vont devoir être retirés du marché. Autant pour le précédent procès j'étais plutôt du côté d'Apple autant là je trouve que y a de l'abus.

allez c'est parti pour un tour !

Cet excellent Galaxy Nexus toujours interdit et pas disponible aux consommateurs, et certains arrivent à crier "Aller Apple!". On se demande dans quel monde on vit la.

j'espère qu'Apple met autant de vigueur que ses lawyers dans la conception de l'iPhone 5 et qu'il pètera du feu de dieu ! sinon c'est direct la concurrence.

@Kelv : C'est drôle mais Windows Phone par exemple est assez novateur et personne n'a porté plainte contre lui pour plagiat ?

"bugman [02/09/2012 13:48] @ Damien83 : http://www.mobifrance.com/articles/newsitem.php?id=8184 Apres, je ne pense pas non plus qu'Apple ai pompé (enfin pas plus que les autres)." si, bien évidemment Apple s'est "inspiré", ou plus exactement a regardé ce qui se faisait par ailleurs, en scrutant sans doute les tendances générales, celles d'HTC certainement mais aussi et surtout ce qu'il ne fallait pas faire selon leur analyse, comme quand Jobs a montré l'ensemble des pda et smartphones avec claviers physique de l'époque. Selon leur analyse, oui parce que le staff d'Apple a dû faire un choix dans ce bilan général, celui de ne pas mettre de clavier physique et d'adopter un ecran tactile à la place. Cela correspondait mieux à la mobilité et à l'aspect pratique de l'appareil. On peut encore discuter ce dernier point, mais ce qui est à remarquer, c'est qu'Apple a adopté parmi les tendances générales de l'époque ce qui lui semblait être le meilleur compromiset le plus pratique à leurs yeux, et qui soit aussi par la même occasion en phase avec ce que la Pomme avait elle-même plus ou moins fait sur ce terrain-là. Car elle n'était pas tout à fait novice en la matière. Il suffit de voir une comparaison entre un ancien Newton et un 1er iPhone pour se rendre compte de la filiation évidente (sans parler de l'approche tactile, du proc ARM, etc...), entre les deux appareils, http://cdn4.explainthatstuff.com/apple-newton-iphone.jpg ce qui dénote une certaine suite dans les idées de la part de la Pomme, et le fait que si elle adopte plus ou moins des designs concurrents, elle le fait aussi et toujours par rapport à une réflexion d'ensemble et à son approche personnelle à elle, ce qui donne une approche design du produit, et comment celui-ci va s'intégrer/s'articuler par la suite avec les autres appareils de la gamme.

Pendant ce temps chez Windows Phone ..

@béber1 : eeeeeeuuuuh le Newton c'est plutôt un espèce de pda que un smartphone après utilisé arm comme argument c'est comme dire Apple à copié y sont pas reste sous PPC mais sont passe à Intel.

@Steeve J. Microsoft est vachement reconnu pour respecter la propriété intellectuelle. Venant d'un Applefan, c'est d'autant plus ironique. Depuis quand Windows Phone est un réel concurrent actuellement à iOS ? WP a à peine 5% de PDM, pourquoi Apple se ferait chier à dépenser des millions en avocats pour ça ? Mais bon, à te lire, tu as l'air de trouvé tout à fait normal qu'on puisse breveter le principe (utilisation) de la recherche unifié et réussir à bloquer la vente d'un terminal.

hawker c'est un peu con comme manière de penser …

Le bouchon commence à être poussé un peu loin, l'image de marque risque d'en pâtir car cela commence réellement à s'apparenter à de l'acharnement, les modèles cités sont aussi proche d'un iPhone que ma Renault d'une Mercedes. Dommage !

béber1 Bien d'accord avec toi.. C'est une suite de technologie. C'est pourquoi on ne peut que s'interroger quand une société fait un brevet pour des icones sur un bureau , chose dont l’antériorité a été maintes fois vues. Au delà de cela , je trouve que cela montre encore l'arrogance des européens et des américains qui pensent encore que les chinois, les asiatiques n'ont pas de cervelles. Mis a part qu'au jour d'aujourdhui , il n'y a plus d'électronique en franc (qui fut pourtant un fer de lance au niveau mondial) ni en europe et aux US, et dites nous en france quelles industries nous reste il? A force de voir les asiatiques comme des écervelés alors qu'il y a certainement plus d'université en chine qu'aux US (en tout cas bientot), on n'a pas bien pris la mesure de la déferlante qui va nous arriver sur notre coin, et on va compter les chômeurs. Se prévaloir comme un cache misere que c'est "designé" en californie en enfourchant la délocalisation comme précepte , pour une première société mondiale, cela fait mal aux chaussettes et a l'image. Donc continuons a chouchouter ces délocalisateurs et importateurs.. On n'en payera que demain plus le poids de nos erreurs. Il est vrai qu'en france il vaut mieux avoir des master en sociologie , qu'en électronique.

@RickDeckard : Tu sais à quoi ressemblerait Android si Apple n'avait jamais présenté l'iPhone ??? Au système bientôt presque mort des BlackBerry

TBerth98 sauf que tu sais qu'Apple est à l'origine avec Acorn de l'ARM, et qu'à l'époque ils avaient investi dans la recherche de proc basse consol pour des terminaux mobiles comme les Newton Message Pad justement. Donc Apple s'est intéressé au domaine mobile depuis pas mal de temps maintenant. Mais on sait aussi que le Newton n'était pas un projet de Jobs et que c'est lui qui l'a coulé lorsqu'il est revenu aux affaires. Pour autant, le domaine des terminaux "mobiles" ou transportables l'interessait puisque Apple a sorti un proto de tablette en 1983, http://liquidpubs.com/blog/2010/11/08/apple-their-tablet-computer-history/ certainement dû à l'influence d'Alan Kay qui sera embauché à Apple l'année suivante et qui était un des promoteurs de ce genre de terminaux avec son célèbre Dynabook. Ceci pour dire que l'idée de Jobs était sans doute de refondre le concept du Newton (et donc du PDA), certainement mal formulé, pas assez satisfaisant à son goût, dans celui de tablette. On sait maintenant qu'il y a eu à partir de 2000 2 projets, un de smartphone avec une équipe française (JM. Hulot) et un autre pour une tablette à Cupertino, et que c'est celui-ci qui a été choisi au final pour faire un smartphone à partir du projet de tablette : en gros une adaptation réduite de l'iPad en smartphone. Mais la consequence majeure, c'est que le smartphone était conceptuellement un terminal, petit mais terminal quand même, dérivé d'un terminal mobile plus important, et de ce fait embarquait un OS bien plus ambitieux : OSX. C'est le basculement majeur qu'à opéré l'iPhone. Car même dans une version allégée, l'idée était d'avoir à terme les capacités d'un OS desktop dans la main, et que de ce fait la téléphonie devenait une extension de celui de la Micro-informatique. On comprend dès lors le basculement définitif opéré par MS à son tour avec Win8. Je suis sûr que Redmond y planchait mais qu'il a fallu le déclencheur iPhone et son succès pour le faire

@Steeve J. Il dit qu'il voit pas le rapport. Le Galaxy Nexus a été lancé avec Ice Cream Sandwich en novembre 2011, pas avec Android 1.0 en 2007. Or, Android 4.0 n'a rien à voir ni avec Android 1.0, ni avec iOS, en terme de feeling, design et esthétique. Tiens toi en au fait au lieu de divaguer: Apple a attaqué directement Google et Android vanilla à travers le Galaxy Nexus sur l'utilisation de la recherche unifié (patent '604), qui existait pourtant ailleurs et avant même iOS. Donc pour toi, breveter l'utilisation (et non le code) d'un moteur de recherche et réussir à bloquer la vente d'un terminal juste avec ça, c'est normal, on est d'accord ? --- Edit: Notons d'ailleurs que c'est la seule fois où Apple a attaqué directement Google. Le reste du temps, Google et Android ne sont pas attaqués, même indirectement. C'est Touchwiz et les bloatwares de Samsung qui sont attaqués par Apple.

"rikki finefleur Au delà de cela , je trouve que cela montre encore l'arrogance des européens et des américains qui pensent encore que les chinois, les asiatiques n'ont pas de cervelles." C'est vrai, et les préjugés historiques ont encore la vie dure. Si on prend les entreprises japonaises, il est remarquable de constater qu'après la guerre, où il fallait tout reconstruire et surtout l'économie des pans entiers d'industrie... ils sont passé par la copie. Il n'y a qu'à voir comment Nikon je crois bien avait copié les Leica jusqu'à en faire des appareils aussi perfectionnés qu'eux. Le problème n'était pas la copie, il était une assimilation des techniques et des savoir-faite pour reconstruire dans l'urgence une économie et une industrie de qualité solides. C'est un phénomène universel qui s'est déroulé plusieurs fois dans l'histoire. Sauf qu'on est plus aujourd'hui dans cette urgence et que les entreprises comme Samsung ou d'autres ont des capacités techniques industrielles et humaines pour défricher la modernité Moi ce qui me désole, c'est le suivisme de certaines entreprises asiatiques, qui fait que des tas de recherches dans leurs labos, entreprises par des tas d'ingénieurs, créatifs et designers de talent, je n'en doute pas une seule seconde, soit mis à l'écart au nom de l'efficacité commerciale, et condamnés pour l'instant à ne produire que des variantes de produits "sûrs". Alors que je suis sûr qu'ils ont des tas de projets audacieux à défriser Cupertino Les entreprises asiatiques concernées ne sont pas les seules à faire cela, on peut voir aussi que c'est une pratique très répandue dans le monde. C'est ce manque d'audace et ce suivisme que je condamne avant tout dans l'affaire Apple Samsung et qui me fait abonder plutôt vers Apple. Je n'attends qu'une chose que l'entreprise coréenne ou Sony ou Toshiba ou autre m'étonne et me fasse rêver.

Apple ferait mieux de se calmer...ça ne va pas arranger ses affaires ça..

Attaquer Samsung pour la "violation" d'un brevet sur l'autocorrection et autres. Quel ridicule aveu de faiblesse de la part d'Apple !

faudrait écrire en réfléchissant. Que la politique commerciale d'Apple contrarie, que son particularisme avec son monde ses stores agasse, que sa politique de défense de ses produits et brevets énerve, soit On peut toujours aller voir ailleurs et c'est très facile de pouvoir s'en passer, il suffit de n'utiliser aucun de ses produits. C'est pas une société qui envahirait l'ensemble des autres produits du commerce. Elle n'envahit que son monde Pour autant, c'est une boite qui, jusqu'à preuve du contraire à toujours essayé de mettre à disposition du grand public des technos de labos par des objets plaisants, pratiques et surtout utilisables. Cela a été vrai de l'interface graphique et des tas d'autres recherches (reseau, program orientée objet, etc..) sorti des labos de Xerox dans lesquelles sa direction ne croyait même pas, et cela a été vrai des technologies tactiles multipoint, existantes jusque là mais dans des configuration (os pas du tout adapté, stylet, proto bluffant mais gros et trop cher: Surface..) peu pratique dans la mobilité, voire rebutante. Apple a décoincé ce créneau en montrant que c'était possible par la refonte et l'adaptation complète d'un OS et des applications faites pour. Elle a boosté au passage tout le domaine de la téléphonie, du marché des apps et de l'internet mobile Le fait d'avoir rendu ces sorties de labos publiques et à la portée de tout un chacun, par l'intermédiaires d'objets qui montraient que la technologies pouvaient être belle et élégante, facile et simple d'utilisation, ce sont des apports majeurs à son crédit. Qu'elle puisse préserver ses interêts est normal Pour l'Open Source, Apple se sert mais est obligée de jouer le jeu, c'est à dire qu'elle se sert mais qu'elle contribue aussi. Je sais qu'il y a toujours des bisbilles à cause de problèmes de licence qui la gène, c'est un fait, mais que ce soit llvm/clang, cups (qu'elle finance), open directory, darwin, que sais-je... les sources sont toujours consultables et accessibles

@Steeve J, il faut arrêter à ces arguments à 2 balles, on peut aimer Apple sans tomber dans l'hypocrisie manifeste, que serait Apple sans Xerox et toutes les innovations qui ont suivi, il faut ouvrir un peu les yeux et lire les articles parus récemment à travers le monde car je sens un revirement et un désamour qui guette Apple si cela continue ainsi et ce sera à juste titre cette fois.

@Hackintosh Apparemment, ton correcteur orthographique sous Android me semble inefficace par rapport à iOS... Mon assistant me souffle que tu n'as pas de correcteur, pas de doute, ça se voit et ça pique aux yeux... Avant décrire, relis-toi parce qu'à ce niveau, tu passes vraiment pour un idiot...

@RickDeckard : Ce que je comprends c'est que tu doit être propriétaire d'un Android ou pire d'un Samsung. Et le fait qu'Android a évolué n'excuse pas le fait qu'il ait été copié dès le départ. Par contre, Google a été bien plus malin que Samsung car eux ils savent très bien ce qu'ils gagnent avec IOS, plus qu'avec Android. Pour Microsoft, tu n'est pas sans savoir que chaque constructeur Android est presque obligé de leur donner de 12 à 15 $ par smartphone pour l'utilisation là aussi de brevets.

J'appréciais au début Apple mais cette manie d'attaquer tous le monde va vraiment me faire fuir ! Si ils sont si confiants en leurs produits "révolutionnaire" alors aucun concurrent devrait leur faire peur... Mais bon, l'innovation chez Apple depuis l'iPhone 4 c'est presque le néant donc je comprends qu'ils aient peur... Pour moi, si l'iPhone 5 apporte pas de VRAIES nouveauté, alors je prendrai le SIII !

@Quintus : Mdr ??? En ce moment, et surtout aux US, c'est Samsung qui a le feu aux fesses ???

Pour moi, 80% ce que construit Samsoule est susceptible d'être poursuivi en cour. Le bannissement du S3 était "on hold" depuis juin. http://news.cnet.com/8301-13579_3-57504756-37/apple-goes-after-galaxy-s3-note-in-new-court-filing/

@Steeve J, effectivement qu'aux U.S. tu fais bien de le souligner, par contre ne sens tu pas le vent de suspicion qui guette à propos de cette affaire un peu partout ?

2 points me font réagir : Siri est loin d'être un gadget, et je m'en sers régulièrement quand je roule à vélo : c'est très pratique pour répondre à un SMS sans s'arrêter. L'apn de mon 4S est moins bon que celui de mon Nexus S ou celui de mon Galaxy S2. En pleine lumière, ils se valent. Dès qu'il fait trop sombre et qu'on doit mettre le flash, l'avantage du Nexus est flagrant. Le 4S semble avoir un problème avec la mesure de lumière et/ou la balance des blancs. Ca sera tout, merci.

Et même les smartphones d'occasion de marques Samsung ont baissé de prix car après le procès US il y en a de plus en plus. http://www.cultofmac.com/187673/samsung-customers-jumping-ship-selling-their-devices-following-loss-to-apple/?utm_medium=twit&utm_campaign=spread-us