Le cinema, c'est fait pour être vu au cinema !

@lmouillart :
'Bref c'est plus une position idéologique du type flash player"
Association erronée et ridicule : vous avez été repris plusieurs fois sur le thème du Flash et vous persistez encore à énoncer des âneries.

"plutôt que de laisser le choix aux utilisateurs d'utiliser ou non un produit"
Et le choix pour les personnes qui n'ont pas de besoin de lecteur Blue Ray ? On les oblige à en avoir un qui ne leur sert à rien ?

De plus certains titres disposent de la copie digitale gratuite sur iTunes : j'ai vu cela avec Mission Impossible 4. Il suffit de suivre une URL, de rentrer un code fournit avec le DVD / Blue Ray et le film se charge gratuitement.

Enfin un commentaire précédent parlait de difficultés liées à la technique ET aux licences logicielles. Vous avez écarté cette seconde option avec verve et aplomb mais au vu de votre historique je suis très sceptique là-dessus. Passons...

Mais quid du premier point, intégration dans les couches basses de l'OS ? Quelqu'un a-t-il une réponse ?

@Sebastien_annonce :
vous ne connaissez pas iTunes Match apparemment...

@domsou
"Association erronée et ridicule : vous avez été repris plusieurs fois sur le thème du Flash et vous persistez encore à énoncer des âneries."
Je pense que vous devez confondre avec quelqu'un d'autre.

"De plus certains titres disposent de la copie digitale gratuite sur iTunes " ou wmv ou divx, les wmv sont inutilisable sous OS X.

http://www.freebsd.org/copyright/license.html Voici un exemple de version de licence basé sur les licences BSD, on y voit que les seuls contraintes sont relatives à la fourniture de la licence avec le produit, ainsi que dans les codes sources et binaires, y compris les clauses de copyright. Le reste est possible ce type de licence est très permissive.

Les lecteurs Google TV de Sony sont basés sur Linux + Google TV et lisent les blueray, cela ne pose pas de souçis d’inclure des pilotes uniquement binaires dans un noyau GPL3 ou BSD,MIT, ....

@olrik53

"Moralité et pour ceux qui désirent utiliser un Mac pour lire des Blu-Ray c'est pas la joie.

- Reste la solution du rip de ses propres BD transformés en fichiers MKV parfaitement lisible avec VLC. On retombe alors dans la copie de galette pour usage personnel. Les films rippés étant stockés sur un disque dur externe. Mais c'est un autre sujet. Le rip étant long la qualité d'encodage difficile à mettre au point je déconseille."

Des fois j'ai l'impression d'être sur une autre planète .....
Ou alors c'est de l'ironie .. :-)
J'ai pas vu la solution idéale pourtant logique ..
Vous connaissez pas autres chose que l'informatique ?

Et le lecteur Blu-Ray ? C'est pour les chiens ?
Avec pour le même prix ... Une télécommande ! Magique !
Pas besoin de se lever pour faire pause ou se balader dans les menus ..

Je l'utilise sur mon MacBook Pro depuis quelques semaines à la place de VLC pour lire des DVDs gravés et je dois dire que la qualité d'image avec le désentrelacement Bob est légèrement supérieure à VLC !

[quote=lmouillart]
ou comme MacOS X qui sont propriétaires mais basés sur Darwin qui est libre (licence BSD, Apple, Apache), seule les éléments sous GPL ou similaire on pour obligation de donner accès aux sources correspondantes.[/quote]
Mais il me semble que Apple soit justement obligé de rendre les codes accessibles au niveau de Darwin ???
Or, si Apple doit justement implémenter le codec BR, c'est au niveau du noyau... donc Darwin...

@ nogui : perso j'ai un Mac mini branché sur une 46 pouces LED mais j'ai tout de même un lecteur BluRay de salon. Le Mac mini me sert pour mater les films qui sont stockés sur la time capsule ou alors tout simplement pour surfer ou jouer, youtube etc. Le lecteur de salon c'est clair c'est vraiment la bonne solution pour regarder ses films sur la télé depuis son canapé.

Pour revenir à la question des lecteurs dans les Mac, je suis absolument contre un iMac ou un Macbook sans lecteur optique, et ce malgré l'avancée des supports dématérialisés, le cloud etc..
Pourquoi ? Parceque pour l'un comme l'autre, ce sont des produits tout en un. Un iMac c'est une dalle qui contient tout. Pareil pour le MBP. Si il faut commencer à avoir des lecteurs externes filaires alors que le seul fil qui traine c'est celui de l'alim, ça va à l'encontre de la doctrine tout en un.
Et moi j'ai une quantité astronomique de DVD et de BluRay originaux, je n'ai encore rien trouvé qui remplace cela tout en préservant l'aspect collection. Un disque externe de 2To contient beaaaaaaaucoup de films, mais c'est visuellement peu attractif, et cela demande un travail d'archivage ou de classement tout de même.

Donc dans mon cas, c'est pas demain que je pourrai me passer de lecteurs optiques, même si il est vrai, je n'utilise ces derniers presque plus que pour lire des films.

Maintenant je comprend tout à fait ceux qui n'ont plus l'utilité de ce type de lecteurs.

@XiliX non juste la partie GPL et licences associés. Typiquement iOS est basé sur les évolution d'un dérivé de Darwin, les sources équivalentes à celle de OS X ne sont pas libres. Seule les bibliothèques style freetype, libpdf, qui sont sous GPL (sous iOS) ont les modification de publier.
La publication de code liée aux licence BSD est souvent souhaité (dans le cas des vieille version de Windows qui incluaient du code BSD, ou d'Android modifié), mais cela n'a rien d'obligatoire.

Le codec BR sera de toute façon en userspace, ce qui se ferait au niveau noyau c'est plus un système opaque de lecture des flux décryptés depuis le disque vers les codecs pour être réencodé par la carte graphique en HDPC et envoyé à l'écran ou à une sortie. Le souçis si ce n'est pas très opaque c'est qu'il devient possible dumper le flux décrypté.
Ceci étant dit tout ce merdier n’empêche pas les films avec des nouvelles clés ou des nouveaux mécanismes de cryptage d'être tous craqués au bout d'un mois. Ca empêche juste les papy qui n'ont pas le net pour mettre à jour le firmware du lecteur BR avec les dernières clés et protection de lire leurs films achetés.

@melaure

"L'absence de BR n'est là que nous pousser (forcer en fait) à acheter des films sur l'iTunes Store ... et donner 30% à Apple qui ne les mérite absolument pas."

Oui, Apple n'est pas au courant qu'il existe des lecteurs de salon .....
Que les amateurs de films ne sont pas prêts à dépenser moins de 100 € pour un vrai lecteur , et avec télécommande en plus ...avec sortie son numérique HDMI, etc ...
Drôle ...
Et donc pas besoin de passer par le store .... Non ?

Et pour ceux qui consomment beaucoup sans être collectionneurs, c'est vrai qu'il vaut mieux acheter un Blu-Ray que de louer le film en VOD ... C'est plus rentable .. :-D

"Ce sujet me fâche depuis longtemps et perso je refuse ce genre de procédé malhonnête (limite mafioso voir façon soviet suprême) très symptomatique de ce que cette société en en train de devenir !!! "

Tu t'énerves pour rien car tes conclusions sont bidons ....

"En vidéo je boycotte totalement le Store. Ils n'auront pas un sou pour un film de ma part !!!"
Tu regardes tes films combien de fois ? En moyenne ...

"Donc si un logiciel de lecture BR sort, c'est une très bonne chose car j'ai envie de profiter des films en Full HD sur mes macs. "
Tu as donc DES macs, et pas un seul lecteur de salon avec une vraie télé ?
Tu aimes la qualité toi c'est sur ...
Et regarder du full HD sur un ordi .. Y a rien de mieux ...
C'est comme si tu disais que tu es audiophile mais que tu écoutes ta musique en MP3 sur ton PC ... -)))

"Et de toutes façon le BR est bien meilleur que ce que propose Apple, sans compter les temps de téléchargement"

Sinon , tu es au courant que tous les Blu-Ray ne se valent pas ?

" : avec des yeux d'humain normaux, je vois sans soucis la différence entre du 480p, du 720p, du 1080p sur un 20" et même sur un 15/17" en haute def. Il va donc falloir que tu ailles voir d'urgence ton ophtalmo, voir t'acheter de nouveaux yeux ... et arrêter de sortir des conneries genre 43" mini ... Tu es bigleux mon pauvre !"

Toi tu t'appelles superman non ?
Celui qui dit le plus de conneries c'est toi la ..
Tu te mets à quelle distance de ton écran pour voir la différence ?
Tu as re inventé les lois de l'optique ? :-D

Pour finir acheter un Blu Ray pour le regarder sur un ordi , sans profiter du son , du Full HD a plus de 1 mètre , ça oui c'est la plus belle connerie que j'ai lu ...

Si tu achètes des Blu Ray c'est que tu aimes le cinéma et l'image de qualité non ?
Pour se rapprocher le plus possible de ce qu'on a en salle ?
Ensuite le son doit être au niveau de l'image ..
Sinon tu loupes quelque chose ..
Donc la seule solution c'est un grand écran avec un système son minimum , sans être élitiste non plus ..

Après tu peux dire que tout ceci n'est pas une priorité .
OK
Mais à ce moment la , fais des économies et achètes des DVD , ton expérience sera identique ..
Ou loues en VOD sur ta TV, ça sera aussi bien que ton Blu Ray sur ton écran d'ordi , et en moins cher ...

Merci d'être passé nogui, si tu ne vois pas la différence entre un DVD et de la HD sur un 15", tout ton blabla est vraiment débile. Je parle de vision humaine, pas de superman, franchement c'est vraiment flagrant quand on est un tant soit peu honnête ! Et une vue normale vois parfaitement la différence entre le 480p et le 1080p sur un 15" quand on est assis devant (comme par exemple dans un train quand on voyage souvent avec un bon casque audio Bose ou équivalent). Désolé de te le dire, mais si tu ne vois pas ça tu as de la m.... dans les yeux ... J'ai un simple 10/10 à chaque oeil ... une vue normale quoi.

Pas besoin d'un grand écran quand on est proche et désolé mais les écrans des ordis ont très souvent été meilleurs que pas mal de télé ... et perso j'ai trop de fric à gacher dans des télé, les ordis sont bien plus important et surtout savent tout faire ... je me passe très bien dé télé !

D'ailleurs ça me fait rire de dire qu'il faut être loin à l'ère du Retina ou il faut être collé à l'écran pour voir un pixel ...

@iVan-CH

D'accord avec toi ..

"Et moi j'ai une quantité astronomique de DVD et de BluRay originaux, je n'ai encore rien trouvé qui remplace cela tout en préservant l'aspect collection. Un disque externe de 2To contient beaaaaaaaucoup de films, mais c'est visuellement peu attractif, et cela demande un travail d'archivage ou de classement tout de même."

Pareil , mais pour moi , vouloir tout faire , surtout pour l'image et le son, avec son PC (Mac ou pas) , ça fait perdre de la qualité mais aussi le côté pratique du lecteur dédié ..

pour moi la meilleure solution niveau numérisation reste le lecteur multimédia avec HD capable de lire les images ISO de DVD ou Blu Ray.
Tu profites même, un peu, du côté visuel de la chose avec interface sympa et photos des jaquettes plus renseignements sur le film , cas de mon TVix ...pour ne pas le citer :-D
Et question qualité y'a aucune perte (son et vidéo).. Pas de compression de l'image ISO

Et sinon... Une petite pensée pour toutes les personnes qui possèdent peut être encore des film sur HD-DVD...

@solidsnake711

"Et sinon... Une petite pensée pour toutes les personnes qui possèdent peut être encore des film sur HD-DVD..."

C'est vrai , et le format était plus performant que le Blu Ray , mais comme souvent c'est pas le meilleur qui gagne .....

Moi j'ai acheté le mien (toshiba) au moment de son arrêt , avec 3 films , pour .. 70€
C'est donc un collector :-)
Puis quelques films bradés jusqu'à épuisement des stock ..

@nogui "comme souvent c'est pas le meilleur qui gagne ....." ni même celui qui est bien devant, ça à quand même bien senti le sapin pour le BR 6 mois avant l'abandon du HD-DVD, heureusement que Sony à sorti le carnet de chèque.

À quoi sert d'acheter un bd cher alors que l'on peut louer pas cher sur sa box ou son Apple Tv?

Je dois avoir des yeux minables : je ne vois pas de différences.

Quand à une installation audio vidéo pour qu'elle soit potable je ne connais pas beaucoup d'habitation adaptée.

Enfin chacun fait ce qu'il veut ...

@pacou j'habite en appart parisien plutôt bien isolé, je n'ai pas mis de 7.1 pour des raisons de praticité pour les enceintes latérale, je regarde les BR sur un plasma de 65" avec un recule de 2,5m et on voit bien la différence entre un mauvais ou un bon ou très bon BR. La VOD ou TNT en 1080p est moins bonne.
Après effectivement c'est comme pour le passage d'un écran HD classique à supérieur ca ne saute pas aux yeux mais cela ajoute en précision d'image.
Bref à part le fait qu'il soit bien isolé le reste est tout ce qu'il y a de plus classique.

Sur un écran de grande taille 3.5m - 4m que tu trouves dans les maisons qui ont un homme cinéma dans une pièce dédié. La différence est flagrante et le besoin de 4K se fait sentir.

Concernant l'audio c'est similaire, il suffit de voir les master en VO et VF pour voir la différence de qualité relative aux flux audio.

@ pacou :
"À quoi sert d'acheter un bd cher alors que l'on peut louer pas cher sur sa box ou son Apple Tv?"

Vouloir le garder (le film). Le tarif iTunes vs BD est en faveur du second.

"Je dois avoir des yeux minables : je ne vois pas de différences."

Moi si, c'est flagrant (sur la TV ou le videoprojecteur, je n'utilise pas de BD sur le Mac).

"Quand à une installation audio vidéo pour qu'elle soit potable je ne connais pas beaucoup d'habitation adaptée."

Potable, si largement (de grandes pièces sans séparations ça offre des possibilités), optimal, ce n'est pas encore ça de mon coté (et ça ne le sera jamais).

"Enfin chacun fait ce qu'il veut ..."
+1

@lmouillart

"je regarde les BR sur un plasma de 65" avec un recule de 2,5m et on voit bien la différence entre un mauvais ou un bon ou très bon BR. La VOD ou TNT en 1080p est moins bonne."

La OK,avec une grande taille (>=40") on voit la différence, c'est certain ..
Quant a dire que c'est flagrant sur du 15" ..
Je pense que le cerveau prend le pas sur les yeux dans ça cas ..
Et on est alors dans le domaine de la subjectivité , plus de la réalité ...

Ou alors on compare un DVD masterisé à partir d'une VHS ;-) avec un BD de bonne qualité ... Mais c'est pas la majorité ...

Enfin quand tu vois le prix d'un lecteur Blue Ray de salon, pourquoi s'embeter à acheter un lecteur de blue Ray pour ton Mac!

@ Chcout :

Exemple simple et réel : dans un an, je vais devoir m'exiler en Province, seul, laissant ma famille en région parisienne. C'est provisoire, mais pendant cette durée je vais devoir louer un appartement. Je compte n'emporter avec moi que mon Mac, laissant ma chaîne hifi et mon home-cinéma à la maison. Hélas, trois fois hélas, je ne pourrai pas lire les Blu-ray pendant cette triste période.

Voici le quarté gagnant à tous les coups sur Mac :
Un simple lecteur/graveur BR externe en USB, un soft de RIP, un re-encodage MP4 avec HB, et le visionnage avec VLC sur un mac ou directement sur la télé puisque les modèles récents savent décoder le MPEG4 : il suffit de copier le film sur une grosse clé USB et de la brancher à la TV sur le connecteur USB dédié.

@melaure
Etant de "la vieille école", je n'imagine même pas acheter un film par download... que ce soit sur iTunes ou un autre du genre. J'estime toujours que, si je veux voir un beau film, c'est en salle ou avec un lecteur de salon couplé à un beamer ou à un GRAND écran.
Par conséquent, l'impasse qu'Apple fait ou non sur le BlueRay, je m'en tape totalement!
Si c'est pour se passer le temps (au cours d'un long voyage en train, par exemple) un vieux portable avec lecteur DVD, ou un RIP quelconque, fera l'affaire...

idem, pareil, d'une similitude semblable à l'identique

Bonjour,

MakeMKV permet de lire un bluray video sous Windows, Mac OSX et Linux.
Il est encore en beta mais ça fonctionne très bien. Je l'utilise sous Linux pour ma part, mais il ne devrait pas y avoir de problème sous Mac OSX
Le principe en gros, c'est qu'il transforme votre bluray vidéo en serveur média DLNA donc lisible avec VLC par exemple.
Évidement seul le film est lisible, les contenus BDlive ne sont pas exploitables par exemple, ça ne remplace pas une platine bluray.
http://www.makemkv.com/

Merci à ceux qui proposent des solutions.

Je réponds un peu tard mais merci d'avoir éclairer ma lanterne
Je vais regarder de plus près .

Et bien moi je ne partage pas vos avis. À quoi cela peut il vous servir d'acheter un Blue-Ray avec je ne sais combien de langues, de formats d'images et de sons pour le lire une fois voire deux et ce principalement dans votre langue maternelle avec les options du lecteur par défaut.

Je ne parle même pas de la taille astronomique de ces fichiers, une fois copiés sur un disque multimédia et/ou un ordinateur.

En vous lisant, vous me faites penser aux individus qui pour acheter un appareil photo ne regardent que le nombre de méga pixels du capteur sans se soucier du reste (sensibilité ouverture format...) et qui jugent un cliché uniquement par sa netteté sans analyser le message qu'elle procure.

Un film, un bon, on se moque intégralement qu'il soit en FullHD ou en 3D, c'est le scénario et le montage qui en font un média intéressant. On vous bourre le crâne avec ces technologies en vous faisant croire qu'il vous faut absolument du 1080p. Que direz vous de ce dernier quand le 4K fera son apparition dans le commerce ?! Cela rejoint également les stratégies commerciales de rééditions de films ancien en HD alors que le support original est tout sauf adapté...

Une solutions comme iTunes permet d'acheter à un prix raisonnable des films (de qualité variable, il en faut pour tout le monde) , des caractéristiques moins poussées mais prenant moins de place et qui permettent très largement de profiter du film.

Ouvrez les yeux...

@weeky

Je suis, un peu, d'accord avec toi .. Mais dans :

"Un film, un bon, on se moque intégralement qu'il soit en FullHD ou en 3D, c'est le scénario et le montage qui en font un média intéressant. On vous bourre le crâne avec ces technologies en vous faisant croire qu'il vous faut absolument du 1080p. Que direz vous de ce dernier quand le 4K fera son apparition dans le commerce ?! Cela rejoint également les stratégies commerciales de rééditions de films ancien en HD alors que le support original est tout sauf adapté..."

Tu oublies que la taille des écrans n'a cessée d'augmenter ..
Et qu'avec des grandes tailles , 50 " et plus et le recul dans un salon, on se rapproche de plus en plus de l'immersion que l'on a au cinéma ..
Les Blu Ray n'auraient pas existé si on en était encore aux écrans cathodiques, et cette débauche de résolution serait effectivement débile ..

Mais ce n'est pas le cas , sur des grands écrans d'aujourd'hui, il faut adapter la source à la taille pour rester dans une vision agréable , sans effets de pixelisation ..

Donc un Blu Ray est surtout justifié pour retrouver l'immersion du cinéma et ne pas perdre en qualité d'image avec le recul adéquat , d'où des résolutions plus élevées ..

Pour le reste , un bon DVD suffit amplement ...

Le Blu-Ray, c'est le top en image grand public à condition d'avoir un lecteur correct.

Aprés avoir payé un mac 1800€ , un graveur bluray 100€, et mes bluray 20€ ça me fait mal de devoir encore payé pour accéder à du contenu légalement, quand à coté de ça il est plus facile de télécharger le film en mkv.... on nous prend vraiment pour des cons..

et je parle même pas de la gravure, heureusement qu'on a bootcamp pour avoir un windows à coté, sinon impossible de gravé sur un bluray (ce qui est bien pratique pour garder une copie de ces photos).

@Twano_O

"et je parle même pas de la gravure, heureusement qu'on a bootcamp pour avoir un windows à coté, sinon impossible de gravé sur un bluray (ce qui est bien pratique pour garder une copie de ces photos). "

Désolé mais c'est FAUX ...