EPEAT : Apple reconnaît son erreur et fait marche arrière [MàJ]
De nombreux clients fidèles d'Apple ont exprimé leur déception suite au retrait de nos produits de la norme EPEAT. Je reconnais que c'était une erreur. À partir d'aujourd'hui, tous les produits Apple admissibles sont soumis à l'EPEAT. (Bob Mansfield)
C'est par ces mots que commence une lettre publiée par "Bob" et destinée à tous les clients d'Apple. Bob Mansfield est le vice-président en charge de l'ingénierie matérielle chez Apple, un poste extrêmement important puisque c'est lui qui est en charge de la conception de la plupart des produits à la pomme. On le voit régulièrement pendant les Keynote et dans les vidéos de présentation, mais c'est la première fois qu'il s'exprime par une lettre publique.
Il y a quelques jours, on apprenait qu'Apple avait fait retirer tous ses produits de la norme EPEAT à la fin du mois de juin (lire : Écologie : Apple abandonne une norme). Cette norme écologique est reconnue dans le monde entier et plusieurs entreprises et institutions l'exigent pour leurs achats d'équipement. La première réaction ne s'était pas fait attendre : trois jours après, la ville de San Francisco annonçait qu'elle allait arrêter ses achats de Mac (lire : L'abandon de la norme EPEAT coûte à Apple la ville de San Francisco).
Cette lettre publiée deux jours après cette annonce répond-elle à une pression de la part de gros clients d'Apple ? Toujours est-il que Bob Mansfield s'excuse pour le compte de son entreprise, tout en répétant l'engagement écologique de la firme de Cupertino.
Il est important de rappeler que notre engagement envers la protection de l'environnement n'a jamais changé et qu'il est aujourd'hui toujours aussi fort. Apple propose les produits les plus respectueux pour l'environnement dans notre industrie.
Mieux, si l'on en croit le vice-président, Apple fait des produits si respectueux de l'environnement qu'ils sont supérieurs à la norme EPEAT. Les arguments sont connus des habitués des produits à la pomme : retrait systématique des produits toxiques (agents ignifugés bromés et PVC) et choix de matériaux plus facilement recyclés que le plastique (le verre et l'aluminium). Bob Mansfield rappelle aussi que les Mac sont souvent plus économes en énergie (ils sont meilleurs que la norme ENERGY STAR 5.2).
Cette lettre entend ainsi rassurer tous les clients, petits et surtout gros, d'Apple. Bob conclut en indiquant que cet épisode a permis à son entreprise de nouer des relations plus fortes avec l'organisme qui gère la norme EPEAT. On ne sait pas si cela signifie que la norme sera adaptée aux derniers produits Apple : la difficile ouverture du MacBook Pro Retina l'empêche théoriquement de recevoir la certification.
[MàJ 13/07/2012@22h13] : selon ce document, le nouveau MacBook Pro Retina serait conforme à la certification EPEAT et même son niveau le plus élevé. L'organisme et Apple ont sans doute trouvé un terrain d'entente… (merci thefolken)
Lettre complète
We’ve recently heard from many loyal Apple customers who were disappointed to learn that we had removed our products from the EPEAT rating system. I recognize that this was a mistake. Starting today, all eligible Apple products are back on EPEAT.
It’s important to know that our commitment to protecting the environment has never changed, and today it is as strong as ever. Apple makes the most environmentally responsible products in our industry. In fact, our engineering teams have worked incredibly hard over the years to make our products even more environmentally friendly, and much of our progress has come in areas not yet measured by EPEAT.
For example, Apple led the industry in removing harmful toxins such as brominated flame retardants (BFRs) and polyvinyl chloride (PVC). We are the only company to comprehensively report greenhouse gas emissions for every product we make, taking into account the entire product lifecycle. And we’ve removed plastics wherever possible, in favor of materials that are more highly recyclable, more durable, more efficient and longer lasting.
Perhaps most importantly, we make the most energy-efficient computers in the world and our entire product line exceeds the stringent ENERGY STAR 5.2 government standard. No one else in our industry can make that claim.
We think the IEEE 1680.1 standard could be a much stronger force for protecting the environment if it were upgraded to include advancements like these. This standard, on which the EPEAT rating system is based, is an important measuring stick for our industry and its products.
Our relationship with EPEAT has become stronger as a result of this experience, and we look forward to working with EPEAT as their rating system and the underlying IEEE 1680.1 standard evolve. Our team at Apple is dedicated to designing products that everyone can be proud to own and use.
Bob
@beatloop :
Je « suis pro » et la politique actuelle d'Apple me convient : pas besoin de retour en arrière.
Ils sont marrant ceux qui connaissent Apple depuis 18 mois et qui s'étonnent de les voir reconnaître une erreur :-)
@rdbill
Et lui le changement c'est maintenant !! ^_^
N'importe quoi !!!!
Appel ne reconnait rien du tout EPEAT c'est couché completement et a donné la note maximale au rétina, Apple est donc revenu. Point final.
@beatloop
Ne t'inquiète pas , le Macpro va arriver l'an prochain !
@Ali Ibn Bachir, Le Gros
Je crois que ça va être la première fois que je serais d'accord avec toi !
@spacetito
"Appel ne reconnait rien du tout EPEAT c'est couché completement"
De toute façon, une norme écologique qui se prononce ipète en français, c'est pas sérieux.
Apple n'a rien modifié sur le macbook retina et obtient la plus haute certification de l'EPEAT...les bobos ecolos qui gueulaient contre Apple sont obligés de fermer leur grande gueule .Et ceci, juste pour une histoire de collage de batterie et de norme pseudo-ecolo dont le caractère arbitraire vient d''être magnifiquement démontré!
Les sauveurs de la planete peuvent feter leur triomphe mais qu'il le fasse en silence car il y a des dauphins qui veulent pouvoir crever des ondes sonar dans le calme !!!
@bigdidou :
'De toute façon, une norme écologique qui se prononce ipète en français, c'est pas sérieux.'
Ça ne se prononce pas comme ça, donc vous pouvez être rassuré.
Très bonne chose ! Entreprise vraiment respectueuse et responsable. Bravo Apple
Crédibilité zero pour l'EPEAT.
qu'est ce que c'est que cette bande de couard qui changent leurs critères à la première pression d'un lobby ?
C'est une honte.
Encore une preuve de plus que l'éconologie n'est que dans le meilleur des cas qu'un alibi marketing et dans le pire une arnaque pure et dure.
@ Macmmouth :
On n'en sait rien, tu ne connais rien aux critères (pas plus qu'à quoi que ce soit d'autre d'ailleurs), alors tais-toi pour une fois, ça nous fera des vacances.
@Johnny B. Good :
+1
@macge
-->htaccess :
Ajouter:
Deny from 123.123.123.123 (ip à censurer) :-)
Sinon, il faudrait penser à la possibilité de signaler un commentaire(pour les membres payants)...au bout de 10 il sera supprimé jusqu'à votre modération.
Sinon, effectivement l'EPEAT a du se plier et se pliera encore.
@mathias10 :
La grande majorité des gens n'est pas en IP fixe.
Pour le reste, pareil, tu ne connais pas les critères de EPEAT, donc tu n'as aucun élément pour dire "ils ont plié". On ne modifie pas une certification qui concerne tous les constructeurs et des administrations en deux jours et dans le secret, hein.
Arrêtez avec vos théories du complot complètement fumeuses, c'est juste fatigant à lire.
Il y en a pour qui l'affichage vaut mieux que la réalité.
Une machine totalement recyclable DOIT-ELLE afficher qu’elle l’est?
Faut-il vraiment afficher qu’une coque aluminium ne contiens aucun produit toxique?Faut-il vraiment avoir un certificat de bonne conduite écologique lorsque l’on a une batterie dont la durée de vie est de plusieurs années?
J’ai le premier iPod Shuffle, je ne me souviens même plus en quelle année je l’ai acheté. Il a toujours une autonomie de plusieurs heures.
Pas vraiment besoin de label, il suffit souvent de savoir lire pour faire la différence, mais il en a que cela rassure ou qui ne savent lire que les images.
Apple une entreprise écologique !
Autant d'hypocrisie m'insupporte au plus haut point.
Apple se fout de l'écologie, il faut bien le comprendre.
Ce qui les emmerde en revanche c'est qu'au nom de l'écologie ils puissent vendre moins de produit. Donc ils font du Green washing contraints et forcés.
@Ali Ibn Bachir, Le Gros :
+1 ! ;)
@totorino
+1000
C'est la fin des haricots…
@ totorino :
Procès d'intention.
[quote]Apple se fout de l'écologie, il faut bien le comprendre[/quote]
totorino se fout de nous, il faut bien le comprendre. Autant d'hypocrisie m'inssuporte au plus haut point. J'adore tous ces blaireaux de bas étage qui doivent commettre au moins 10 actes anti-écologique par jour et qui viennent donner des leçons.
Tout le monde sait que c'est une question d'image, mais c'est déjà ça...il vaut mieux être écolo pour cette raison que pas du tout. Le résultat est la...
@codeX
Pas besoin d'être écologiste pour dénoncer l'hypocrisie écologiste.
Au contraire.
Donner des leçons ? Des leçons de cohérence pas d'écologie.
Je suis de ceux qui pensent que les problèmes environnementaux sont avant tout des problèmes de démographie humaine.
La société de consommation est polluante.
Les hypocrites sont ceux qui tentent de faire croire qu'il en est autrement, simplement pour une question d'image.
@Johnny B. Good
En fait c'est Apple qui s'est donné la certification EPEAT.
Les constructeurs peuvent se donner la certification, ensuite seulement EPEAT fait un review et peut l'enlever.
Il faut aussi savoir que l'EPEAT a justement pas commencer le processur de review.
Pour les anglophones, plus d'info la : http://arstechnica.com/apple/2012/07/apple-gives-itself-passing-epeat-grade-for-retina-macbook-pro/
Pages