Le prix est lui aussi très sohistiqué...

@Yamtaijika :
C'est quand même moins que 40,00 € :)

NB : je modifie ce que j'ai dit après avoir lu les réactions ci-dessous et l'avoir essayé moi-même. Je suis d'accord sur le fait qu'il est plus puissant que beaucoup d'autres. Ne serait-ce que la sélection qui permet très facilement de sélectionner de l'écran entier à juste un bouton de l'interface. Quand au prix, je suppose l'éditeur vise surtout les professionnels qui ont besoin de faire quotidiennement des captures et là ce n'est pas trop cher pour l'outil que c'est. Maintenant, je ne peux m'empêcher de sourire quand je vois 39,99 € pour éviter de dire 40,00 € :)

Acheter un App pour faire ça, c'est vraiment lol…

Prendre les gens pour des cons ! Disons le. Surtout à ce prix. Ils sont très surs d'eux quand même ....

Rien à voir mais comme personne n'en parle :

Free Mobile remplit ses obligations réglementaires de couverture

Le nouvel opérateur Free Mobile remplit ses obligations réglementaires en termes de couverture de la population française, a annoncé, mardi 28 février, le président de l'Autorité des télécoms (Arcep) Jean-Ludovic Silicani, au terme d'une nouvelle série de vérifications menées à la suite de plusieurs semaines de polémiques.

Free Mobile s'est engagé à couvrir pour son lancement 27 % de la population avec son propre réseau et a signé un contrat d'itinérance avec Orange pour les trois quarts restants.

"Ce second contrôle confirme que non seulement Free couvre toujours un peu plus de 27 % (de la population), mais que le nombre de stations (antennes) allumées et pas seulement installées est de 735", a déclaré M. Silicani lors d'une audition devant la commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale.

UN DÉPLOIEMENT QUI SE POURSUIT, SELON L'ARCEP

"Il a été constaté que le déploiement de ce réseau se poursuit, ce que confirme le nombre de demandes d'implantations d'antennes déposées à l'Agence nationale des fréquences et le nombre d'antennes déclarées en service auprès de cette agence", indique également l'Arcep dans un communiqué.

L'opérateur Free (dont le fondateur Xavier Niel est actionnaire à titre personnel du Monde), a lancé, début janvier, son service de téléphonie mobile. Plusieurs opérateurs de téléphonie mobile avaient saisi l'Arcep, évoquant une possible désactivation par Free de certaines de ses antennes.

Source : le monde|afp

Le prix de presque 40 € est excessif et tuera ce programme, il n'ont rien compris, ils n'ont pas Free !
Applement vôtre.

Ceux qui critiquent ce programme ne l'ont jamais essayé.

C'est de loin, et de très très loin même le meilleur programme de capture d'écran sur Mac et Dieu sait si je les ai tous testés ou presque (Skitch, Voila, Snapz Pro X etc...)

Et c'est quelqu'un qui en fait des dizaines par semaine qui vous le dit.

+1 avec FranZ

Je l'utilise dans un cadre professionnel depuis le début, pour mes bouquins et articles - je fais des milliers de captures par an - et c'est le meilleur outil que j'ai trouvé sur Mac.
Les types au-dessus qui le critiquent ne font certainement pas de captures.

Seul regret, il n'y a pas de gestionnaire avec un système de collections comme Voila.

Par contre, c'est un des rares qui arrive à capturer des interfaces avec outils flottants sans être obligé de déployer des méthodes bricolées : Snagit capture, et le fait correctement.

Avant Snagit, j'utilisais InstantShot! Sorti de ces deux là, les autres programmes de capture pour Mac ne valent pas grand chose.

Sans en faire des milliers, je fais très souvent des captures dans le cadre de mes cours. J'utilise Skitch pour une capture à la volée et LittleSnapper (récupéré via un bundle) pour un projet plus élaboré. Quelles différences avec celui-ci ? Certes, c'est cher, mais si c'est vraiment mieux...