Bientôt du nouveau pour OmniWeb ?

Anthony Nelzin-Santos |
Dans une interview accordée au blog MacStories, Ken Case, le CEO de l'Omni Group, assure que le navigateur OmniWeb a toujours toute l'attention de sa société. Affirmant l'utiliser quotidiennement, il reconnaît néanmoins qu'il nécessite « désespérement un ravalement ».

OmniWeb

Lancé en mars 1995, OmniWeb est rapidement devenu le navigateur le plus populaire de la plateforme NeXTSTEP, avant d'être l'une des premières applications tirant parti des nombreuses nouveautés d'OS X (Cocoa, Quartz, Aqua, etc.). Autrefois disponible pour une quinzaine de dollars, il est gratuit depuis 2009. L'Omni Group ne le met plus à jour que très sporadiquement : la version actuelle, la 5.11.1, remonte à plus de deux mois et est basée sur un travail vieux de huit ans. Un bel hommage au travail des développeurs, qui vaut à OmniWeb une poignée de fidèles résistants, mais une éternité dans un monde informatique évoluant très vite.

Ken Case indique avoir quelques idées en réserve : si la gestion des onglets et des sessions par OmniWeb est encore loin devant ce qui se fait par ailleurs, sa barre d'adresses et sa gestion de signets accusent leur âge. Case imagine transformer la barre d'adresses en un champ de recherche multifonction qui pourrait par exemple permettre de chercher un élément dans un historique de navigation infini. Mais avant, il faudra développer OmniOutliner 4 et OmniFocus 2 : les fans d'OmniWeb devront attendre encore un peu…
Tags
avatar misc | 
Ça serai chic, c'est encore mon navigateur principal, concurencé par safari seulement à cause de son âge. Les onglets preview sur le côté c'est très bien. C'est d'ailleurs étonnant que personne ne l'ai copié.
avatar oomu | 
je l'adore toujours, et cela me désespère qu'il ait été mis dans le coma. à jour, maintenu, avec une refonte du tiroir en liste dynamique, ca serait formidable.
avatar Elcos | 
@ misc, ce système d'onglet existe sur Opera avec la possibilité de les mettre ou tu veux (en haut, en bas, à gauche, à droite avec ou sans prévisualisation, etc....)
avatar misc | 
@elcos Merci pour l'info, je ne savais pas. Je voudrais aimer opéra (norvégien, alternatif), mais je le trouve trop chargé et mal porté sur Mac malheureusement.
avatar Tomn | 
Que signifie : « chercher un élément dans un historique de navigation infini » ?
avatar cubX | 
Longtemps mon favori, je l'adoptais lors de macOSX 10.0. Jusqu'à ce que Safari adopte les onglets. Ce serait bien qu'il revienne.
avatar Le Chapelier | 
Comme d'autres l'ont exprimé avant, OW reste mon navigateur favori, devant Opéra puis Safari. Pour ma part l'ENORME avantage d'OW sur ses concurrents reste les espaces de travail (avec gestions des onglets pour chaque). Par exemple, on peut faire un EdT "Actu Mac" avec trois onglets ouverts en permanence (ex : MacGé, M4E, MP), un EdT "Musique" avec deux onglets (MaMusique, AudioFanzine.), un EdT "Moteurs de recherche" avec quatre onglets, etc. On peut rapidement passer d'un EdT à l'autre en gardant les onglets propres à chacun et l'historique associée ainsi que retrouver la config d'origine. C'est royal et hyper ergonomique. Y'a évidemment comme sous Opéra la navigation à la voix et aux gestes et la fonction bloque-pub est la meilleure de tous les navigateurs que j'ai essayé à ce jour. Et puis OW est le seul gros navigateur à ne pas exister pour Windows ! Si avec ça vous ne basculez... Je suis heureux d'apprendre qu'il va encore évoluer.
avatar Arldon | 
Et l'autre gros avantage des onglets sur le côté est qu'on peut utiliser des gestes multitouch (3 doigts vers le haut/bas) pour passer d'un onglet à l'autre. Avec la barre d'url, les espaces de travail, le gestionnaire de téléchargement et les préférences par site font que je reste encore dessus, malgré les appels du pied des autres navigateurs.
avatar jerome74 | 
J'adorais ce navigateur, que j'ai abandonné a regret car il n'a pas de filtre anti-pub tel qu'AdBlock+
avatar BeePotato | 
Ce navigateur est en effet excellent. On lui doit nombre de trouvailles en termes d'interface qui ont été ensuite reprises (ou pas) par d’autre navigateurs (l’exemple d’Opera a été cité plus haut). Continuer à le faire évoluer est une bonne idée, mais pour ma part, il est déjà suffisant qu’il suive les évolutions du moteur HTML/Javascript — le reste (l’interface, quoi) me convenant déjà parfaitement.

CONNEXION UTILISATEUR