Quel intérêt par rapport à Safari, Firefox, Opera ou même Camino ?

@marc_os : au pif, les sessions et les onglets latéraux. Juste.

« Des utilisateurs de Tiger dans la salle ? » Ouais, ici ! Mais je n'utilise pas Camino. OK, je sorts ->

Ah Zutre ! Il s'agit d'Omniweb. Pareil...

Un des premiers navigateurs internet à avoir supporté les débuts de MacOS X (avec feu Internet Explorer)

@ marc_os : "Quel intérêt par rapport à Safari, Firefox, Opera ou même Camino ?" Les espaces de travail, les onglets latéraux, l'inspecteur dans une fenêtre, etc. ! Essaye, tu verras. Omniweb est mon navigateur par défaut depuis qu'il est gratuit. J'utilise toujours Tiger bien plus réactif sous mon PowerBook G4 que cette bouse de Léopard. Et bien sûr, j'utilise Omniweb qui est pour moi le plus agréable devant Opéra, Camino puis les deux autres là (comment s'appellent-ils déjà ?)Donc, merci pour l'info MacGé.

Idem que Le Chapelier. Excepté que je ne trouve pas que Léopard ou Snow soient des bouses. Il est fort probable que Tiger convienne évidemment mieux à un PowerBook G4. C'est même évident.

@ marc_os "Quel intérêt par rapport à Safari, Firefox, Opera ou même Camino ?" Le blocage des pubs avec des réglages personnalisés, les préférences générales et les préférences par sites internet ? La gestion des cookies générale et par sites internet ? Les sessions ? Les espaces travail ? Infos sur la page ou inspecteur pour récupérer des éléments sur une page ? La synchronisation des signets sur un serveur webdav ? L'ergonomie par rapport à Firefox ou Camino ... ? La vitesse surtout par rapport à Firefox ou Camino ... ? On peut faire tout ça bien sûr ave Safari, Firefox, Opera ou même Camino, mais tout ça sur le même navigateur en même temps et souvent sans rajouter de plug-ins en plus, alors OW le gère complètement en natif depuis la version 1 !

@Anthony : les onglets latéraux sont dispo via extensions sur Chrome et FF. D'ailleurs en labs Chrome sous Win c'est également dispo. Sous OS X on a un exposé des onglets. Idem pour les sessions ça se fait également.

J'ai abandonné avec regret OmniWeb (que j'avais acheté à l'époque) car il ne supporte pas de filtre anti-pub préconfiguré, type Adblock Plus. Pas envie de me cogner à la main une regexp à chaque nouvelle pub que je croise! A part ça, ce browser était vraiment génial.

@Oliange [18/11/2010 11:40] "@Anthony : les onglets latéraux sont dispo via extensions sur Chrome et FF." j'en ai trouvé aucun aussi bien faits que ceux de omniweb. j'ai du tester absolument toutes les implémentations (plugins, greffons etc de safari/firefox/opera/chrome..) . La charge cpu est soit importante, soit l'intégration plutôt moche. - le système de session de omniweb est vraiment bien agréable à utiliser. - bref, omniweb est un excellent logiciel. Hélas il est maintenant en mode "maintenance", il n'évoluera pas pour profiter des derniers raffinements de os X et il ne peut plus être aussi souvent mis à jour que safari ou chrome pour suivre webkit. - Omniweb c'est quand même ZE navigateur web de Nextstep :)

(y a toute sorte de bonne chose, genre les favoris synchronisés avec webdav/idisk, le suivi de mise à jour de site mis en favoris, les réglages PAR site très pratique pour les sites écrits au microscope..)

@oomu [quote]Omniweb c'est quand même ZE navigateur web de Nextstep :)[/quote] Ah non, "ZE" navigateur de Nextstep, c'est [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/WorldWideWeb]WorldWideWeb[/url]!

@ Flibust007 : je persiste à dire que Leopard est une daube (sous PPC ou Intel), MAIS je reconnais être TRES satisfait de snow Leopard (Intel), tout comme je suis très satisfait de Tiger (PPC). @ oomu : rappelons également, que OW utilise le webkit, pour ceux qui auraient peur de performances insuffisantes.

@Le Chapelier [18/11/2010 13:00] oui, mais omniweb n'est plus synchronisé à "webkit le projet" aussi souvent que s'il était un produit commercial avec plusieurs employés à plein temps pour.

@ Oliange : tout comme dit oomu, les onglets latéraux n'ont jamais été aussi bien intégrés que dans Omniweb.

Ou avec Opera :)

Reste qu'OmniWeb est un logiciel de qualité qui émane d'un développeur de qualité également, et ça se ressent dans l'utilisation. Quand j'étais sous Tiger, OmniWeb fonctionnait bien mieux que la dernière version de Safari, alors même qu'il utilise le même moteur. Les développeurs ont du mal de nos jours à pondre des perles comme OmniWeb, alors pourvu que son développement reprenne de plus belle ! Et l'intérêt par rapport à Safari, Firefox, Opera ou Camino, c'est qu'il n'est ni Safari, ni Firefox, ni Opera, ni Camino.