On peut être expliquer brièvement ce que ce fait les softs dont vous faites un article ? Nan parce qu'à moins que Omniweb soit universellement connu...

Il est connu comme le navigateur sur mac le plus innovant en...euh... 2005 ?

Et bien vous êtes de jeunes noobs et vous allez devoir vous renseigner.

@primalmotion : Ou alors toi tu fais parti du groupe des sages-savants connaissant tout. Je t'en félicite. Je suis assez d'accord pour que des articles parlant de logiciels à diffusion relativement limité (contre exemple : Office) soient brièvement présentés dans les écrits. S'il faut faire des recherches chaque fois qu'on lit un petit article ça devient vite prise de tête. Je ne lis pas des articles via RSS pour passer ensuite 10min sur Google à trouver les définitions.

Je ne sais pas si ça peut suffire mais une capture d'écran d'une page web dans un navigateur qui ne ressemble pas aux autres, les noms de webkit, bloqueurs de pub, css, javascript, duckduckgo ainsi que la notion de synchronisation de signets me font violemment penser à un navigateur web. Après, c'est sûr que je le connais plutôt bien puisqu'il a été mon navigateur principal pendant un temps, mais malgré tout, une lecture attentive me laisse penser qu'on peux comprendre ce dont on parle dans l'article.

@Niels Wotan +1 Je ne connaissais pas, mais en lisant l article et en regardant la capture d écran, j ai trouvé . Mais il est vrai que préciser navigateur m aurait éviter d avoir à déduire. Macgê, activateur de nos neurones?

@SpleenXXX Et bien pour la petit histoire, Omniweb fut le premier navigateur à tourner sur OSX. À une époque ou les logiciels étaient rares comme peau de chagrin. Il avait marqué en son temps pour son design tout frais sur les lignes d' Aqua.

Rapide, mais... Pas de vue en plein écran. Les onglets s'ouvrent seulement sur le côté, à gauche ou à droite. (Ça bouffe de l'espace écran.) En anglais seulement. Et j'ai pas trouvé comment faire fonctionner le bloqueur de pubs. Bref : poubelle.

Je suis d'accord, on peut être "informaticien" de métier et ne pas connaitre tous les softs, rajouter dans le titre : "Surprise, le navigateur Omniweb 6 est disponible" aurait grandement facilité la lecture surtout quand cette dernière est une lecture rapide destinée à ingérer le nombre de plus en plus croissant de news quotidiennes. MacG n'est pas le seul à faire cela, les rédacteurs oublient parfois de se mettre dans la peau d'un lecteur qui n'est pas censé tout connaitre, une brève description, en l'occurence ici un seul mot, relance carrément l'intérêt de la news.

@ zzBoibes : « Je ne lis pas des articles via RSS pour passer ensuite 10min sur Google à trouver les définitions. » Si ça te prend dix minutes pour trouver sur Google ce qu’est Omniweb, ça va sûrement t’en prendre dix autres pour savoir comment faire une recherche avec Google.

hiiiii Omniweb est de retour ! il était mon navigateur de choix pendant de très nombreuses années: une vue efficace pour gérer les signets, j'ai toujours adoré les timbres sur le coté pour les sites ouverts au lieu des bien barbants et peu lisibles "onglets", le bloqueur de pub (FON_DA_MEN_TAL) etc ha bien sur il a vieilli et il n'intègre pas les nouveautés de Lion. Pour la petite histoire: Omniweb était un navigateur web pour NeXTstep, l'ancêtre de Os X. Omnigroup développait des applications pour NeXTstep, et donc, ce qui est devenu par la suite cocoa et os x. Ils sont naturellement passés à Os X.

@oomu : On peut aussi ajouter que c'est eux qui avaient, à l'époque, fait le portage de Quake 3 Arena sur OS X, en faisant un des premiers jeux du nouveau système ! Ça remonte à 2001, peut être même 2000, et ça nous rajeunit pas.

Je me souviens l'avoir utilisé pas mal de temps. Les onglets sur le côté et les "espaces de travail", c'était lui aussi. C'était mon navigateur de prédilection avec Opera 10, dans le temps. Time flies!!!! Mais c'était un autre temps et quand on travaille avec iDevices et Mac, Safari est le must pour moi.

Et si le développeur ne travaille dessus que pendant ses vacances.... Ce navigateur historique de NeXt restera anecdotique. Dommage.

@Bruno de Malaisie : Pour moi, qui travaille avec iDevices et Mac, c'est Chrome qui est le must. Il est largement plus rapide que Safari, et tout comme Safari il y a une synchronisation des favoris et onglets ouverts.

Ravi de voir que duckduckgo commence à trouver sa place. :)

Et ils s'obstinent avec leur Drawer...

Non mais sérieux les gars. Qu'est ce qui intègre webkit et Duckduckgo ? Il n'y a pas à déduire. Simplement à lire. Sinon je ne vois pas en quoi devoir aller chercher l'information complémentaire est une mauvaise chose. C'est comme cela qu'on devient érudit. Si vous voulez aller un peu plus loin que le bac, je vous conseille très fortement de prendre le pli des maintenant, ou simplement pour ne pas mourir bête...

Omniweb! surprise 6 est disponible !!! Il fut un temps ou Omni était un bon navigateur et apportait des alternatives innovantes et intéressantes à Safari et Firefox sur mac, au meme titre que Shiira. La ou le premier a végété, le deuxième est carrément parti dans l'oubli et l'abandon. Dommage, c'étaient de bons challengers. Je suis pas certain de ce que je vais trouver aujourd'hui avec la sortie de la version 6 ... nous verrons.

Au passage pour le fan club de chrome, disons que je suis aussi un de ses fidèles, mais je commence à prendre beaucoup de recul. Il reste le plus performant, le plus innovant et le plus complet, mais google à la très sale manie de rajouter de plus en plus de protocoles intrusifs et de cochonneries superflues. Bien que je sois un obsessionnel des performances, la masse de saloperie que chrome ramène sur l'ordi depuis deux trois ans commence à me faire douter de la pertinance &garder encore ce navigateur tres longtemps.

@ Armas pour ça , il appartient à Apple de se bouger pour améliorer un Safari anémique et triste à mourir

@Armas Dans une machine virtuelle, sous Ubuntu ou Elementary OS, quand je lance Chrome, il plante souvent, me disant qu'il n'a pas assez de mémoire, alors que Firefox ou Midori tiennent la route. Conclusion : Chrome est devenu plus gourmand en ressource avec le temps.

@alan63 Dans mon expérience, sur mon iMac 2007 ou mon MacBook Air 2012, Safari est plus rapide et plus stable que Chrome.

@Seccotine « Et ils s'obstinent avec leur Drawer... » Ce n'est pas « leur » drawer, puisqu'il s'agit d'un élément d'interface standard de Mac OS X. Et l'un de ceux que je considérais comme l'un des apports les plus intéressant d'Aqua. Malheureusement, Apple a un jour décidé d'en abandonner l'usage dans ses propres logiciels, et les autres développeurs ont suivi (pour beaucoup, trop heureux de ne pas avoir à utiliser un élément d'interface n'existant pas sur les autres plateformes). Dommage, car les barres latérales utilisées à la place sont moins efficaces sur plusieurs points. Notamment, elles entraînent un changement de taille du reste du contenu de la fenêtre quand on les affiche ou les masque, ce que les tiroirs permettent d'éviter.

@Bruno de Malaisie « Et ils s'obstinent avec leur Drawer... » C'est en fait en sens inverse que ça s'est passé : c'est parce qu'OmniWeb est devenu anecdotique une fois Firefox et Safari sortis et devenus efficaces, que son développement a été arrêté.

@Armas « Il fut un temps ou Omni était un bon navigateur et apportait des alternatives innovantes et intéressantes à Safari et Firefox sur mac » Il fut un temps où OmniWeb n'était pas une alternative à Safari et Firefox, qui n'existaient pas encore. Mais même après leur sortie, il a en effet continué à être intéressant grâce aux nombreuses innovations qu'il a apportées.

En tout cas, il est un peu triste de constater à quelle vitesse un bon logiciel peut être oublié, quand on voit que le nom d'OmniWeb n'évoque strictement rien à certains lecteurs…

@ Claude_C Eh bien, il est très probable que ce soit exact. je ne fais pas trop de tests, mais j'ai remarqué la progression de la lenteur depuis deux ans. Le premier Chrome était un model de vélocité. C'est intéressant de voir que contrairement à Internet explorer qui a perdu sa domination par un manque de mises à jour, Chrome quand a lui risque de perdre des utilisateurs à cause de l'excès de mises à jour.

@ BeePotato Je sais bien très bien d'où ça vient, mais c'était une très mauvaise idée d'Apple. Et il n'y avait pas tellement de développeurs qui les ont utilisés, finalement. Sauf au tout début, et ils se sont rendu vite compte, comme beaucoup de monde, qu'il fallait mieux les oublier. C'est Apple qui a tarder à la retirer...

@SpleenXXX Je suis d'accord avec toi, très souvent il a des articles sur des produits dont le rédacteur ne se donne pas la peine d'expliquer ce qu'ils font, comme si cela coulait de source. Outre le fait que tout le monde ne connait pas tous les softs, il y a permi les lecteurs potentiels de nouvelles générations qui n'ont pas 30 ans d'informatique derrière elles et qui découvrent le marché. Je trouve qu'expliquer brièvement le sujet d'un article me paraît être le minimum syndical et le minimum du respect du aux lecteurs aussi.

@Seccotine « c'était une très mauvaise idée d'Apple. » Pourrais-tu nous expliquer en quoi c'était une mauvaise idée ? Moi, j'ai pris le temps d'expliquer brièvement pourquoi je trouve, au contraire, que c'est une très bonne idée offrant une alternative plus efficaces que les barres latérales. « Et il n'y avait pas tellement de développeurs qui les ont utilisés, finalement. » Certes… malheureusement. Notons bien, toutefois, que contrairement à ce que beaucoup de développeurs semblent penser de nos jours en nous collant des barres latérales de partout, ce genre d'élément d'interface n'est utile que dans un nombre restreint d'applications. « et ils se sont rendu vite compte, comme beaucoup de monde, qu'il fallait mieux les oublier. » Ils ont surtout suivi la mode du passage aux barres latérales. Mais même question que ci-dessus : pourquoi faudrait-il oublier les tiroirs ? En quoi sont-ils gênants ?

Claude_C [18/08/2013 16:53] via iGeneration pour iPad @alan63 Dans mon expérience, sur mon iMac 2007 ou mon MacBook Air 2012, Safari est plus rapide et plus stable que Chrome. le contraire pour ma part et pourtant j'utilise Safari sans Flash Player mais hélas avec un Adblock plantogène de temps à autres Chrome est très performant sauf à lui imposer trop d'extensions sources d'emmerdes ( Adblock étant quand même bien nécessaire ) Dommage que GlimmerBlocker oblige à l'installation de java pour moi Safari sans flash Player et Chrome en cas de nécessité

@BeePotato Voilà mon avis : - Un Drawer est un greffon à la fenêtre. Il n'en fait pas partie. Déjà d'un point de vue code, et cela se ressent à l'utilisation. On a un peu une « perte de confiance » sur son efficacité. - On a une perte d'espace au-dessus et en-dessous, et risque de clique mal placé qui désactive la fenêtre, quand on la maximise; - Si la fenêtre est maximisée e qu'on ouvre un Drawer, il n'apparaît pas, sauf si le développeur à rajouté du code pour que la fenêtre mère se redimensionne toute seule, et ce n'est pas toujours le cas. Cela ne devrait pas être son boulot. C'est très vite perturbant; - Dans le cas où la fenêtre a été codée pour se redimensionner avec l'ouverture d'un Drawer, on assiste à un effet très cheap et qui fait bricolage. De plus, déplacer les élément principaux d'une fenêtre comme les trois boutons rouge jaune vert, ce n'est vraiment pas ergonomique.

@Seccotine Ok, merci pour cette réponse. Je comprends mieux ce que tu reproches aux tiroirs. Cependant excuse-moi, mais de mon point de vue tes reproches se résument en : c'est un truc qui ne fonctionne pas comme sous Windows et qui du coup peut perturber les gens qui veulent à tout prix fonctionner comme sous Windows, avec des fenêtres systématiques agrandies à tout l'écran. De mon point de vue d'utilisateur de Mac, ce n'est évidemment pas un problème, et tout ce que tu reproches est justement le comportement recherché et souhaitable (excepté le travail trop important pour le développeur).