Kodak : Apple assure avoir co-inventé la photographie numérique

Anthony Nelzin-Santos |
Ayant fait appel au chapitre 11 de la loi américaine sur les faillites, Kodak a une dernière chance d'éviter la liquidation en se restructurant en profondeur. La société cherche donc aujourd'hui à vendre le reste de sa propriété intellectuelle — 1 100 de ses brevets parmi les plus précieux, dont quelques-uns utilisés dans des procédures judiciaires contre Apple, RIM, ou encore HTC. Ce qui n'est justement pas du goût d'Apple, qui revendique la paternité du brevet #6,292,218 parmi d'autres brevets importants.

Kodak_Bankdruptcy_Request.pdf%20%28page%202%20sur%207%29

Le brevet '218 couvre le principe même de la photographie numérique grand public : la capture d'images avec un capteur numérique et leur visualisation sur un écran. Crucial, il a été utilisé par Kodak dans plusieurs procédures, à l'encontre de JVC, Sony, Samsung, LG, Fujifilm, ou encore RIM et donc Apple (pour l'iPhone notamment). Ces dernières années, il était une des principales sources de revenus de la firme de Rochester, qui faute d'avoir percé dans la photographie numérique grand public (malgré un savoir-faire professionnel incontestable), a monétisé sa propriété intellectuelle pour survivre.

skitched
Le QuickTake 150. Libérée des contraintes physiques du placement de la pellicule, Apple innove sur la forme de son appareil.


Les dires d'Apple sont étayés : dès 1992, la firme de Cupertino a développé le projet Venus d'un appareil photo numérique, au sommet du marché de la photographie argentique. À la recherche d'un partenaire pouvant fabriquer son appareil, Apple s'est rapproché de Kodak : « au travers de cette collaboration, Apple a dévoilé l'architecture de sa technologie confidentielle de photographie numérique couverte par des accords de confidentialité à Kodak, entendu que toute amélioration apportée par Kodak à ces travaux restent la propriété d'Apple ».

skitched
Canon RC-760 et Nikon QV-1000C, deux des premiers appareils numériques (1987, image Nikonweb).


Kodak est alors un pionnier de la photographie numérique : dès 1975, l'ingénieur Steve Sasson met au point dans les laboratoires de la firme de Rochester un appareil à capteur CCD 100x100 pixels, enregistrant des photos noir et blanc sur une banque magnétique. Dans les années 1980, Kodak, Nikon, Sony et Canon commercialisent plusieurs appareils numériques professionnels stockant leurs images sur disquette (Kodak DCS, Nikon QV-1000, Canon RC-760, Sony Mavica).

skitched
Manuel du QuickTake 150


Le premier appareil numérique grand public et moderne est néanmoins bien le QuickTake 100 d'Apple, fabriqué par Kodak et commercialisé en 1994 : il prend des photographies couleurs d'une définition de 640x480 pixels, qu'il stocke sur une mémoire EPROM d'un mégaoctet comme son successeur le QuickTake 150. Ces appareils ont la forme de jumelles, et possèdent un petit écran LCD de contrôle à l'arrière, en regard du viseur optique. À partir de 1996, Kodak vend sa propre marque des appareils dérivés du QuickTake, la série DC. Le QuickTake 200, lancé (et retiré du marché) en 1997, est quant à lui fabriqué par Fujifilm, qui en dérivera le DS-7 et le Samsung Xenox SSC-350N.

skitched
Le QuickTake 200. Apple adopte cette fois un format plus conventionnel, plus rassurant peut-être. Malgré l'absence de la plupart des contraintes physiques de l'argentique, les appareils photo numériques n'ont depuis quasiment pas évolué — même si les photophones apportent du nouveau. (cc Redjar)


Difficile donc de retirer à Apple son caractère de pionnier de la photographie numérique, aux côtés des grands noms du domaine, un héritage qui subsiste aujourd'hui avec l'iPhone, un des meilleurs photophones du marché (lire notre test de l'appareil photo de l'iPhone 4S). Selon la firme de Cupertino, les procédures de Kodak intentées à son encontre en 2010 lui ont fait connaître ce brevet et son contenu. En revendiquant la paternité du brevet '218 avec de solides arguments, Apple pourrait mettre à mal toute la stratégie de restructuration de Kodak. Les premiers pourparlers, le 15 février prochain, devraient permettre de préciser la force des arguments d'Apple.

avatar iBook 68 (non vérifié) | 
"l'iPhone, un des meilleurs photophones du marché" dommage qu'ils n'ont pas repris le capteur pour l'iPod qui lui est le pire du pire niveau photo. C'est simple le tout premier appareil photo numérique que j'avais c'était un des tous premiers Casio en 640x480 pixels (oui ça date). Ben il faisait de plus belles photos que mon iPod 4... Parce que franchement l'iPod, le contraste est pourri, la luminosité naze et la netteté à la ramasse, même pour dépanner vaut mieux encore un papier et une boite de feutres. J'appelle pas ça un appareil photo mais un foutage de gueule.
avatar liocec | 
"les procédures de Kodak intentées à son encontre en 2010 lui ont fait connaître ce brevet" C'est surprenant de la part d'Apple, mais si c'est le cas, l'usurpateur est mal....
avatar foudeapple | 
à regarder : http://citynoise.org/article/9703 surprise, je l'ai vu également dans le centre pompidou.... !! coïncidence !?
avatar nayals | 
@iBook 68 Oui, comme pour l'iPad. C'est histoire de dire 'on a un appareil photo intégré !', mais c'est pas terrible. Je pense que c'est aussi une question de finesse : l'iPhone étant plus épais que l'iPad ou l'iPod touch, on ne peut pas mettre le même capteur. N'empêche, il pourrait quand même être meilleur...
avatar noooty | 
@iBook 68 : pourquoi, tu l'as acheté pour remplacer un appareil photo? Très pratique comme truc...
avatar shenmue | 
Erratum:C'est là qu'on mesure toute la désinformation des médias en France au sujet d'Apple. Si je vais à la section photographie numérique sur le wikipédia français, j'assiste ébahi à un révisionisme TOTAL de l'histoire de cette technologie que l'auteur (honteux) de l'article sur Wiki fait remonter à 1975 avec un appareil kodak, mais oublie de préciser qu'Apple a bien joué un rôle de démocratiseur et a bien lancé la PREMIERAPN grand public couleur qui fut le quictake, ce qui rajoue à la légende de cette entreprise qui a été pionnière dans des domaines clefs de nos vies numériques actuelles (informatique, photo numérique, PDA, baladeur nulmérique) et disruptive dans d'autres de façon profonde (smartphone, tablette, market en ligne). Ce n'est pas la première fois que je lis des articles de wikipédia (en version française) qui passent carrément sous silence les énormes contributions d'Apple à notre monde technologique moderne. Allez à la section PALM par exemple et essayez de trouver la partie concernant Apple (qui a été à l'origine de PALM), ben non, à existe plus. Sur la partie micro, c'est pareil, l'article est à charge et les fait passer pour des suiveurs, ce qui est risible tout de même. O en fait des efforts dans ce beau pays pour faire passer Apple pour de simples copieurs qui n'apportent rien de neuf...jusqu'à revoir l'histoire réelle des technologies. C'est édifiant.
avatar shenmue | 
"au travers de cette collaboration, Apple a dévoilé l'architecture de sa technologie confidentielle de photographie numérique couverte par des accords de confidentialité à Kodak, entendu que toute amélioration apportée par Kodak à ces travaux restent la propriété d'Apple" Et si cette partie s'avère vraie, Kodak est tout bonnement fini.
avatar Myaboki | 
Effectivement, Wiki est devenu un moyen très puissant de révisionnisme et de désinformation du grand public!! Le lobbying (entre autre) s'est emparé de wiki et l'utilise à ses fins...
avatar helmuthelmut | 
@shenmue De quand date apple ? Je ne savais pas que la société existait en 1974. Ils auraient inventé l'appareil numérique avant même d'avoir inventé apple ? En tout cas si kodak fait faillite c'est quand même une institution qui va disparaître. Peut-être pas pour les plus jeunes, mais pour les vieux comme moi, kodak a été une des entreprises les plus en vue.
avatar apenspel | 
Hé shenmue, tu t'inscris comme contributeur et tu ajoutes ou modifies. Wikipédia, c'est ça.
avatar shenmue | 
@Myaboki:"Effectivement, Wiki est devenu un moyen très puissant de révisionnisme et de désinformation du grand public!!" Au sujet d'Apple, cela ne fait aucun doute, on dirait que les articles sont écrits par certains des pires trolls anti-Apple qu'on voit passer sur les forums. Le but est clairement de faire passer cet unique message: ils n'inventent pas, ils n'innovent pas, leur poids dans l'informatisation de nos sociétés est mineur, tout en faisant passer aussi les massages/poncifs suivant: ils ne résussissent que par le marketing, c'est une secte, les travailleurs chinois (qui ne sont pas des salariés d'Apple que je sâche) souffrent beaucoup. Une fois que t'as compris ça...c'est honteux et cela fait douter du niveau d'objectivité des autres articles Wiki, sur quelque sujet que ce soit.
avatar mugu | 
Apple a aussi co invente internet et les emails.
avatar bugman | 
Par pitié Kodak tiens le coup ! Mon M6 aime ta T-MAX.
avatar shenmue | 
@Helmuthelmut:"De quand date apple ? Je ne savais pas que la société existait en 1974. Ils auraient inventé l'appareil numérique avant même d'avoir inventé apple ? " Au temps pour moi, il s'agit de 94....mais c'est bien le premier appareil GRAND PUBLIC, et Apple a visiblement bien offert sa collaboration à Kodak basée sur des brevets clefs. Le quicktake est bien considéré comme un appareil pionnier des APN modernes, en tout cas sur le wiki US. Sur la version française, Apple n'apparaît plus et sa contribution, il faut bien le dire, effacée.
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
@noooty je n'ai pas acheté l'iPod pour remplacer le Nikon que j'ai déjà. Ce que je veux dire c'est que c'est uniquement pour dire "oui oui ça fait des photos" que Apple a collé un capteur pourri dans l'iPod. Et en passant mon téléphone LG à une centaine d'euros fait de plus belles photos que mon iPod payé 3 fois plus cher, c'est normal ça ?
avatar readrom | 
@shenmue : contribution dans l'architecture ARM également.
avatar Almux | 
Je passe souvent pour un "pauvre con de fanboy qui ferait mieux d'aller crever ailleurs", mais là, je suis soufflé: Apple en a encore plus dans le caleçon que je ne pensais! Jamais entendu parlé d'appareils photos Apple!! Je les savais diablement innovateurs, mais là, les gens d'Apple m'en bouchent un coin! Finalement, d'ignorer un pareil morceau semble me prouver que je n'suis pas si fanboy que ça! ;) A propos de Wikipedia: beaucoup de bonnes infos... mais aussi, comme écrit plus haut: contributions effacées, refusées sous des prétextes parfois totalement subjectifs, etc. On y sent une mainmise d'un groupe dominateur*... C'est très désagréable! P.S. * Les effets pervers du "contributif", probablement...
avatar simon_pr | 
Canon, Nikon, Leica, Kodak... Des marques légendaires, la disparition de l'une d'entre elle serait une tragédie ! Je serais embêté qu'Apple apporte le coup de grâce ( même s'ils sont dans leur bon droit et qu'une mauvaise gestion en est responsable)...
avatar Dwigt | 
Je ne crois pas qu'il y ait de volonté délibérée de désinformer sur Wikipedia FR avec des a priori anti-Apple. Il y a surtout moins de contributeurs et des articles simplifiés par rapport à la version en anglais. Si vous voulez rectifier ça, inscrivez-vous et renforcez le contenu en français mais de façon objective. Si vous ne faites que rajouter des mentions pro-Apple, ça va faire pencher l'article dans un autre sens, et ça restera toujours aussi peu satisfaisant. Apple n'a jamais prétendu avoir inventé la photo numérique ou même la photo numérique grand public. Ce qu'ils expliquent, en revanche, c'est que quand ils ont travaillé sur le Quicktake en collaboration avec Kodak, ils ont signé des accords de licence croisée sur leurs brevets respectifs et que Kodak réclame maintenant à Apple et aux autres de grosses sommes sur des brevets qui ne sont pas en fait la propriété de Kodak mais d'Apple. Dans d'autres portions du document, on peut lire qu'Apple n'entend pas contester toute la procédure levée par Kodak. Ils contestent en revanche qu'elle s'applique à eux (vu leur collaboration d'il y a 20 ans) ou qu'elle concerne des brevets qui seraient en fait à eux.
avatar Seccotine | 
À part que les capteurs existent depuis longtemps, sur plein de formes différentes. Les sondes spatiales n'envoyaient pas des photos par la poste...
avatar Francis Kuntz | 
"Hé shenmue, tu t'inscris comme contributeur et tu ajoutes ou modifies. Wikipédia, c'est ça." Ca servirait à quoi ? le mec reviendrait après pour remodifier. Wikipedia c'est ça ... En tout cas, si Apple a bient ce brevet, c'est EUX qui vont faire très mal à la concurrence "grace" à Kodak. Ils vont pouvoir poursuivre tous les fabriquants de smartphone avec appareil photo...
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
"Apple n'a jamais prétendu avoir inventé la photo numérique ou même la photo numérique grand public. " : la photo numérique, non. La photo numérique grand public, faudrait revoir les docs de l'époque, mais j'en suis à peu près sûr.
avatar Bibotonio | 
J'avais déjà entendu parler de ces QuickTake. Et je trouve encore une fois ces révélations fascinantes et ... affligeantes. Apple a bel et bien participé à l'innovation sur la photo numérique. Oui oui ! je dis bien "innovation" car les capteurs existaient probablement dans les vaisseaux envoyés sur la lune mais ils n'étaient pas utilisés dans un boitier grand public avec écran pour visionner l'image prise. Apple a donc co-développé plusieurs appareils... et s'était encore une fois à cette époque "faite plumer". C'est ainsi que je vois la chose. Comme à l'époque, elle s'était faite piller les idées de Mac OS par une petite startup qui voulait développer ses logiciels et à qui elle avait prêté un ou deux bécanes... une certaine société "Microsoft" je crois...
avatar Philactere | 
Je ne suis pas sûre que des contributions de Shenmue sur Wikipédia apporteraient un surplus d'objectivité. Un rééquilibrage entre extrémistes peut-être. Ma goutte d'huile sur le feu ;-)
avatar Philactere | 
@Seccotine : 'Les sondes spatiales n'envoyaient pas des photos par la poste...' Ha bon ? US Mail n'a pas un service sur la lune ?
avatar Bibotonio | 
Et quand on voit la "gueule" des premiers appareils photo numériques des grands noms de l'époque et actuels (Nikon et Canon en l'occurence sur les photos ici) on voit que par contre pour eux... les designers étaient en congés maladie ou partis en vacances ! C'était moche, pas forcément avant gardiste. Bref, un peu comme les APN actuels de ces deux marques qui sont tranquillement et gentilment en train de se faire croquer par les nouveaux entrants et leurs APN hybrides super sympas (Olympus, Panasonic, Sony NEX, ...) et autres "revival" au look vintage ultra réussis (FujiFilm). Face à ça, "Canikon" propose quoi ? Un Canon GX1 (gros compact laid à gros capteur) et des Nikon Serie 1 au capteur minuscule et l'ergonomie perfectible. Et bien entendu, des "grosses" valeurs sûres (EOS 1Dx ou 4D) de bons gros réflexes "à l'ancienne"... Bref, vive l'innovation et tant pis pour ceux qui loupent les virages technologiques, quels qu'ils soient !
avatar arnaud06 | 
@ibook68 Je pense que tu n'as pas acheté ton iPod 4 pour la photo ... Car effectivement un appareil photo à ce prix ... avec cette qualité. Gageons que tu as été séduit par l'écran rétine, iOS 5 l'app store en plus de la partie iTunes ... Le tout avec une épaisseur réellement bluffante. En revanche mes enfants adorent faire FaceTime avec, faites des vidéo ou des photos quand je les emmène en balade ... Et pour cet usage c'est parfait.
avatar Ali Baba | 
@shenmue : J'espère que dans ce cas tu ne restes pas dans l'incantation stérile et que tu prends ta plume pour compléter l'article avec les informations manquantes.
avatar BeePotato | 
Je me rappelle avoir eu une furieuse envie de m’acheter un QuickTake 100 au moment de sa sortie — le principe de la photo numérique faisait vachement envie, à l’époque. Mais ça ne collait pas avec mon budget…
avatar oomu | 
oui, Apple a considérablement bossé sur les apn numérique, et aussi sur les imprimantes laser/postscript , jamais seule (kodak ici, Adobe et Xerox pour l'imprimante laser). Y a rien de polémique à le rappeler. Vous ne vous rappelez pas du Quicktake et comment il était décrit comme le futur mais trop imparfait et inutile face à la qualité des argentiques à l'époque ? @mugu [23/01/2012 12:46] "Apple a aussi co invente internet et les emails." non. Apple n'a pas inventé internet. Apple n'a pas participé à TCP/IP. Comme Dec et IBM, Apple était trop occupé à tenté de dévoyer ethernet et la mutualisation des réseaux sous une forme propriétaire (appletalk et ethertalk) par contre ethertalk permettait un pré-plugnplay et l'auto-configuration. - pour le mail, non Apple n'a pas du tout participé à smtp, pop ou imap (qui furent avant tout des projets académiques universitaires) par contre, NEXT a clairement présenté en premier l'intégration du courrier électronique en natif dans une interface graphique sophistiquée et de BASE avec l'ordinateur vendu , dans le cadre de NeXTstep et les NeXT Cube. Steve Jobs présentait cela comme une révolution pour le travail en entreprise. - autre question ? - sinon ,je confirme, OS/2 de ibm avec REXX intégré dans Presentation Manager avait l'un des outils les plus sophistiqués du marché (hein ça n'a aucun rapport avec la choucroute? ) autre question ?
avatar oomu | 
@Philactere [23/01/2012 13:39] via MacG Mobile "Je ne suis pas sûre que des contributions de Shenmue sur Wikipédia apporteraient un surplus d'objectivité. Un rééquilibrage entre extrémistes peut-être. " j'ai vérifié. Shenmue est enthousiaste, mais il n'est pas extrémiste. Le jour où il mentira, on le contre-commentera.
avatar BeePotato | 
@ Bibotonio : « je dis bien "innovation" car les capteurs existaient probablement dans les vaisseaux envoyés sur la lune mais ils n'étaient pas utilisés dans un boitier grand public avec écran pour visionner l'image prise. » Ça tombe bien, car l’innovation d’Apple porte bel et bien sur l’utilisation d’un capteur dans un boîtier, pour faire de la photographie numérique, le tout à un prix et avec une ergnonomie accessibles au grand public. Ce qui n’est pas la même chose. De plus, pour autant que je me rappelle, les capteurs embarqués vers la Lune n’ont pas servi à faire de la photographie numérique, mais plutôt de la vidéo analogique.
avatar shenmue | 
@Ali-baba:"J'espère que dans ce cas tu ne restes pas dans l'incantation stérile et que tu prends ta plume pour compléter l'article avec les informations manquantes." ça ne sert à rien, les contributions sont modifiées. On pourrait aussi penser qu'un gars qui se targue d'écrire un article sur la photo numérique et l'apparition des premiers appareils sur ce marché ne le fait pas que pour le plaisir et qu'il a une connaissance sur le sujet assez vaste et un point de vue assez objectif pour que tous les acteurs de cette révolution soient au moins cité. En soi, c'est quand même un oubli scandaleux, Apple n'étant même pas dans la liste des fabricants en bas d'article, comme si en effet le quicktake n'avait jamais existé. La version wiki sur le quicktake est une simple traduction (à la limite, tant mieux) de la version US. Les contributions sur Apple sont d'une insigne médiocrité sur le Wiki.fr. Finalement, les fanboys ne sont pas si virulents vu qu'ils ne perdent pas leur temps à participer à rétablir certains faits historiques. En revanche, de l'autre côté, ça s'active...
avatar shenmue | 
@Dwight:"Je ne crois pas qu'il y ait de volonté délibérée de désinformer sur Wikipedia FR avec des a priori anti-Apple." Dés que l'article n'est pas une traduction de la version US, c'est un pur massacre. Si c'est pas une volonté délibérée, c'ets tout de même vachement bien imité.
avatar oomu | 
je ne comprends pas pourquoi vous tombez des nues chaque fois qu'on vous dit que Apple a bossé sur ça et ça et encore ça (par exemple, quicktime est l'un des principaux fondements de l'actuel MPEG4, ça n'a rien de bizarre, Apple est contributeur mpeg depuis longtemps) De même, si on vous dit que Sony est un des principaux innovateurs en camera professionnelle de cinéma, faut pas en faire une maladie. Et si on vous dit que le principal langage de requête de base de donnée (SQL, incontournable) est EVIDEMMENT un travail de IBM, y a pas non plus à se jeter par la fenêtre: QUASI TOUT ce qui est informatique a + ou - moins la patte de IBM dedans ! Ces entreprises existent depuis des décennies, et oui elles touchent à tout ce qui bouge dans l'industrie
avatar pmphilipps | 
J'me rappelle des QuickTake : une vraie daube! 640*480 même en 1994 c'était plus rentable de faire des photos en dias et de les scanner !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@iBook 68 Peut être simplement que l'iPod n'est pas destiné à être un appareil photo ... à la base, c'est de la lecture de musique, puis de films & de photos. Si tu compares un téléphone à un lecteur MP3/MP4, c'est pas étonnant qu'il y ait une différence Maintenant prends un iPhone et ton LG, et là tu fais un comparatif sur deux produits de la même famille. Si tu prends le motif de l'argent, tu ne prends pas en compte qu'en achetant un iPod, tu as acheté le design, l'innovation et la fiabilité du produit, en plus des fonctionnalités qui lui incombe En achetant ton LG, tu as fais pareil .. Mais l'as tu eu à une centaine d'euros en prenant un abonnement ou en le prenant nu ? As tu pensé que le marché des téléphones était autrement plus concurrentiel que pour le lecteur audio/vidéo Ca dépend du fonctionnement de ton marché, perso je me contrefiche que mon iPod ait un appareil photo de moins bonne qualité que mon téléphone, puisque de toute façon j'achète pas l'iPod pour ça. :)
avatar apenspel | 
Il est plus facile de critiquer wikipédia que de contribuer, autrement dit ? Ben c'est faux, pour autant qu'on soit capable de citer ses sources.
avatar gwen | 
Je m'en souviens de mon Quicktake. Pas génial au niveau image, mais super amusant et souriant ça ne copulait rien en pellicule. Donc, je photographiais sans me soucier du coût. Par contre, galère pour récupérer les photos natives au fil du temps. Le type de fichier n'est plus compatible avec aucun soft d'aujourd'hui et il faut passer par le logiciel d'Apple sur vieux Mac en système 9 pour les convertirais. Sinon, Wikipedia est un monstre de désinformation chronique. La plupart des faits sont supprimés et ceux qui sont rajoutés disparaissent souvent rapidement, censurés par certains contributeurs haut placés. J'en ai fait les frais. Du coup, aucun intérêt de contribuer à cette encyclopédie qui est la main mise de certains groupes aux idées pas toujours bien net :( Dommage, l'idée était bonne.
avatar Mithrandir | 
Il faudrait modifier le titre de l'article : Apple assure avoir coinventé le photographie numérique, pas la photographie tout court...
avatar joneskind | 
@pmphilipps : Fallait bien commencer quelque part hein. Le 14k c'était pas la fête non plus pour échanger des données, mais y a des gens qui y ont quand même cru. L'idée importante n'est pas d'être parfait mais d'innover. Après y a toujours des Gus pour réinventer le feu et la roue... Je ne connaissais pas ce passé d'Apple. J'ai lu la bio de Steve Jobs en pensant tout apprendre des innovations d'Apple. Elle est visiblement incomplète. @Oomu et @Shenmue Merci ! La raison et la passion, vos commentaires me font toujours plaisir ! Bonne continuation !
avatar Philactere | 
@oomu : 'Vous ne vous rappelez pas du Quicktake et comment il était décrit comme le futur mais trop imparfait et inutile face à la qualité des argentiques à l'époque ?' Je ne me souviens pas du QuickTake en particulier mais qu'en effet il y a un vingtaine d'années on regardait les appareils numériques comme des OVNIs d'une
avatar BeePotato | 
@ oomu : « non. Apple n'a pas inventé internet. » Notons toutefois qu’Apple a participé très indirectement à l’histoire de l’aspect prédominant d’internet aujourd’hui : le web. Hypercard a en effet servi de démonstration pratique de l’intérêt de l’hypertexte. « Apple n'a pas participé à TCP/IP. Comme Dec et IBM, Apple était trop occupé à tenté de dévoyer ethernet et la mutualisation des réseaux sous une forme propriétaire (appletalk et ethertalk) » Dévoyer ? Disons plutôt qu’Apple, se focalisant à l’époque plus sur le réseau local que sur un réseau à échelle mondiale, passait logiquement son temps à développer des technologies bien plus adaptées à cet usage qu’Ethernet et TCP/IP. « par contre ethertalk permettait un pré-plugnplay et l'auto-configuration. » Pourquoi « pré » ? C’était du plug-and-play complet et bien pratique, et on utilisait déjà ce terme, bien avant que Microsoft ne se l’approprie, en fasse une marque déposée et prétende avoir inventé ce concept. ;-)
avatar Philactere | 
Opus, désolé pour le post tronqué, je recommence. @oomu : 'Vous ne vous rappelez pas du Quicktake et comment il était décrit comme le futur mais trop imparfait et inutile face à la qualité des argentiques à l'époque ?' Je ne me souviens pas du QuickTake en particulier mais qu'en effet il y a un vingtaine d'années on regardait les appareils numériques comme des OVNIs ludiques mais d'une qualité déplorable face à l'argentique, tout en se disant que ce n'était qu'une question de temps pour le numérique arrive à maturité et soit exploitable même professionnellement.
avatar Mektoub | 
@bugman : et mon M3 préfère la tri-x ;-)
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@mithrandir : le titre est coupé sur MacG Mobile, mais contient évidemment numérique au bout.
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
@Chris31820 Mon téléphone LG à la base c'est pas non plus un appareil photo pourtant il en fait des mieux que mon iPod... Et avec un mobicarte le prix du LG c'est le prix d'un téléphone nu. Donc là on compare bien un tél. à 100 euros avec un iPod qui vaut presque le triple au moment où je l'ai acheté. Autant ne pas mettre de capteur photo (enfin photo c'est un bien grand mot vu la bouze que c'est capable de sortir). Surtout que je me contre fiche aussi que mon iPod prenne des photos. Je trouve juste pas normal qu'on mette une merde pareille dans un appareil qui est au top pour tout le reste.
avatar brenda | 
je viens jouer le vieux qu'à fait la guerre par rapport à ce que je viens de lire : - le quicktake 100 a effectivement été un des premiers appareils photo entièrement numérique destiné au grand public et aux photos ne nécessitant pas de reflex - à l'époque canon vendait le ion ... avec un enregistrement analogique sur des disquettes. il fallait une carte d'acquisition vidéo pour récupérer les images - quand os2 a été présenté aux revendeurs ibm, il a aussi été montré la possibilité d'avoir de la vidéo dans une fenêtre, et autre point important, il existait une option lecteur de CD rom sur les micros ibm équipés d'os2. Ca devait faire 2 ans que ça existait sur mac (avec quictime, et le lecteur de CD rom externe) - l'avantage du quictake c'était : on presse un bouton, on branche sur l'ordinateur et on récupère la photo ... ça a beaucoup plus aux archi, médecins, agences ... - quelques années plus tard c'était le polaroid 2000 qui a remplacé le quicktake chez pas mal d'archi et dans quelques agences. @+
avatar arsinoe | 
[i]Le premier appareil numérique grand public et moderne est néanmoins bien le QuickTake 100 d'Apple, fabriqué par Kodak et commercialisé en 1994[/i] Hum... http://camera-wiki.org/wiki/Logitech_Fotoman
avatar shenmue | 
@Arsinoé:"Hum..." Pourquoi "hum" ? Si tu regardes le form-factor, la capacité à enregisrer des photos couleur, la définition d'image et l'afficheur LCD c'est bien le quictake qui correspond le mieux au pionnier de la photo numérique grand publique. Mais il est le second APN entièrement numérique..après le Fotoman de logitech, avec ses photos en noir et blanc et en très faible résolution. Ce qui est sûr, c'est qu'Apple a bien fait parti des pionniers dans ce domaine et qu'il faut aller ailleurs que chez wiki pour le savoir...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR