Apple pose ses conditions face à Samsung et Motorola

Anthony Nelzin-Santos |
Dans l'affaire qui oppose Apple à Samsung aux États-Unis, la firme coréenne utilise comme principal argument le fait qu'il serait impossible de créer un smartphone ou une tablette sans que la firme de Cupertino ne monte au créneau. Faux répond Apple, avec des arguments : il est tout à fait possible de créer autre chose qu'un simili-iPhone ou qu'une vague copie de l'iPad.

Avant / après (extrait de la motion d'Apple)


Apple donne ainsi quelques recettes pour créer un smartphone qui ne soit pas un clone de l'iPhone. Voici quelques exemples :


  • choisir une autre couleur que le noir en façade ;

  • choisir une forme générale qui ne soit pas un rectangle parfait, ou qui n'ait pas de coins arrondis ;

  • ne pas parfaitement centrer l'écran sur la façade avec des bordures latérales visibles ;

  • ne pas utiliser un emplacement haut-parleur en façade horizontal ;

  • utiliser des ornements sur la façade ;

  • ne pas utiliser de bordures en façade du tout.



Tous ces éléments peuvent prêter à sourire, mais de nombreux téléphones réussissent parfaitement à ne ressembler en rien à l'iPhone : le Nokia X7 est un exemple de téléphone qui n'est pas parfaitement rectangulaire ; le Nokia Lumia 800 n'a pas de coins arrondis ; beaucoup de téléphones HTC utilisent une grille de haut-parleur courbée ; le « menton » des Motorola Droid permet de décentrer l'écran, d'améliorer la prise en mains, et rompt la monotonie de la façade. Tous ces petits points font l'identité des marques citées, comme les points soulevés par Apple font l'identité de l'iPhone — et c'est précisément sur la question de l'identité qu'Apple et Samsung s'affrontent.



Apple dresse une liste similaire pour les tablettes, dont voici quelques exemples :


  • choisir une forme générale qui ne soit pas un rectangle parfait, ou qui n'ait pas de coins arrondis ;

  • utiliser une structure épaisse plutôt qu'un fin pourtour autour de la façade ;

  • utiliser une façade qui n'est pas intégralement plate ou qui n'est pas dépouillée de tout élément ;

  • utiliser un profil qui n'est pas fin ;



La Motorola Xoom 2, par exemple, utilise des coins anguleux, qui signent une identité que l'on retrouve sur le nouveau RAZR. Samsung avait déjà modifié sa Galaxy Tab 10.1, mais la Tab 10.1 N n'avait pas convaincu les avocats d'Apple, bien qu'elle ait par exemple adopté un cerclage métallique épais et visible (lire : Galaxy Tab 10.1N : Samsung tente de contourner l'interdiction de vente allemande).

Autre affaire, autre débat : on apprenait il y a quelques jours qu'Apple avait demandé à Motorola de bloquer la somme de 2,7 milliards de dollars afin de pouvoir la dédommager en cas d'inversion de la première décision de la justice allemande (lire : Apple demande que Motorola bloque 2,7 milliards de dollars). Cette pratique, commune en Allemagne, intervient à un moment où le juge doute de la validité des arguments d'Apple face à un brevet sur la synchronisation des données que violerait iCloud.

Cette somme représente en fait un montant annuel : c'est donc au total 16,2 milliards de dollars qu'Apple pourrait exiger de Motorola. Les avocats de Motorola estiment en effet que le procès et ces suites pourrait durer six ans. Ce montant astronomique est un coup de pression pour forcer Motorola à l'accord à l'amiable en cas de doute : un accord ou l'abandon des poursuites annulerait automatiquement l'obligation de fournir une telle provision.
avatar USB09 | 
@Hasgarn : 'Allez les créatifs, à la planches à dessin !' Les créatifs n'ont pas de soucis de création. Combien de fois avez vous vu des produits avec illicitement des icônes ou des fonds d'écran osx ? Ce ne sont pas les sites de fond et d'icône qui manquent.
avatar starbus | 
@Stardustxxx [quote]Meme la plupart des sites Pro Apple trouve que ca devient un peu n'importe quoi, et que Apple risque de perdre beaucoup plus qu'il n'a a gagné. [/quote] Tu devrais plutôt dire La horde de fandroids qui viennent polluer les sites pro apple.
avatar Hasgarn | 
@ usb09: Je parle de design produit, de forme de tablette et de smartphone, tout comme l'article de MacG. Pas d'icônes…
avatar Stardustxxx | 
@starbus Non je parle d'article sur des site pro mac : http://www.macbidouille.com/news/2011/12/03/apple-offre-a-samsung-des-conseils-pour-ne-plus-etre-poursuivi
avatar benq | 
De toute façon, Samsung compte faire dans les smartphones et les tablettes, ce qu'ils ont fait dans les téléviseurs. Copier, étouffer à coup de technologies marketing et de prix bas et pour en finir prendre la place. Sauf que Apple n'est pas aussi servile que les fabricants de téléviseurs. À carrefour, j'ai vu une galaxy tab et si je n'avais pas été à carrefour, j'aurai immédiatement pensé que c'était un ipad ! Donc la mauvaise fois des samsungboys n'a pas lieu d'etre et le débat est clos
avatar iPadOne | 
@shenmue, j’ai devant les yeux un HTC Sentation XE, mon N9 et mon iPhone ..aucun des 3 ne se ressemble c’est pourtant des smartphone … par contre quand je pose un Samsung Galaxy a coté de mon vieux 3G c’est purement et simplement de la copie … Archos fait des tablettes (jolie ou pas) mais c’est bizarre elle ressemble pas a un Ipad Notion Ink a fait une tablette fine rectangle fine mais ne ressemble pas a un iPad je ne sait pas combien il y a de type d’arrondi possible, mais manque de chance pour Apple c’est celui la que Samsung prend ... Samsung devrais demander a ce que les design Apple tombe dans le domaine public ça irais plus vite … Prenons l’exemple de Nokia qui se sont sorti les pouces du C*L ils ont pondu un très beau design et c’est loin des canons Apple preuve en est qu’on peu faire bien sans copier et c’est ça que les troll et DroidTroll devrais aimer au lieu de tirer a boulet rouge sur Apple car il attaque la marque de leur gadget adoré. Ne pas copier ça pousse les concurrents a se démarquer et tenter de faire mieux et nous en somme tous gagnant. Samsung sait très bien qu’ils vont perdre Apple, mais ils se disent qu’avec le fric qu’ils aurons fait avec les copie ça couvrira de loin les pertes, attitude misérable d’un conglomérat qui finira sur le long terme par se casser le nez par terre ...
avatar billvero | 
Force est de constater que c'est quand même l'iPhone qui est le smartphone le plus vendu au Monde et ce avec un seul form factor et un seul Os et pas 150 modèles différents et des versions Android toutes différentes car propres à chaque fabricant et aussi à chaque opérateurs ..
avatar Lamar | 
Et moi je n'ai pas eu l'explication demandée : on reste dans le domaine de la foi pour les défenseurs de Samsung. La mauvaise foi diront certains. On croit, mais on n'explique pas.
avatar benq | 
Et puis c'est curieux quand même, Apple sort un iPhone noir épuré, Samsung sort un smartphone...noir et épuré. Ensuite Apple sort un iPhone blanc, Samsung sort un smartphone blanc !...si ça ce n'est pas marqué à la culotte ! ...après le contenu technologique c'est autre chose, mais sur le design et le marketing il a pas photo !
avatar JustTheWay | 
De toute façon c'est moche un iphone pourquoi samsung copie ? D'ailleurs c'est moche un téléphone, c'est fait pour téléphoner, on s'en cogne qu'il ressemble à un autre, quand un nokia ressemblait à un Sagem tout le monde s'en foutait, et ils avaient la même forme ! Et c'était des téléphones (un détail maintenant).
avatar Marc Duchesne | 
Wow, on fait pas mieux comme brochette de fandroids à poil long (pour l'hiver)... Ils ont tous la particularité d'être arrogants, aveugle et non objectifs. Comment peut-on être fan d'un téléphone android. Vous justifier le plagia du design avec des arguments bidon. Il était vraiment temps qu'apple commence le grand nettoyage après toutes ces années de repompe.
avatar benq | 
Ipadone : D'accord avec toi ! Faudrait voir si Samsung sort une tablette rouge, et si ensuite Apple sortirai un iPad rouge ;-)
avatar starbus | 
[quote]Stardustxxx [03/12/2011 13:14] @starbus Non je parle d'article sur des site pro mac : http://www.macbidouille.com/news/2011/12/03/apple-offre-a-samsung-des-conseils-pour-ne-plus-etre-poursuivi[/quote] MORT DE RIRE Putain, j'ai failli me pisser dessus, please arrête la déconnade. MacB n'a JAMAIS été pro Mac. MacB à toujours fait son beurre en tapant sur apple. Et si MacB soutien apple, il se prend une volée de bois vert par la majorité de son lectorat composé en grande partie des Divol et cie (grand basheur d'apple devant l'éternel).
avatar shenmue | 
@Stardustxxx:"Donc le succes n'est pas juste une question de design, l"OS et l'ecosysteme sont nettement plus important." Ce n'est pas parce que la concurrence n'y arrive pas que ça leur donne le droit de copier le design d'Apple.
avatar shenmue | 
@Stardustxxx:"Non je parle d'article sur des site pro mac : http://www.macbidouille.com/news/2011/12/03/apple-offre-a-samsung-des-conseils-pour-ne-plus-etre-poursuivi" Macbidouille est autant pro-Mac que moi je suis pro-Android. Toute leur ligne éditoriale est alignée depuis maintenant des années sur les positions des Apple-bashers les plus fanatiques. Tellement que ce n'est clairement pas le grand amour entre l'équipe de rédac de Macplus et MAcbidouille par exemple. Lire une news où clairement le rédac dit qu'Apple n'a pas le droit de défdendre le design de ses produits et qu'il doit seulement innover plutôt que de faire des proçés (comme si Apple n'innovait plus pendant qu'il envoyait ses avocats, c'est juste syupide comme prise de position) est vraiment d'une tristesse absolue.
avatar Hasgarn | 
[quote=MacBidouille]En gros, Apple, qui a trouvé la forme élementaire et la plus logique pour une tablette, veut maintenant que ses concurrents fassent autre chose, ce qui est presque aussi simple que de vouloir faire une roue qui ne soit pas ronde.[/quote] C'est un fait. Apple risque de se faire rire au nez. Les indications qu'elle donne sont hyper restrictive, si on les cumule toute. En revanche, si on enlève un seul de ces points au global, un téléphone différent peut tout à fait avoir des points commun avec l'iPhone, sans pour autant lui ressembler (comme MacG le souligne). Je ne connais pas le contenu exact du contre argumentaire d'Apple, mais si cela est précisé, ils ont raison. Sinon, ils se sont planté.
avatar VTS | 
marc duchesne "Ils ont tous la particularité d'être arrogants, aveugle et non objectifs." T'as vu, les moutons d'apple c'tous les mêmes. Qu'est ce qu'on va faire d'eux :'( Sinon à quelque détails près ma GB original noire est une copie de l'iphone puisqu'elle cumule plusieurs éléments qu'il ne faut pas cumuler sous peine d'être une copie de l'iphone x)
avatar Florian Innocente | 
@Stardustxxx : 'Meme la plupart des sites Pro Apple trouve que ca devient un peu n'importe quoi, et que Apple risque de perdre beaucoup plus qu'il n'a a gagné' Ça se voit dans ses résultats qu'Apple perd beaucoup à faire ces procès.... Les sites pro Mac et leur lectorat ne sont qu'une goutte d'eau parmi la clientèle globale d'Apple et même dans le lot il y a des lecteurs qui s'en cognent. L'écrasante majorité des clients de produits électronique n'a que faire de ces bisbilles et ils ne feront pas leur liste au père Noël en tenant compte d'une actu judiciaire qui les indiffère. Quand il en ont seulement connaissance...
avatar shenmue | 
@Hasgarn:"C'est un fait." Non, ce n'est pas un fait (surtout quand on sait d'où vient le jugement de départ, Macb), il n'y a pas de forme élémentaire type. Si Apple avait sorti une tablette avec des coins anguleux, on aurait dit que ce tpe de coin est le plus logique et élémentaire, tout comme on pensait cela dans les années 80, avant que le Mac débarque et casse les soit disant design élémentaires des Pcs à coins "carrés". Et si cela était vrai, comment se fait-il que nombre de concurrents y soient arrivé malgré tout et visiblement n'ont pas eu tant de problèmes que cela à le faire ? Parce que le design d'Apple n'est pas la roue, ce n'est en rien générique, si une tablette avec une bordure moins large, grise et avec des coins anguleux était sortie avant l'iPAd et avait eu du succès, quelque chose me dit que tout ce que l'on dit sur Apple aujourd'hui, on ne l'aurait pas dit alors pour cette tablette supposée et on aurait trouvé parfaitement normal que l'entreprise qui la fabrique puisse protéger le design de son produit. Tout le débat ici vient d'un à priori anti-Apple qui en fait veut dénier à cette entreprise le droit de défendre ses technologies et son design. Et encore une fois, les conseils donnés par Apple ne sont pas cumulatifs, il suffit de faire une tablette avec des coins anguleux, même si tu fais le pourtour noire par ailleurs ou la tablette très fine, tu ne risques pas d'avoir les avicats d'Apple en face. Les éléments fournis ici sont les plus disctinctifs pour Apple, c'est pour ça qu'on ne rentre pas ici dans les détails. Apple dit en creux ici qu'une tablette fine, avec un bord noir, un haut parleur fin et horizontal, des coins arrondis et une touche de rappel de menu en bas de l'écran, que l'ENSEMBLE de ces éléments décrit de façon GLOBALE un iPad aujourd'hui, et c'est vrai que ça, c'est un fait. Tu peux faire une tablette ou un smartphone sans bordure, ou en gris, ou avec des coins carrés, ou plus épaisse, ou arrondie au dos, et ce sera bon.
avatar iPadOne | 
@VTS , je sait pas si les trolls comme toi sont capable de voir plus loin que le bout de leur nez, mais une chose est sûre en terme de bashing Apple vous vous posez là. on va porter le débat sur d' autre sujets. Les voitures elles ont toutes 4 roue un volant et au moins deux vitres, et pourtant aucune de se ressemble une ferouze ne ressemble pas a une lambo Les montres elle ont toutes deux ou 3 aiguilles et un remontoir : une Rolex ne ressemble pas a une Cartier Les sacs a mains: deux poignées et une femeture sur le haut: Un Lancel ne ressemble pas a un Hermes Ordinateurs Portable : un ecran et un clavier : Un Dell ne ressemble pas a un Sony je pourrai continuer longtemps comme ça, Apple se fout de la tete de Samsung en public parce-que ces copieurs coréen disent : mais Mr le juge on peu pas faire une tablettes qui ressemble pas un iPad, et les smartphones c’est pareil, alors Apple avec humour leur donne des bases simple de création … (au cas ou il savent ce que créer veut dire)
avatar lechneric | 
Ça devient pathétique, on se tire même la bourre en site Mac Quelles sont les règles pour Pro Mac? MacG l'est ? ..... Entre choisir de défendre les intérêts des utilisateurs ou baisser son froc....
avatar bugman | 
"[...]des coins arrondis et une touche de rappel de menu en bas de l'écran, que l'ENSEMBLE de ces éléments décrit de façon GLOBALE un iPad[...]" Bientôt les produits Samsung n'auront plus ce bouton en bas de l'écran. J'espere que si un jour il viendrait à Apple l'idée de l'enlever à son tour, tu serais le premier a crier à la copie.
avatar benq | 
Qui a entendu parler d'identité visuel ? Exemple, on prend le logo d'une grande marque et on en change le nom tout en gardant les codes de couleurs et de formes globales. Dans toutes les écoles de communication et dessin, on apprend ce concept. voyez le lien ci-joint : http://www.quizz.biz/quizz-192920.html Meme si un galaxy, va avoir des éléments mineures différents, le code d'identification visuel fait très clairement réference à apple. D'ailleurs, on peut faire un jeu : prendre un galaxy ace, s1, s2, dessiner une pomme dessus et écrire apple... Après si on prend un htc, sony, nokia, rim,... il faudra retravailler aussi les forme, les couleurs et les volumes ! :-)) ...il dit quoi mouillart ????
avatar Stardustxxx | 
De toute façon c'est facile, ca va être a la justice de décider si Samsung a copié Apple. Mais avec des arguments aussi générique je vois mal Apple gagner en court. Et on peut être Pro Mac et Pro Apple, et ne pas être d'accord avec le fait que Apple poursuivre Samsung en justice avec des arguments aussi pauvre.
avatar Hasgarn | 
@ shenmue : Le design d'Apple n'est pas générique, absolument d'accord avec toi, et je l'ai d'ailleurs dit dans un post précédent. C'est là que la concurrence n'a rien capter comme le prouve Samsung avec son argumentaire. En revanche, dans l'état actuel des choses, il est un fait : l'écran d'ordinateur, de TV, de cinéma, c'est du rectangle. En cela, il est assez difficile de sortir de ce poncif vu que les tablettes ont comme particularité d'être des devices à consommation de média, parmi tout le reste. Ce n'est pas leur unique mission, nous sommes d'accord, il est tout à fait possible de créer du contenu. Pour tout le reste, nous sommes tous les 2 sur la même longueur d'onde. Ensuite, MacBidouille pense et écrit ce qu'il veut, il a le lectorat qu'il veut (j'y vais régulièrement), et ses fans, comme MacG ou Mac4ever… Perso, l'info de Macg et la manière dont elle est digérée est celle que je préfère. Pour autant je consulte les autres sites, pour avoir un autre point de vue. Ça permet d'avoir une richesse dans la compréhension et l'interprétation. @ iPadOne : très jolie mise en avant de différence de design, et de vérité. Tout à fait d'accord avec toi !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR