WiLan attaque Apple et d'autres pour violation de brevets

Anthony Nelzin-Santos | 05/09/2011 à 17:45

WiLan est un énième patent-troll (…), une société qui ne produit rien d'autre que des brevets destinés à être utilisés dans des accords de licence pour rapporter de généreuses royalties. Quand accord de licence il n'y a pas, il y a poursuites judiciaires, et c'est exactement ce qui arrive à Apple, Alcatel-Lucent, Dell, HP, HTC, Kyocera, Novatel et Sierra Wireless.

Ces sociétés ont semble-t-il refusé de cracher au bassinet et sont désormais poursuivies par la société canadienne pour violation de deux brevets couvrant des domaines larges et déjà très encombrés, l'un — contesté — sur les réseaux CDMA et HSPA, l'autre sur les réseaux WiFi et LTE.

Comme d'habitude, la plainte a été déposée auprès de la cour du district Est du Texas, réputée favorable à ce genre d'affaires. L'an passé, WiLan avait attaqué les mêmes sociétés, et quelques-unes de plus, pour violation d'un brevet sur le Bluetooth.

Orange n’est pas gêné par la Freebox Ultra, bien au contraire

Orange et Free en tête du classement ARCEP de la satisfaction client, SFR bon dernier

Le « smishing » monte en puissance : comment se protéger de cette arnaque ? 📍

Test de la serrure connectée Lock Pro de SwitchBot : avec Matter à la clé

Ashram60 | 05/09/2011 à 17:55

Pourquoi quand c'est Apple qui est attaqué c'est un patent troll alors que quand Apple attaque c'est toujours justifié?

Anthony Nelzin-Santos | 05/09/2011 à 17:57

@ashram60 : va-t-il falloir encore répéter qu'Apple — et Google, et Microsoft, et HTC, et Motorola, et d'autres — n'est PAS un patent troll ? Le patent troll, c'est la société qui ne fait rien d'autre que de produire des brevets pour les monétiser en justice. Apple a-t-elle produit autre chose que des brevets ? Oui. Donc out. A-t-on qualifié une seule fois les agissements de Motorola, HTC ou d'autres à l'encontre d'Apple de patent-trolling ? Non. Donc re-out. Bon sang.

hadrien01 | 05/09/2011 à 18:00

@anthony : Quand je vois l'attaque d'Apple contre Samsung, ce n'est peut être pas un brevet en jeu, mais j'appelle ça un patent-troll.

Kurby'S | 05/09/2011 à 18:00

Procès vous avez dit procès ?!

Ashram60 | 05/09/2011 à 18:03

@anthony : Ce n'est pas la peine de s'énerver ou d'être si passionné dès qu'il s'agit d'Apple. A partir du moment ou une société dépose un brevet, elle en est propriétaire, qu'elle produise ou non. On peut trouver ce système de brevets détestable (c'est mon cas) ou pas, mais on parle de propriété intellectuelle, peu importe le but. Et pour moi y'a aucune différence avec les attaques d'Apple contre Samsung parce qu'apple a décrété qu'il avait inventé le rectangle.

Amonchakai | 05/09/2011 à 18:07

@anthony: OK, dc dans la recherche on fait que des patent troll. Car oui, on invente des techno pour les vendre et accorder des droits d'utilisation. Mais bon OK, c'est bon a savoir...

Anthony Nelzin-Santos | 05/09/2011 à 18:11

@Amonchakai : ah non, c'est encore autre chose, ça — on parle bien d'intention, et c'est pour ça qu'il est si difficile de définir le patent-trolling, surtout avec le système américain des brevets. On en avait discuté je crois pour la question des brevets sur le MP3. Voir aussi : https://www.macg.co/unes/voir/129982/brevets-logiciels-origines-d-une-folie-industrielle @ashram60 : je ne m'énerve pas. Je suis juste un peu lassé de voir les mêmes commentaires imprécis provoquer les mêmes discussions stériles.

Hello. | 05/09/2011 à 18:14

Oui bon, quand on balance des conneries en traitant quasi l'auteur de fanboy écervelé. C'est normal qu'il s'énerve. (J'ai pas dit que tu l'avais traité, mais c'est ce qu'on croit comprendre, en implicite).

thierry37 | 05/09/2011 à 18:27

Quel était le résultat de leur recourt en justice pour Bluetooth ?

iPadOne | 05/09/2011 à 18:32

@thierry37 Voila la question que je me pose aussi

fantomx6 | 05/09/2011 à 18:36

@Amonchkai +1000 C'est vrai que pour certains tout doit être utilisable tout de suite. La recherche fondamentale c'est du pipi de sansonnet !!! heu,... pardon du patent-troll surtout si c'est contre Apple. En fait si ces abrutis de ricains avait pas un système de brevet de Néandertal ceci n'arriverait pas. C'est certain que le juge a les compétences techniques dans le domaine pour être impartial et prononcer une sentence crédible !!!

ddrmysti | 05/09/2011 à 18:37

Il y a quand même une sacré différence entre une boite qui dépose des brevets sans rien produire derrière, juste pour verrouiller le marcher et se faire de l'argent sur les procès, et une boite qui dépose des brevet pour protéger les objets qu'elle produit. Que quelqu’un me rappel ce qu'a développé et produit wilan ces 10 dernières années, et ce qu'a développé et produit apple ces dix dernière années. Si pour certain apple est un patent troll, alors dans ce cas toutes les grosses boites du monde dans ce domaine le sont car elles ont toute fait des procès pour des questions de brevet.

Anthony Nelzin-Santos | 05/09/2011 à 18:37

@thierry37 : lors de la rédaction de l'article, j'ai fouillé ma base pour trouver ce procès. A priori pas de conclusion, je n'en ai en tout cas pas trouvé.

Ashram60 | 05/09/2011 à 18:39

@anthony : C'est stérile car on est nombreux à en avoir assez de ces brevets, dans un sens ou dans l'autre. Je trouve débile qu'on attaque Apple ou qu'Apple attaque les autres. Protéger un nom, un concept spécifique, une idée révolutionnaire et détaillée, ok, mais de nos jours on peut pratiquement tout breveter, jusqu'à la couleur du papier cul ou breveter des choses abstraites telles que "interaction avec un écran".

francisco22 | 05/09/2011 à 19:00

Pourquoi des sociétés comme celle-ci existe ?

Anthony Nelzin-Santos | 05/09/2011 à 19:10

@ashram60 : ah mais même chose ici, soyons très clairs. Mais on ne peut malheureusement pas faire l'économie de ces news : qu'on le veuille ou non, c'est devenu l'enjeu central de la bataille cette dernière année.

Ashram60 | 05/09/2011 à 19:17

@anthony Mais je n'ai pas remis en cause la news qui a tout à fait sa place, mais plutôt la teneur prévisible des commentaires. Je trouve toujours la communauté plus prompte à se montrer compréhensive dans un sens plutôt que dans l'autre alors que pour moi le système de patents tel qu'il existe aux USA est un cancer, il dessert plus l'innovation qu'il ne la sert car des petites entreprises qui démarrent n'ont pas forcement le trésor de guerre pour faire face à ce genre d'épée de Damoclès. Ça arrive même aux "gros", comme Sony qui a été obligé de se passer des vibrations sur ses PS3 au début, ou qui n'a pas pensé à breveter la gyroscopie pour les pads alors qu'il avait parlé du procédé dès la PS2 (soit bien avant que Nintendo n'y pense).

stephs30 | 05/09/2011 à 19:44

Il y a une sacré différence entre une société qui depose des brevets pour les utiliser et produire des produits , et une société bidon qui exite simplement pour se gaver sur le dos des autres ( Apple ou pas ) .... ces patent- troll devraient être interdite d'existence ............ ceux qui l'ont pas encore compris devraient arrêter de réagir ici ..............

Francis Kuntz | 05/09/2011 à 19:46

[quote] Pourquoi quand c'est Apple qui est attaqué c'est un patent troll alors que quand Apple attaque c'est toujours justifié?[/quote] Pourquoi quand c'est Apple qui attaque, tous les fanboys android viennent expliquer que c'est pas normal et dégueulasse alors que quand Apple est attaqué, tout va bien tout c'est normal ?

Artanis | 05/09/2011 à 19:48

Le "troll" de "patent troll" est lié au mode de prédation de ces entreprises, qui attendent en embuscade que quelqu'un utilise leur brevet. C'est notamment ce qui les distingue d'ARM ou du CNRS ou du CEA, par exemple. Ils vendent des licences mais ne produisent rien (de commercial en tout cas), mais ne sont pas des trolls en ce sens que leur modèle économique n'est pas basé sur la prédation. Et Apple non plus, que cela plaise ou non. Apple ne s'est jamais caché (cf le "and boy, we patented it" du keynote de l'iPhone). Apple est une très grosse cible, parce qu'ils ont des produits à succès et ont beaucoup d'argent. À des années lumière de la "NPE".

Ashram60 | 05/09/2011 à 19:49

@Francis Kuntz A quel moment ais-je parlé d'android? C'est toi qui fait une fixation dessus, je ne possède pas d'androphone tu dois te tromper de personne.

michaelprovence | 05/09/2011 à 23:00

Ras le bol de toutes ces attaques surtout celle apple sur samsung enfermer les tous !!!

notasa | 06/09/2011 à 00:25

@fantomx6 Roupie de sansonnet ou pipi de chat. Ne mélangeons pas plize !

Ali Baba | 06/09/2011 à 03:14

@Artanis J'ajouterai également que ARM, CEA et CNRS produisent des innovations substantielles, alors qu'un patent troll ne contribuent pas à la création intellectuelle.