Le bal des adaptateurs est ouvert !

Alors là, j'attends les partisans de l'USB 3. Qu'ils viennent me dire que ce n'est pas l'avenir. On va rire.

Perso un thunderbolt Gigabit pour un macbook air ça me parait assez intéressant (pour mon utilisation)

141 € ? C'est pas assez cher pour moi ...

Ça fait Res cher comme soluce si on souhaite juste un adaptateur USB 3. Au bas mot 200 euros d'adaptateur. Les disques natifs thunderbolt seront sans doute moins chers.

d'après mes souvenirs l'express card bride un peu les perfs et encore c'était pour un disque dur mecanique ...
un disque branché que une express card est moins performant que sans express card

à moins que cet express card soit débridé ?
vu qu'avec la bande passante du thunderbolt y a de la marge et de quoi faire

la ca fait un adaptateur + une carte express car on depasse 200 euros pour avoir l'usb 3 !!

perso je préfère attendre le MBA avec usb3 puisqu'intel l'a promis au printemps 2012

Ca va me permettre de décharger facilement et rapidement les cartes SXS qu'on utilise dans les caméras Sony XDCAM EX. Donc une bonne nouvelle, même si j'aurais préféré qu'Apple laisse le port ExpressCard dans les MBP 15" !

Moi je voudrais un hub Firewire + USB3...

@ceddie :
+1 pareille pour moi...

Pour l'instant personne ne propose une véritable station d'accueil au format TB. Imaginez simplement le nouvel écran TB d'Apple ... mais sans l'écran et avec des prises pour brancher un écran (VGA et/ou DVI et/ou HDMI et/ou Displayport...)

Le coût devrait être plus raisonnable.

Je pense qu'il y aurait un public assez large pour ce genre de périphérique

Certes cet adaptateur est cher, mais voilà enfin un adaptateur presque "parfait" (sauf le prix).
En un seul boitier, toutes les connectiques intéressantes du moment.
Par contre il faudrait un câble thunderbolt plus court que 2m, sinon se balader le boitier sur un MBP/MBA au bout de 2m de câble, ça ne sera pas terrible.

Vingt di diousse !!! 141 euros... 5 fois trop cher (surtout que celui qui n'a pas déjà une carte Express doit encore ajouter le coût de l'une d'entre elles).
C'est long pour avoir le TB => USB3 !! :-(

Ahah du apple tt craché , il te lache leur connectique propriétaire pourri et pour avec une connectique standard : 140 euros... J'appel ca du Viol !!!

Un adaptateur pour adaptateur… Solution pour les bricoleurs.
Je préfère attendre un véritable adaptateur qui évite d'utiliser Expresscard et surtout les premiers périphériques Thunderbolt grand public.

Quel bonne nouvelle !
Pour mettre 2 ports USB 3 dans une Mac TB cela nous coutera donc la bagatelle de
141,13 € pour l'adaptateur TB/ExpressCard + 65,90 € pour l'ExpressCard USB 3
soit 207,03 € !
Pas cher...

Puisqu'on ne peut plus espérer de retour de port ExpressCard même sur la gamme dite PRO (la rigolade... j'ai un MBP qu'est ce qu'il a de PRO ? Ben... rien !)
On ne peut que redire ici qu'il serait préférable qu'Apple mette cette $$@# de puce Nec à 2$ dans nos Macs pour nous fournir de l'USB 3...
Ça nous couterais moins cher et en plus on pourrait booter dessus...

Décidément les manquements à la pelle d'Apple font le bonheur et la fortune de certain !
Bien sur dispo prévu si tout va bien en octobre 2011 pas avant...

Voilà TB la solution miraculeuse…
Pour ceux qui aiment les cables et les adaptateurs dans tous les sens !
Et pour les très riches forcément !

L'Express 34 monte jusqu'à 2.5 Gb/s. C'est donc suffisant pour bon nombre de chose.

D'ailleurs, le dernier lecteur de carte de chez Sonnet que j'ai acheté (le Qio) était beaucoup, beaucoup plus cher que ça.

Bon cela dit, ça prouve au moins que au delà de la théorie d'Intel & Apple, ce genre d'adaptateur est possible. J'ai vu sur le site Sonnet qui prépare également un boitier externe Thunderbolt pour y mettre une carte PCI Express 2.0...

@vintz72: Intel & Apple n'ont jamais dit qu'il était impossible de créer des slots PCI Express ou Expresscard (ce qui est +/- la même chose dans un format différent) sur un bus ThunderBolt. Logique puisque TB ce n'est jamais qu'un bus PCI Express combiné à une connexion DisplayPort.

Ce qui a été dit c'est qu'il n'y aurait pas de carte contrôleur TB pour bus PCI express ou Expresscard. Logique encore: difficile en effet d'avoir comme périphérique PCI Express... un contrôleur de bus PCI Express

Le Thunderbolt est en train d'arriver, les adaptateurs vont se multiplier, les dock vont arriver, les prix vont baisser et le Thunderbolt va montrer son potentiel supérieur. Il faut se rappeler que la version actuelle de Thunderbolt, si elle est deja tres performante et bien plus efficace que les autres connectiques, n'en est qu'a son début et que la version fibre optique multipliera encore ce potentiel.

@Ipsen
Que d'inepties! Le prix est certes élevé, mais Sonnet (donc pas Apple) produit la un des premiers adaptateurs, les repliques vont arriver et en début d'année le prix sera certainement divisé par 2 ou plus. Les périphériques developpés grace a Thunderbolt sont aussi en train d'arriver. Faut bien voir aussi que Thunderbolt c'est pas ce bricolage qu'est l'USB vieillissant, c'est une interface parallèle, autonome et qui dispose d'un énorme potentiel de développement.

@ rom54 tu peux toujours attendre pour voir le thunderbolt se democratiser... on est pris au pièges entre achetés des adaptateurs à un prix exorbitant ou acheter des peripheriques thunder qui sont reservés aux proffesionnel de part leur prix... apple prend en otage les Macusers ! si tu aimes te faire raquetter ca te regarde mais l'ineptie c'est surtt de sortir des ports propriétaires qui sont voué d'avance à l'echec ! ou a une elite ( professionnel de l'image ou du son )... etant dans le son je vois mal le thunder remplacé l'usb faut etre fou ( ou jobs ) pour le croire :)

@ Ipsen : Juste pour savoir, vu que tu as tellement l'air de vouloir de l'usb 3, es-ce que tu utiliserais réellement les débits offert pour l'usb 3 ? Tu as des disques dur en RAID ou du SSD en externe ?
D'ailleurs, j'aurais tendance à dire que dans l'audio, le firewire est plus répandu que l'usb, non ?

vu le prix de la licence Thunderbolt, vous attendez pas à des prix accessible pour les peripheriques (surtout si il en sort aussi peu = pas de concurrence).
Techniquement genial mais va falloir attendre 1 ou 2 ans avant de pouvoir l'utiliser sans se faire ruiner les fesses :/

@Ipsen :
Rien ne t'oblige a acheter Apple.

@ joker non je ne veux pas forcement de l'usb 3 mais en tt cas je ne veux pas du thunderbolt !!! et pour le son, oui la plupart des peripheriques etaient en firewire... il ya 10 ans ! maintenant la plupart marche en usb pour une question homogénéité !
@ polhochon j'ai revendu tt ce qui etait frappé de la pomme chez moi ( iphone 4 + macbookpro alu )... justement a cause de ttes ses connerie de depenses superflues et de port propritaires

@ Ipsen : Je ne comprends pas. Le thunderbolt à pourtant tellement d'avantage que je n'arrive pas à comprendre que des gens n'en veulent pas. Que tu n'en aies pas l'utilité c'est différent.

Pour moi et mon iMac, ce serait bien: entrées carte compact flash pour la photo, et un branchement sata pour brancher directement les DD 2,5' dessus (qui alimente le DD bien sur) car je ne pense pas voir rapidement des boitiers externe 2,5' en TB.

Mais si on veut bien TB !
Mais à condition d'avoir aussi de l'USB 3 !!!!!!

Parce que le TB aujourd'hui ne nous sert à rien !
C'est pas compliqué à comprendre quand même !
Et pas la peine de nous dire de patienter parce que ça fait déjà des années qu'on patiente en se trainant avec des connectiques d'un autre âge...
Et là il va encore falloir attendre quoi ? 2 ans ? 3 ans ? Si tout se passe bien ?
Pour avoir des périphs abordables...

Non USB 3 de série dans les Macs NOW !

@ JoKer : Il y a en effet de plus en plus de disques externes qui commencent à profiter du débit de l'USB3 comparé à l'USB2.

Je pense que l'USB3 et TB peuvent très bien cohabiter ensemble sans se faire de concurrence car ils ont des usages très complémentaires. Par contre l'USB3 peut vraiment remplacer le eSata qui finalement ne se limite qu'à des unités de stockage alors que l'USB est plus versatile (Scanner, imprimante, souris, iPod, iPhone...)

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu. Le ticket d'entrée pour TB est pour l'instant très élevé et pour l'instant réservé à un parc de machine très restreint.

Pour un disque dur non raid, le Firewire 800 suffit en terme de débit.
Après, en RAID, c'est clair que ça ne joue plus.
Et c'est bien pour ça que j'attends le renouvellement du Mac Pro avec thunderbolt et l'achat du rack Promise.

Il lui manque un port thunderbolt en sortie aussi (connexion hd ou écran) et il serait parfait ...

Moi j'veux une petite boiboite que je branche en TB et qui accepte à peu près tout (du genre de l'USB2&3, FW800, un RJ45, Jack In, JackOut, MiniDP)
Comme ça quand tu rentres chez toi tu branches ton MacBook au MagSafe et au TB est t'as tout

Je m'en fous que le TB soit mieux que l'usb3, pas encore le moindre disque externe portable TB pour mon MBA

Y a juste pas de périphérique dispo !

Mais si ya des disque dispo en thunderbolt faut juste compter un ptit millier d'€ poour l'entrée de gamme et un sac de voyage pour le transporter :D

Rappelons tout de même l'accord d'exlusivite

Exclu de TB pour Mac de la part d'intel

Deux ans de TB exclusivement sur Mac ?
Qu'est ce que ça peut bien vous faire ?

@ JoKer
FAUX et ARCHI FAUX !

Vmax du FW800 = 80mo/s
Vmax d'un disque dur 7200 trs = 160 mo/s
Vmax d'un disque dur 5400 trs = 130 mo/s
Comme tu le vois, même avec un seul disque, le Firewire 800 NE SUFFIT PAS en terme de débit...

@ ovea
C'est clair qu'une exclu de 2 ans n'aide pas au développement du TB…
Et comme pendant ce temps, Intel travail à sa version tout optique…
Il se peut fort bien que le TB soit une étoile filante dans l'histoire de l'informatique…
:-(

Je refais mon petit calcul de tout à l'heure car je viens de m'apercevoir que j'ai oublié de prendre en compte quelque chose de très important…
Le cable TB !
Ben oui… Comme avec tous les périphériques actuellement commercialisés, il n'est pas fourni… Il faut donc l'acheter !!!!
Donc :
L'adaptateur TB/Express Card = 141,13 €
+ l'ExpressCard USB 3 = 65,90 €
+ le cable TB = 49,00 €

TOTAL = 256,03 €

No comment...

@ McDummie > J'ai beau tester, je n'arrive pas à ces vitesses avec mes disque dur interne de mon Mac Pro...

Et l'exclusivité de deux ans à été démentie par intel, Sony utilise d'ailleurs du thunderbolt.

Et par rapport au prix, tu sais combien coût ce lecteur de carte ? http://www.sonnettech.com/product/qio.html

Oui, il est multiformat et oui, il doit être vendu avec une carte PCI-Express pour fonctionner à vitesse maximale, mais il est beaucoup plus cher que la version thunderbolt qui arrive au même performance.
C'est donc un lecteur pas cher quand on le compare à la même gamme de lecteur.

@ Joker
Normal si tes disques sont un peu anciens...
Et si en plus ce sont ceux vendus par Apple avec la machine...
Parce que faut pas croire qu'Apple nous mets toujours des composants haut de gamme dans nos machines. (Cf les SSD Apple qui ont les perfs de SSD du marché d'il y a... 2 ans !)

160 mo/s c'est la vitesse des actuel Hitachi 7200 trs
150 mo/s c'est le vitesse des actuel WD Black et Samsung F3
130 mo/s c'est la vitesse des WD Green et Samsung F4 Ecogreen
Quand au dernier Barracuda Green, je sais qu'il est même plus rapide que les Green de WD et de Samsung...

Mais de toute façon même vieux ça faut belle lurette que les perfs des disques dur 3,5 et même 2,5" ont largement dépassé les capacitées de l'USB2 mais aussi du FW800...

Donc il est grand temps de rattraper ce retard !

Tu me donnes les chiffres des vendeurs là, non ?

Mon utilitaire de tests me sort mon Hitachi à 73 Mo/s et mon Western Digital à 68 Mo/s sur des fichiers de 2 Go. Je te donnes que les résultats des tests que je fais.

@ Joker
Non à priori les chiffres réels en vitesse max !
Postés par les utilisateurs sur les forums de hardware.fr

Chez moi, en testant mes Samsung F4 et mes WD Green EARS (les seul disques cités plus haut en ma possession) j'obtient 115 mo/s avec Quickbench et 100 mo/s avec DiskSpeedTest (!)
Au lieu des 130 mo/s qu'obtiennent les gars des forums de Hardware.fr avec leur PC.
Il faut dire qu'ils ont à leur disposition des softs beaucoup plus complets que nous comme CrystalDiskMark ou HDTunes.
Ces softs leur donnent la vitesse max atteintes par le HD alors que nous.. pas !
Ce qui doit expliquer les 15 mo d'écart...

Quand au autres 15 mo/s d'écart entre Quickbench et DiskSpeedTest, ils sont systématiques avec tous mes HD testés…
Quickbench me parait être un outil plus sérieux (mais malheureusement payant…)
Quand à XBench c'est un soft connu pour être du grand n'importe quoi… A éviter donc.

Sinon moi aussi j'obtiens moins de 65 mo/s avec un vieux disque WD acheté début 2008 !
;-)

Vitesse max qu'aucune copie ni aucune lecture de fichier va atteindre.
Les utilitaires de tests de blackmagic ou Aja par exemple sont basé sur des données de tout les jours.
Le but n'est pas de montrer la vitesse maximum atteinte par un disque dans le cas théorique le plus parfait, mais de donner des chiffres réels qui s'apparente à une utilisation normale.

J'ai peut-être oublié de précisé que j'ai acheté mes disque il y a 2 mois et que mon Mac Pro à 6 mois.

Comme tes résultats me surprennent énormément, j'ai refait les tests avec uniquement DiskSpeedTest (en sélectionnant 2 Gb) et en rajoutant au besoin des disques dans mon vieux MacPro Early 2008...
Et voilà ce que j'obtiens en read :

95 mo/s Samsung F1 1To
93 mo/s Seagate 7200.11 750 Go
107 mo/s WD Green EARS 2 To
104 mo/s Samsung F4 2To
96 mo/s WD Black FALS 1 To

Donc même avec mes vieux disques (plus de 2 ans pour les Seagate, Samsung F1 et WD Black...) et mes Green (récents eux par contre) je fais mieux que toi...
Honnêtement, je ne comprend pas...
Surtout avec ton matos tout récent...

Peut-être un problème de fragmentation.
Mais bon, pour en revenir au disque externe, j'avais testé un boitier avec une connexion firewire 800 et une connexion eSata et il n'y avait pas de réelle différence de vitesse avec un seul disque (sur un boitier en RAID 0, oui, absolument).

Ben normalement vitesse du eSata = vitesse du Sata
Alors que le FW800 ne dépassera pas les 80 mo/s...

J'ai un Disque externe Silverdrive Quattro (4 interfaces) et je n'ai que 18 mo d'écart suivant que je le branche en eSata ou en FW800.
Mais c'est parce que je l'ai acheté il y a 2 ans. Donc le disque à l'intérieur est ancien et ses perfs dépassées aujourd'hui !
Si le boitier contenait un disque dur plus moderne, l'écart entre les 2 connectiques serait bien plus important !
D'ailleurs avec un boitier SataSwap j'arrive bien à 115mo/s avec mes disques les plus récents !

Jamais réussi à avancé en eSata avec mon boitier G-Tech (Raid 1) acheté il y a 6 mois (oui, je viens de me ré-équipé). J'ai vite abandonné l'eSata pour le fw800.

Bizarre G-Tech c'est du super matos...
Y'a un truc qui m'échappe là...
Et c'est quoi ta carte PCI eSata ?

C'est une Sonnet, acheté environ 60 euros.