OS X Lion : la virtualisation (enfin) autorisée
En matière de virtualisation, Apple a toujours mené la politique des petits pas. Avec Leopard, la firme de Cupertino s'était enfin décidée à accepter la virtualisation de son logiciel système serveur (lire : De la virtualisation pour Mac OS X Server ?). Avec Mac OS X 10.7, elle vient de faire un nouveau pas significatif en autorisation cette fois la virtualisation de la version client.
Voilà ce que dit le contrat de licence de logiciel pour Mac OS X à ce sujet :
(iii) installer, utiliser et exécuter jusqu’à deux (2) copies supplémentaires du logiciel Apple sur des systèmes d’exploitation virtuels sur chaque ordinateur Mac que vous possédez ou contrôlez qui exécute déjà le logiciel Apple.
Autrement dit, Apple tolère la virtualisation uniquement si elle est faite à partir d'un Mac. Voilà qui devrait ravir les utilisateurs de Parallels Desktop, VMware Fusion, et Oracle Virtualbox.
Cette décision bien que bienvenue n'est pas une surprise en soi sachant que la distinction entre Mac OS X Client et Mac OS X Server est plus ténue que par le passé.
Voilà ce que dit le contrat de licence de logiciel pour Mac OS X à ce sujet :
(iii) installer, utiliser et exécuter jusqu’à deux (2) copies supplémentaires du logiciel Apple sur des systèmes d’exploitation virtuels sur chaque ordinateur Mac que vous possédez ou contrôlez qui exécute déjà le logiciel Apple.
Autrement dit, Apple tolère la virtualisation uniquement si elle est faite à partir d'un Mac. Voilà qui devrait ravir les utilisateurs de Parallels Desktop, VMware Fusion, et Oracle Virtualbox.
Cette décision bien que bienvenue n'est pas une surprise en soi sachant que la distinction entre Mac OS X Client et Mac OS X Server est plus ténue que par le passé.
Avec une capture d'écran de Tiger ça fait bien :D
On peut utiliser Mac OS dans Mac OS ? Je pige pas trop.
Mais c'est Lion qui peut etre en virtuel alors ?
On peut utiliser par exmple Tiger en virtualisation sur Snow leopard ? svp !!!
ben tu peux gerer differentes machines
tout comme sur windows, les 3/4 de la virtuahlisation sers a faire d'autres machines windows
@ Rigat0n :
ignorance crasse
@ frodon27 :
Je te remercie pour cette réponse claire, concise et apportant une solution concrète à mon problème.
L'idée serait peut-être de voir les options que cela ouvre depuis l'utilisateur et son installation propre et les effets sur le système, en passant par le bac-à-sable, jusqu'à la virtualisation …
Bien l'idée est d'utiliser plusieurs versions de Mac OS X. Utile pour les développeurs.
Enfin un bon point pour certains pro.
@ frodon27
...c'est quoi ce commentaire à 2 balles? ...va dormir, et surtout n'oublie pas d'aller te laver avant de te coucher...
les images vmwares devraient être utilisable sous vmware windows....
@frodon ... Réponse crasse
@ bigtob14 : elles le seront, les macs font bien tourner windows
J'avoue mon ignorance crasse. Pourquoi faire tourner mac os dans mac os ?
Allez hop! on se sort encore un doigt du boule et ça sers parfait :)
@powerdom
On l'a dit, pour un développeur c'est tester son application sur différentes versions de Mac OS X.
Rigat0n [01/07/2011 23:15] via MacG Mobile
On peut utiliser Mac OS dans Mac OS ? Je pige pas trop.
j'avoue que je me suis posé exactement la même question
@Frodon27
Je suis d'accord avec toi. Je pense d'ailleurs qu'il devrait être interdit de poser des questions sur un forum, on ne doit donner que des réponses. Donc désormais il faut insulter tous les gens qui posent des questions !
@powerdom et Rigat0n
Plus de questions SVP. Mais bon je réponds. Un developpeur peut tester des logiciels sans flinguer son Mac, un administrateur peut verifier la configuration des Macs clients, etc.
ceci sous entend il que Lion s'instale aussi en version complete et pas seulement en mise a jour de Snow Leopard?
si on peut mettre Tiger sur Lion en virtualisation, alors on pourrait mettre Mac OS Classic (9) sur Tiger comme au bon vieux temps avec la méthode d'Apple ?!?!?
@ bigtob14 : « les images vmwares devraient être utilisable sous vmware windows…. »
Sauf que cette utilisation ne colle pas à la license d’utilisation, qui parle bien de virtualiser Mac OS sur Mac OS.
L'interet par exemple, c'est quand on dev un module kernel, ou un fs. On peut tester, et tout peter sans avoir a tout reinstaller, via un simple snapshot
ENFIN ! Merci Apple !
I
N uh
Autre question d'ignorant (mais déjà lavé, Goliath -> pas crasse-ux...): est-ce un moyen de conserver Rosetta accessible, alors que si j'ai bien compris, Lion a éliminé Rosetta ?
Un peu de considération pour Frodon27, qui apporte de très bons commentaires sur macgé.....
@surfman06
Non, ce n'est pas le même. Celui qui apporte de bons commentaires, c'est Frodon tout court.
@powerdom cela peut servir pour tester des logiciels ou mise à jour avant de les deployer en production sur d'autres postes.
Ca évite de planter une machine de travail, uniquement à cause d'une incompatibilité.
Cela permet aussi grace à des instantané, de revenir à la configuration de départ au reboot, cela peut etre très utile pour des formations ou tests diverses.
camiapp [02/07/2011 00:13]
si on peut mettre Tiger sur Lion en virtualisation, alors on pourrait mettre Mac OS Classic (9) sur Tiger comme au bon vieux temps avec la méthode d'Apple ?!?!?
c'est impossible , classic c'est du power pc.
Cool, je vais pouvoir virtualiser Snow Leopard si nécessaire.
Merci a tous ceux qui ont pris la peine de me (nous) répondre. Je croyais que la virtualisation se limitait uniquement a un autre système.
Une question se pose : les applications de virtualisation autorisent-elles une telle installation ? Il me semble que seul Virtual Box le permettait
@ polaroid62
Je reviens avec ma question, dans ce cas: quid de Rosetta ??
Parce qu'après, il y a SheepShaver ...
[quote=powerdom]
J'avoue mon ignorance crasse. Pourquoi faire tourner mac os dans mac os ?[/quote]
Pour pouvoir utiliser mes vieilles applications PowerPC qui tournent pour le moment dans Rosetta et que je n'utilise, pour la plupart, que très épisodiquement (mais dont j'ai quand même besoin assez régulièrement). J'espère ne pas avoir à les mettre toutes à jour (ce qui me coûterait un bras, vu leur nombre) pour continuer à les utiliser avec Lion (je sais, je pourrais rester sur Snow Leopard, mais - sauf erreur de ma part - si je veux garder mon compte MobileMe converti en iCloud, je serai obligé de passer sur Lion) !
Mon sentiment c'est que c'est une erreur. Apple a clairement dit que MobileMe n'est pas reporté dans iCloud. Donc, pas d'obligation de passer à Lion, mais obligation d'une autre solution pour ton MobileMe : hébergement personnel, Dropbox. Reste avec Snow Leopard puisque tu as besoin de Rosetta, et concentre-toi sur la conversion de ton MobileMe vers une solution pérenne, donc hors Apple.
@frodon27
Très constructif
@ Legallou :
Et je fais comment pour gérer mes adresses mail MobilMe (et mac.com) ? (Dropbox, merci, je l'utilise déjà depuis un bout de temps, ce n'est pas vraiment la disparition de l'iDisk qui m'inquiète le plus... quoique ce soit bien pratique pour faire apparaître des photos dans le corps des messages sur certains forums, je ne pense pas que le dossier Public de Dropbox puisse le remplacer - mais j'avoue que je n'ai jamais essayé.)
"je ne pense pas que le dossier Public de Dropbox puisse le remplacer" si il le fait.
Pour les adresses mail, il faut passez le point psychologique du changement d'adresse. Faire un mainling à tes correspondants pour indiquer ton changement d'adresse c'est pas la mer à boire. Tu payais avec MobileMe pratiquement trois fois le prix d'un domain à ton nom. Un domain personnel a des adresses mail presque illimité en nombre. C'est standard, transférable d'un hébergeur à un autre sans souci. (Par exemple 28€ par an chez OVH pour 25Giga trafic illimité).
@Aski
Idem pour moi, en tant que developpeur c'est tres pratique pour s'assurer de la retrocompatibilité d'une app.
@ legallou :
Ovh
@k8be merci, les deux touches sont côte à côte, et Antidote ne sait pas corriger cela.
Si je lis bien la news, on parle ici de Mac OS X Lion.
Donc si on respecte les conditions de ventes, cela ne s'applique qu'a Lion et non aux anciens os X.
Donc pas de rosetta, puisque les conditions de vente de Leopard et SL n'autorisent pas la virtualisation, non ?
Je repose la question :
Peut-on virtualiser d'autre systèmes que lion, SL ou Léopard ou Tiger par exemple
Doit t-on utiliser Lion comme système installé sur sa machine pour pouvoir virtualiser Os X
[quote=Christophe Laporte]... Autrement dit, Apple tolère la virtualisation uniquement si elle est faite à partir d'un Mac...[/quote]
C'est bon, la boite de Pandore est ouverte. Plus rien ne va empêcher un utilisateur PC d'installer Mac OS X en virtuel.
@kewell1983
C'est juste la licence qui change.
Si des mecs voulaient le virtualiser sur un PC Windows avant, ils le faisaient déjà sans respecter la licence. Aujourd'hui ça ne change rien, la licence ne le permet toujours pas, et elle ne sera pas respectée par les mêmes personnes.
Ouf super je vais pouvoir passer à Lion et garder FCP 7 , merci Apple .
C'est lion client qui peut être virtualisé, ce qui permet d'installer un lion virtuel sur un Mac tournant sous Léopard ou SL par exemple.
Intéressant pour tester le système même si on a des applications ou des périphériques non compatible Lion.
A ce propos quelqu'un connait-il un moyen de faire virtuellement tourner Mac OS 8 ou 9 sur un Mac actuel ?
Merci
Cela ne sera plus possible, Mac-Os Lion ne supporte plus Rosetta.
Pages