Quelque chose avec les smartphones (surtout l'iPhone)?

La guerre est déclarée...

Encore une fois, le brevet est utilisé pour freiner la concurrence... C'est une véritable calamité pour l'innovation. TouchWizz ressemble, mais innove aussi.

Il était temps

Pauvre Apple. Ils vont se casser la figure devant la puissance industrielle et les milliers de brevets de Samsung, qui pourrait en plus très bien décider d'arrêter de fournir Apple en composants internes => Plus d'iPhone, plus d'iPad.

Le Nexus S ? bizarre il n'a aucune interface personnalisée, c'est du pur stock Android.

Apple prend des risque est a crée un nouveau os et innove en smartphone est les autres copies, normale qui ce défende.

@ Rezv@n : Mais non, Samsung va juste leur fournir des puces avec une bonne remise. A ce stade le brevet sert dans les négociations et pour arrêter un concurrent / fournisseur. Business is business...

@ Rezv@n : Arrêter de fournir Apple? Faut pas rêver... Ce serait une perte économique énorme pour Samsung. L'argent avant tout ;)

Apple devrait laisser faire, cela doit être jouissif de constater que les copies de produits des concurrents finissent en retentissants échecs commerciaux. Et puis ce n'est pas non plus un clonage à la Chinoise que fait Samsung.

La vie des entreprises. Cette plainte était attendue. - En tout cas peut être que le brevet bride l'innovation, mais je remarque qu'apple met en vente des appareils très innovants régulièrement et qui change les attentes et usages. Apple n'est pas un troll du brevet, il y a de vrais produits en vente et souvent !

@lifenight [18/04/2011 22:15] "Le Nexus S ? bizarre il n'a aucune interface personnalisée, c'est du pur stock Android." C'est au contraire logique. Ce n'est pas Google qui vit de android ou qui le met en œuvre dans un produit fini, mais htc, Samsung, Motorola... Avez vous oublié le procés contre htc ? En attaque en justice celui qui profite d'un éventuel viol de brevet , pas celui qui a simplement écrit le code. - C'est aussi la menace que fait planer Microsoft sur android genre : "oui oui c'est gratuit android. Prenez le. Mais... Google ne va pas payer vos procés pour violation de brevet... Moi je dis ça, je dis rien"

Copain comme cochon. ^,^

Peut on reprocher a un constructeur de voiture de mettre un moteur électrique sous prétexte qu'un autre l'a fait avant lui... Ca m'étonnerait par ailleurs qu'Apple fasse un procès à HP alors que leurs nouveaux notebooks ressemblent très fort aux MacBook Pro Unibody... Enfin tout ça pour dire que Apple abuse...

S'il y a quelqu'un qui copie Apple de façon ultra évidente et en profite énormément, c'est bien Samsung! Réaction d'Apple on ne peu plus logique. On dit de Samsung que c'est le nouveau Sony, ce que Sony était auparavant. Mais c'est vrai seulement en terme de succès - là où Sony innovait, Samsung ne fait que faire de bonnes copies...

Ça fait longtemps que je me disais que Samsung allait trop loin dans le plagia. Quant à HP je trouve qu'ils abusent aussi sur le design et le nom de leur NoteBook / MacBook Pro! Il y a des limites! De toute façon, le succès grand public augmentant, les gens veulent reproduire du Apple dans leur boulot et appliquer, que dis-je, répliquer la recette du succès. Du coup on voit fleurir du "Apple like" dans toutes les boites qui n'innovent que peu finalement.

La Corée du sud est un pays suffisamment riche pour avoir son propre réservoir de créateurs/designers/chercheurs et financer une grosse R&D, pourquoi diable se contente t elle d'être un suiveur/copieur, au lieu d'être dans l'innovation. Allons monsieur le CEO de Samsung, étonnez nous donc !

Zep Encore une fois, le brevet est utilisé pour freiner la concurrence... C'est une véritable calamité pour l'innovation. TouchWizz ressemble, mais innove aussi. ouais, sauf que là, c'est pas bloquer l'innovation mais le suivisme. Comme dit ricchy, copieur comme cochon

D'habitude, ce genre de procès me paraissent ridicules, mais là, je suis étonné qu'Apple n'ait pas réagit plus tôt. Pas parce que c'est Apple, mais parce que j'ai été choqué par la ressemblance la première fois qu'on m'a mis un Samsung Galaxy sous le nez, au point de me demander s'ils n'utilisaient pas les mêmes moules pour certaines pièces.

Enfin... ! Parmi toutes les attaques en justice du milieu, il me semble que celle-ci soit la plus justifiée ! Galaxy tab = iPad, Galaxy S = iPhone 3G, Galaxy S II = iPhone 4... (design)...

J'imagine les conversation téléphonique surealiste qu ils doivent avoir : hello c est Steve ca va en Corée ? Oui on est bien... Au fait merci pour le virement pour les 1 million de microprocesseurs du V5 ! De rien sinon je t ais pas dit je t attaque en justice car tu me copie... Ah les affaires !

Autant samsung me fait souvent marrer a courir derrière les arguments d'apple serie 9 1/10mm plus fin que le MBA Galaxy Tab 1/10mm plus fin que l'ipad ... Autant le seul produit qui m'ai vraiment choqué c'est celui là ! http://www.maxigadget.com/wp-content/uploads/2011/01/samsung-rmc30d-telecommande-tactile-look-iphone4.jpg

C'est pas trop tot .. A trop tirer sur corde elle casse , ceux qui hurlent contre les brevets ils ont pas du creer grand chose dans leur vie

Bon faut reconnaitre que le design du Galaxy S est clairement pomper mais TouchWizz reste dans la lignée de certains anciens produits de Samsung. Concernant le design du Galaxy S II, il n'y a pas de plagiat. Samsung suit le design de son ancienne gamme Player : Player Addict : http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSMeP6iXl1eGWLXGwvewdCIDa4lSfIhCUmBYItoiVKLGfgp3-OX&t=1 Galaxy S II : http://www.mobilegeek.it/wp-content/uploads/2011/02/galaxy-s-ii-hands-on-04.jpg Arrêtez de croire qu'Apple est à l'origine de tout.

C'est logique finalement. Peut-être qu'après ça ils arrêteront de plagier.

Ils ont raison quand on voit ces produits de Samsung on se dit que le but est de faire croire que c est comme un iPhone et un iPad venant de gens capables de faire de bons produits c est un peu ridicule de se rabaisser à de vulgaires copies ne tenant pas la route

Quand je vois certaines réactions, je me demande si on voit la même histoire se dérouler devant nos yeux. Tous les composants de l'iPhone puis de l'iPad sont disponibles dans des formats et à des puissances compatibles avec la construction d'une gamme comme celle d'Apple depuis 10 ans, la preuve, il existait des tablettes avant qu'Apple n'arrive sur le marché. Apple, à partir d'une réflexion sur les usages, a sélectionné un système vieux de 40 ans sur lequel il ont collé une UI qui aurait pu être développé par un ingé junior (je ne dénigre surtout pas) et un matériel à la limite de l'obsolescence lors de la sortie de l'iPhone en 2007, écran mis à part (pas de 3G, appareil photo plus que limite et pas de vidéo, processeur parmi les moins rapide disponible au catalogue à ce moment là, …). Pourquoi diable les concurrents ont ils autant attendu pour ne finir qu'à copier éhontément les produits d'Apple, toutes les briques étaient pourtant disponibles depuis belle lurette ! (Les briques logicielles et matérielles étaient d'ailleurs disponibles depuis tellement longtemps qu'Apple lors de la sortie de l'iPhone puis de l'iPad a longtemps été accusée de ne pas avoir innové, de prendre ses clients pour des cons vu la faiblesse technologique de ses produits, le tout conduisant à chaque fois à une prédiction d'échec évident à court terme… on connaît la suite.)

Bin oui ça se passe passe comme ça: Apple travaille les autres attendent le boulot et pan la photocopieuse. Les autres ils n'inventent jamais rien, ils n'innovent jamais, les brevets qu'ils ont ne valent rien seuls ceux d'Apple valent qqlchose!! Les autres c'est le mal, je m'en suis rendu compte, j'ai enfin ouvert les yeux Apple c'est le bien les autres le mal. Les commentaires c'est en gros n'importe quoi. L'innovation d'Apple .... mouai ils innovent en marketing ça c'est ok. Apple pompe la visiophonie ils appellent ça facetime (visiophonie mais que sur wifi) et tout le monde s'incline devant un tel génie .... faut arrêter un peu... l'iphone est un bon produit mais quand même tout ce qui a dedans n'a pas été inventé par Apple... Apple est le roi de l'emballage (dans les 2 sens) ok et alors? Les autres emballent moins bien ce sont donc des vilains copieurs. Moi je crois que beaucoup ici ne regardent jamais la concurrence et quand Apple sort un truc ils sont persuadés que c'est innovants... faut regarder ailleurs et vous verrez que les innovations ne le sont pas tant que ça dans le monde de la téléphonie ou le monde de l'info. Samsung n'a pas le droit de refuser de vendre à Apple, ils peuvent par contre monter les prix.

Il était temps! A chaque fois que je voyais ce smartphone de Samsung je ne comprennais pas qu'Apple ne réagissent pas.

@ Mabeille : Apple a le chic de faire passer pour des révolutions des trucs qui existaient déjà avant en leur mettant un coup de lifting on est ok. Maintenant, tu ne peux pas honnêtement dire que l'iPhone n'avait rien pour lui, parce que ne seraient-ce que l'écran capacitif, le multitouch, puis l'App Store avec iOS 2, je suis pas sûr qu'un autre constructeur ait eu l'envie de de bouger le cul pour sortir tout ça sur un seul téléphone alors que c'était une formule magique. Je sais reconnaitre quand Apple abuse mais là on ne peut qu'avourr que sur le secteur des smartphones, tous les autres constructeurs lui doivent quelque chose.

@rez2a je n'ai pas dit ça, ce qui est en cause en réalité ce n'est pas Apple mais les convertis qui font du prosélytisme. Les produits Apple sont de bons produits avec des qualités et des défauts mais à classer dans les bons produits. Le marketing Apple est quand à lui exceptionnel. Les fanboys sont quand a eux sur le plans de l'objectivité très mauvais, les pires que je connaisse et ça cause du tort à Apple en terme d'image.

Le plus insupportables, ce sont les commentateurs qui font systématiquement preuve de mauvaise foi et de doubles standards dès qu'il s'agit d'Apple, et traitent les autres de fanboy à tour de bras en s'imaginant beaucoup plus intelligent.

@ iBorg : Comme Mabeille et toi, par exemple ? :D