Firefox et Internet Explorer toujours sur la pente douce

Christophe Laporte |
100 millions de téléchargements en moins d'un mois ! Firefox 4 a connu un bien meilleur démarrage qu'Internet Explorer 9. Mais si l'on en croit les premières statistiques de StatCounter, l'arrivée de ces deux versions n'ont permis ni à la fondation Mozilla ni à Microsoft de se remettre en selle.



Les deux navigateurs les plus utilisés sur le web continuent de perdre du terrain. Depuis le début du mois, la part d'utilisation d'Internet Explorer s'élève en moyenne à 44,8 %, soit une baisse de 0,31 point par rapport au mois précédent. Celle de Firefox avoisine les 29,66 %, soit un recul de 0,32 point par rapport à mars…

Et pendant ce temps, Chrome ne cesse de gagner du terrain. Pour la première fois, sa part d'utilisation dépasse les 18 %. En l'espace d'un mois, il a grappillé 0,7 point. Le navigateur de Google semble décidément inarrêtable. Safari pour sa part végète aux alentours des 5 %.

Sur le même sujet :
- Mozilla : 100 millions de Firefox 4 et négociation avec Google
- La France va bientôt passer à Firefox

avatar PowerGif88 | 

On peut pas agrandir le graphic via l'iPhone grrrrrr

avatar PowerGif88 | 

Ya quelqu un?

Si une personne du staff lit mon com bin jaimerai pouvoir consulter les pix en + grand. Merci davance

avatar 33man | 

Laisse ton doigt appuyé longtemps sur le graphique ;)

avatar PowerGif88 | 

@33man merci c'est génial par contre moi je commence a me désolidariser de FF. Surtout depuis le 4. Une horreur!!!!!!

avatar niicoo76 | 

@ Arnaud de Brescia :
Pourquoi les gens qui utiliseraient chrome seraient des moutons et les gens qui utilisent safari seraient plus intelligent. Chrome est 10 fois mieux que safari, j'ai garder safari mais je ne m'en sert même plus d'ailleurs.

avatar Manic | 

@powergif88: Firefox 4 une horreur??! Au contraire, un bon en avant! Et tant mieux parce que Firefox 3 commençait vraiment à se faire vieux et lent.

avatar pmloikju (non vérifié) | 

@powergif88

J'ai essayer sur min iPad avec macg iPad l'app a plantée.

Sinon Chrome Yeahhhh j'aime sa simplicité et sa cohérence. C'est logique et facile.

Et le logo de la beta 11 j'aime bien ( beaucoup )

avatar Selthis | 

Au niveau des effets CSS3 que l'on peut obtenir aujourd'hui, Safari reste le numero 1. Par exemple le Multi Background qui permet d'obtenir de superbes effets de reliefs sur le fond d'un site au scroll n'est agreable que sur Safari (et Opera) pour la fluidité du navigateur, par contre Chrome sur PC (et netbook) je pense que c'est vraiment le meilleur navigateur.

Pour IE9 sqns commentaires, ils prennent l'excuse de ne pas implanter les propriétés CSS3 parce qu'elle ne sont pas encore terminée afin d'eviter aux intégrateurs de revoir leur site si des changements devaient survenir, mais depuis des années ils nous obligent à créer uniquement des versions de nos sites pour leur navigateur en mousse, si c'est ps du foutage de gueule ça...

avatar simnico971 | 

Sur PC Firefox 4 est devenu assez lourd, alors que Chrome est incroyablement léger.
Sur Mac malheureusement je ne sais pas :'(

avatar yr_75 | 

Mon combo : Chrome pour le pro, Camino pour le perso !

www.madmagz.com

avatar dilemme | 

Succès mérité pour chrome!

avatar Wolf | 

Pour moi c'est safari pour le surf de tous les jours et Firefox en second couteau. Chrome et Opéra de temps en temps pour vérifier les sites.

avatar spiderben25 | 

Depuis que j'ai découvert Chrome j'ai complètement abandonné Safari sur Mac et Firefox sur PC, rien que pour la navigation instantanée (qui projette ce qu'on connait dans le moteur de recherche pour toutes les pages de la barre d'adresse)

avatar lefredo | 

@Manic: FF4 est sensiblement plus rapide que le 3, ce qui est une très bonne chose. Par contre coté stabilité, c'est pas ça du tout. Tant sur Mac (où c'est le pire pour moi) que sur PC :(

avatar Alex56 | 

Firefox 4 est vraiment bien avec un très bon support de CSS3 et il est libre, Chrome est séduisant mais il est fait par un marchand de pub :
http://www.framablog.org/index.php/post/2011/04/19/google-chrome-utilisateur-captif?utm_source=Web&utm_medium=standblog

avatar JohnnyTheSax | 

@ Alex56 : d'accord avec toi. J'utilise encore Safari et Firefox4. En revanche, même si Chrome fonctionne plutôt pas mal, toujours le même problème avec la mise à jour impossible à faire (erreur −12…). Je l'ai donc désinstallé (et puis c'est GOOGLE… un genre Big Brother de notre époque)…

avatar Dthibault | 

Alex56: Framablig aussi. Pas objectif du tout ni neutre...

avatar Rufus | 

On ne le dira jamais assez, le meilleur navigateur c'est Chromium (sous Mac en tous cas). Associé aux extensions adblock plus, Ghostery et Keep My Opt-Outs il n'y a pas plus rapide et anonyme.

http://build.chromium.org/f/chromium/snapshots/Mac/?C=M;O=D

avatar 8enoit | 

Chez moi Safari est boulimique en RAM, effrayant.
Extensions?
Autre?
je ne sais pas, toujours est-il que je dois quitter et redémarrer Safari au bout de quelques heures. Pénible.

avatar rudx | 

Mon combo first Firefox 4 + Vimperator second WebKit + Vimlike

avatar mugu | 

Perso je jongle entre chrome et firefox 4. C'est les meilleurs navigateurs.
Chrome c'est rapide mais commercial.
FIrefox 4 c'est open source avec pleins d'addons et protege la vie privée.

Safari est pour les accros de la pomme. Opera pas assez mainstream et trop usine a gaz a mon gout, quoique, et le IE9 limité à Windows.

avatar grogeek | 

@Selthis

Sauf que pour le css3: Chrome gère correctement par exemple les pourcentage (taille) d'une iframe, Firefox aussi, mais par contre Safari (meme moteur que chrome) lui n'y arrive pas !!!

avatar grogeek | 

moi je reste fidèle a FF

avatar mugu | 

J'aimerais bien switcher de chrome a chromium mais je ne comprends pas comment faire des update automatique.

avatar Rufus | 

mugu, il n'y a pas d'update automatique, c'est le seul défaut.
Tu peux utiliser des logiciels tiers qui s'en chargent mais qu'il faut lancer manuellement.

avatar netgrabber | 

Je suis très étonné par ces statistiques...
J'ai un site pour mon groupe de musique, je suis hébergé chez 1and1 et j'ai donc les statistiques précises de consultation.
Chrome n'apparaît pas du tout dans les résultats par contre Firefox représente 67% des visites, Internet Explorer seulement 16% et ensuite vient Safari avec 6% des visites et ensuite ce sont tout un tas de navigateurs sur mobile, Opéra, Konqueror, Netscape mais aucune trace de Chrome, c'est bizarre non?
Peut-être qu'il ne peut pas être "tracé" par le système Webstats de mon hébergeur...
Par contre c'est vraiment étonnant de voir que ce mois-ci il y a eu 3 visites en windows 95 !

avatar netgrabber | 

Je précise que ces statistiques sont basées sur à peu près 600 visites par mois et non 12!

avatar Rufus | 

netgrabber, si tu vas sur le site de statcounter tu verras qu'ils ont installé leur outil sur 3 millions de sites. Leur statistiques sont basées sur plus de 15 milliards de hits mensuels.

C'est un peu plus sérieux que les stats 1&1 qui est un hébergeur de m**** qui ne sait peut-être même pas reconnaitre Chrome...

avatar Gaolinn | 

Il faudrait forcer Google à proposer l'installation de navigateurs alternatifs sur sa page de garde à l'instart de ce qui a été fait pour Windows en Europe.

avatar Rufus | 

Gaolinn, je ne vois nulle part sur cette page un choix de navigateur à télécharger :
http://www.microsoft.com/fr/fr/default.aspx
Là non plus :
http://www.bing.com/
Là non plus :
http://www.apple.com/fr/

avatar m4rk33 | 

@Rufus

Sans doute parce que tu n'utilises pas Windows....
On verra lorsque Google sortira son OS si ils proposent l'installation de FF ou Opera

avatar Wolf | 

@Rufus: C'est constructif comme post ... Sur certains de mes sites, j'ai 95% d'utilisateur de Mac et 50% de Safari, est ce pour autant une erreur ? Non pas vraiment, c'est surtout que je traite de sujet Mac, donc Safari est encore très présent sur Mac.

avatar Benlop | 

@ 8enoit :
Sinon quoi ?

avatar Benlop | 

@ Gaolinn :
Ça a été fait pour Windows à cause de sa position dominante. Aucune raison de le faire pour un autre.

avatar Rufus | 

m4rk33, sur mon mac je ne vois nulle part proposé de télécharger firefox ou chrome ou n'importe quoi d'autre.

@wolf
Mais de quoi tu parles.

avatar pftlyon | 

Personnellement, je trouve que Firefox est le navigateur le plus polyvalent et le plus sur. En terme de rapidité depuis le 4, il n'a pas grand chose à envier à Chrome ou Safari ; pour la sécurité, il est davantage sécurisé (mode navigation privée activé par défaut, autant voir plus d'extensions que chrome...) ; pour la stabilité, je n'ai jamais de plantages avec ; niveau compatibilité, il est compatible avec davantage de sites et de formats que Safari ou chrome. Non franchement je viens de l'adopter à 100%. J'attends qu'apple mette à jour Safari qui commence à se faire vieux dans sa version actuelle.
Par ailleurs, le principe du libre et la fondation mozilla qui sort des produits finis, fiables... (thunderbird, firefox, netscape...) me plait davantage que google qui nous sort des produits mal finis à moitié copiés sur apple (chrome, android...).

Bref, longue vie au couple Apple-Mozilla...

avatar m4rk33 | 

@Rufus

Il faut se plaindre à l'Europe pour qu'Apple propose le choix du navigateur sous OS X comme ils l'ont fait sous Windows

;-)

avatar lukasmars | 

@pftlyon
Non coté sécurité c'est chrome qui est le plus blindé.
Il isole (sandbox) absolument tout ( plug in, onglets ) alors que Firefox n'isole que Flash et java il me smeble.

En tous cas, c'est nettement moins complet sous firefox.

avatar m4rk33 | 

Par contre, j'ai bien trouvé l'information sur un site Microsoft

http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows/what-is-the-browser-choice-update

Chrome est effectivement très bien conçu au niveau de la sécurité.
Problème : Je ne suis pas sûr que Google fasse partie des dangers pris en compte.

avatar Rufus | 

m4rk33
Je ne suis de toutes manières pas d'accord avec cette obligation de proposer des navigateurs.

Pour ce qui est de Google et de l'espionnage il y a Chromuim qui 100% sans mouchard.

D'ailleurs, avec Ghostery installé, tu réalises à quel point on est espionné et ce avec n'importe quel navigateur. Les flash cookies ou la consultation de l'historique de navigation par des sites tiers ne nécessitent pas Chrome.
Le fin du fin étant l'empreinte spécifique du navigateur. Ex :
http://panopticlick.eff.org/

avatar netgrabber | 

Pour en revenir à l'absence de Chrome dans mes stats, c'est peut-être que les amateurs de musique ne naviguent pas avec chrome...

avatar Caramel10 | 

Comme tous les navigateurs qui débutent, Chrome est léger puis il va s'alourdit avec le temps, comme Firefox qui prend à l'aise ses 180 Mo sans extension particulière. C'est peut-être Web-m... Hum ça sent le troll.

avatar Philactere | 

@netgrabber

Disons que de 18% chez StatCounet à 0% chez toi je pencherais pour une autre explication.
L'outil de stat de ton hébergeur ne reconnais pas le user agent de Chrome peu être... C'est un peut gros quand même vu depuis le temps qu'il est sorti. O alors un bug qui ne comptabilise pas Chrome ?

avatar PierreAd | 

Pour ma part, je switche très souvent entre les différents navigateurs pour tester les dernières fonctionnalités, et aussi parce que je n'en ai pas encore trouvé un qui me convienne totalement. Ceci étant, depuis la sortie de FF4 et de la branche Aurora, je ne suis pas retourné sous les autres navigateurs. Auparavant, j'ai eu une période Chrome, j'aime beaucoup Safari mais ses extensions sont trop limitées... Donc pour le moment, Firefox pour moi :)

CONNEXION UTILISATEUR