Mac OS X Lion DP2 : deux versions, nouvel iCal et Xcode 4.1

Nicolas Furno |
La Developper Preview 2 de Mac OS X Lion sortie hier (lire : Mac OS X Lion : deuxième developer preview), toujours réservée aux développeurs, se télécharge encore via le Mac App Store et un code de téléchargement. Surprise par contre, il y a désormais deux versions de Mac OS X Lion, dont une spécifiquement Server. En l'état, on retrouve les deux versions habituelles de Mac OS X, mais rien ne dit que ce sera maintenu dans la version finale.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110331-092929.jpg

Cette nouvelle version du futur système d'Apple est semble-t-il aussi instable que la précédente. La liste des bugs connus est encore assez longue et si l'on est proche de la GM comme l'indiquaient certaines rumeurs (lire : Mac OS X Lion s'approcherait de la golden master), ce ne sera pas pour cette version DP2, même si TechCrunch maintient qu'il s'agirait d'une "GM1" en interne, mais pas de la vraie GM néanmoins. Le numéro de build est passé de 11A390 à 11A419, indiquant un important travail sur cette nouvelle version.

Mac OS X Lion DP2 est désormais compatible avec les MacBook Pro les plus récents. Par contre, les périphériques Thunderbolt ne sont pas toujours gérés correctement.

Un seul changement d'ordre esthétique a été relevé dans cette DP2 : iCal reprend désormais une interface façon iPad avec une barre d'outils en cuir et l'imitation d'un calendrier papier. C'est manifestement la seule modification dans le logiciel qui a par ailleurs bien évolué avec Mac OS X Lion (lire : Mac OS X Lion : iCal).

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110331-093548.jpg

Que l'on aime ou que l'on n'aime pas cette interface, Apple est au moins logique en reprenant systématiquement les interfaces d'iPad. Pour mémoire, le carnet d'adresses a également eu droit à une nouvelle interface directement inspirée par la version iPad (lire : Mac OS X Lion : Carnet d'adresses).

En parallèle de cette DP2, Apple a publié une mise à jour de Xcode 4.1, son interface de développement pour Mac OS X Lion. Dans cette Developer Preview 2, la nouveauté la plus significative et visible est l'ajout du mode plein écran, une fonction présente dans de nombreuses applications du système. Cette nouvelle version se télécharge via le Developer Center.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quelle horreur cette interface de iCal !
avatar Almux | 
Lion "server"! Tiens, tiens!... Effectivement, étrange... @mergeyman Oui... Espérons qu'il y aura (enfin) une possibilité de choisir entre différents "thèmes" pour ce carnet (Perso, ce n'est pas trop la forme... mais la couleur "Cuire américain" qui me fait "beurk"!)
avatar dadoo06 | 
Quelle version sublime !!! De ce nouveau iCal. Superbe.
avatar Almux | 
Tais-toi dadoo06, c'est pas drôle! Ils vont encore finir par le garder, en croyant vraiment que tu trouves ça "joli"!! ;(
avatar LossId | 
Ils ont voulu faire quoi avec cette interface ? Par contre j'avais compris que Lion etait stable ET que la version officielle etait integre de maniere officielle... Bref, que des mauvaises nouvelles... :(
avatar Soner | 
Avec Mac OS 10.0, Apple créée à l'époque des "guidelines" à respecter si on veut faire un "bon" soft sur Mac. 10 ans plus tard, Apple les piétine elle même... Désolé mais même l'interface de Windows est plus cohérente que ce "truc"...
avatar rei_vilo | 
De pire en pire !
avatar grogeek | 
wouah, terrible !
avatar Macrosa | 
et bien, j'aime pas
avatar Taks75 | 
Toujours moins sexy que le Game Center :D !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oh nooon, j'ai tout vomi mon pti dej'... Nan mais il déconne sur ce coup !
avatar DarKOrange | 
"Cette nouvelle version du futur système d'Apple est semble-t-il aussi instable que la précédente" ??? je l'utilise au quotidien et n'ai aucun problème, d'ailleurs partout sue le net les gens sont surpris de la stabilité de cette beta...
avatar codeX | 
Sans vouloir jouer les rabats joie, je crois qu'Apple se contrefout en général de nos opinions et en particulier sur cette interface.
avatar mugu | 
c'est moche
avatar aleholi | 
Saint poisson d'avril priez pour nous...(allez, à 24 heures près !). Quelle horreur !
avatar Eurylaime | 
Mac OS X Lion Server Developer Preview 2...
avatar daito | 
"Cette nouvelle version du futur système d'Apple est semble-t-il aussi instable que la précédente." euhh la version précédente était connue pour être quand même bien stable pour une version beta. Moi non plus je n'ai pas eu de problème de stabilité.
avatar altimac | 
avec une interface pareille, un soft comme le mien risque de gagner des parts de marchés hahahaha En soit c'est pas vraiment moche (quoique), mais qu est ce que ca fait pas pro...
avatar fredscribe | 
Oooooh, beueurk…
avatar youpla77 | 
A quand le thème croco ?
avatar oomu | 
@DarKOrange [31/03/2011 10:36] ""Cette nouvelle version du futur système d'Apple est semble-t-il aussi instable que la précédente" ??? je l'utilise au quotidien et n'ai aucun problème, d'ailleurs partout sue le net les gens sont surpris de la stabilité de cette beta..." je confirme. Le système est stable. Finder, Safari, etc marchent comme il faut. Ce que des gens veulent dire par "instable", c'est que des applications telles Chrome sont maintenant instables. Certainement une fonctionnalité de os X qui change subtilement de comportement et casse des logiciels. Y a le temps de voir venir. - et bien, non, je ne vois pas de mal à des interfaces "customs" comme celle de ical ici. Mais le screenshot a des couleurs trop chaude je trouve (ou mon écran est trop froid :) ), c'est trompeur. Sinon, iCal maintenant est assorti au Carnet d'Adresses. Ha bien sur, en étant conservateur c'est choquant, mais au moins ces fenêtres sortent du lot et montrent graphiquement qu'elles forment un tout : rendez vous et contacts. Enfin, j'aime bien. Ca sera certainement adouci avec le temps.
avatar oomu | 
@altimac [31/03/2011 10:55] "avec une interface pareille, un soft comme le mien risque de gagner des parts de marchés hahahaha En soit c'est pas vraiment moche (quoique), mais qu est ce que ca fait pas pro..." ce n'est pas "pro". le pro c'est Domino, Exchange, et j'en passe. avec des cravates et le teint pâle des zombies. On reste quand même loin de feu "metal" de itunes 1 avec ses grosses bordures et son interface au fonctionnement subtilement(y a rien de pire) contradictoire avec le reste.
avatar - B'n - | 
Décidément, tout ce qui vient de l'iPad ferait bien d'y rester… Qu'est-ce qu'elle est kitsch cette interface ! Après la fenêtre en alu et la fenêtre en cuir, vivement la future fenêtre en papier mâché pour iChat ou celle en tissu jacquard pour le carnet d'adresse. :D Mais qu'est-ce qu'ils font chez Apple, entre les fautes d'ergonomie, de goût et la perte d'homogénéité, c'est un lion irradié qu'on va avoir…
avatar tmarques | 
A part avec un soft (Merlin), je n'ai aucun problème de stabilité avec Lion, que j'utilise comme système principal. Sinon, cette DP2 voit son fond d'écran par défaut (Mont Fuji) légèrement modifié : image plus douce, et apparition de nuages. :)
avatar Giru | 
@ oomu Le soucis c'est pas vraiment que ça soit beau ou moche en fait, c'est la cohérence. J'aimais le fait que Mac OS X, en tout cas coté Apple, était très cohérent dans son interface. Certes c'était dommage d'avoir peu de customisation, des couleurs un peu ternes et clairement moins fun que cette version cuir d'iCal, mais au moins tout était clair, cohérent. Là on se croirait sur Windows y a quelques années, où toutes les applications avaient leur propre interface, c'était juste ignoble. Et ça fait un peu peur qu'Apple semble aller dans cette direction aujourd'hui. Parce que si Apple reste cohérent malgré tout dans la disposition des boutons etc, encourager les interfaces custom risque de donner des choses horribles du coté des développeurs tiers...
avatar Seccotine | 
Ce n'est pas deux version qu'on charge, mais la version client normal et l'app Server que l'on peut installer par dessus. [quote]Le numéro de build est passé de 11A390 à 11A419, indiquant un important travail sur cette nouvelle version.[/quote]Je ne vois pas en quoi c'est indicatif en ce sens. C'est juste 29 builds... Et c'est plus ou moins une par jour en moyenne, comme à l'habitude.
avatar pwetpwet | 
allez savoir pourquoi, j'étais sûr qu'oomu aimerait.... (pas contre d'accord avec lui sur la stabilité)
avatar dezmob | 
C'est ce que je crénait, Apple la fait...
avatar dezmob | 
Et je croyais que Mac osx lion intègrerais les fonctionnalité server, et qu'il n'y aurais pas de version client et server séparer...?
avatar Slyoo | 
C'est marrant, je me disais justement hier, que je trouvais le design et l'interface pourrie sur l'ipad2 en démo sur lequel j'ai passé un peu de temps hier.
avatar Florian Innocente | 
C'est curieux ce nouveau thème pour iCal ! Test 1.0.1
avatar PEM8000 | 
Moi j'ai pas le verbe "créner". Mac OS X Server not dead, voilà un début de bonne nouvelle.
avatar Nicosun | 
En ce qui me concerne j'aime bien, peut être qu'entre certains logiciel sur le mac cela n'est pas uniforme mais au moins cela le deviens avec l'iPad.
avatar jeminiijey | 
@Soner : "Avec Mac OS 10.0, Apple créée à l'époque des "guidelines" à respecter [...] 10 ans plus tard, Apple les piétine elle même..." C'est effectivement ce qui surprend le plus, mais le but de ces "guidelines" à l'époque était de faciliter l'immersion d'un nouvel utilisateur en proposant un modèle simple. Mais si le "réalisme" de ces nouvelles interfaces répond à ce principe d'immersion (une application de calendrier qui ressemble à un calendrier), je dis pourquoi pas. En tout cas, et en toute subjectivité, j'aime bien cette interface. Questions : - Est-ce que ça enlève qqle chose à une utilisation professionnelle ? D'ailleurs iCal est-il utilisé chez les pro ? - Pourquoi personne ne s'est offusqué des interfaces "spécifiques" de GarageBand et de iPhoto ?
avatar Silverscreen | 
Bof, moi ça ne me dérange pas, tant que les "customisations" d'interface se limitent à un ou deux logiciels qui dupliquent effectivement à l'identique les fonctionalités d'un objet de la vie courante. Ça rend le soft plus familier au grand public : l'idée est évidemment de faire fonctionner l'affect ("sympa cet organizer informatisé, il ressemble à mon agenda papier") sur des logiciels qui sont ni plus ni moins que des gros widgets. La même philosophie derrière l'appli calculette ou le contrôleur du lecteur DVD. Maintenant, faudrait pas non plus que l'habitude se répande dans le reste de L'UI système. L'article de Macgé sur les critiques d'un des responsables d'interface chez Nokia sur ces interfaces skeuomorphiques (qui reproduisent l'aspect d'un objet pour rendre plus intuitives les fonctionnalités d'un logiciel) montrait bien l'avantage et l'inconvénient de ce type de choix : https://www.macg.co/news/voir/160241/interface-ipad-apple-se-trompe-t-elle. Mais bon, c'est pas dramatique selon moi sur ce type d'appli. Néanmoins, garder le choix de l'apparence système "classique" ou de l'apparence "widget" via les préférences mettrait tout le monde d'accord.
avatar joelcro | 
Onyx et consorts vont pouvoir ajouter des options pour modifier ces horribles couleurs. Si c'est possible.
avatar Stepha | 
Quelle horreur l'interface Ical.
avatar PierreBondurant | 
iCal tres moche Dommage car le layout est sympa
avatar McMoy | 
Enfin, j'ai jamais eu un calendrier aussi moche. C'est vrai que sans le cuir on pourrait se demander quel est cet objet une date et des créneaux horaires.
avatar heero | 
c'est sur qu'a vouloir absolument à intégrer iOS à Mac OS X on va avoir des surprises mais surtout apres 10 ans il faudrait pt etre passer à la 11eme version car cela fait 10 ans que l'on est sur de simple mise à jour Mac OS X (car de 10.0 à 10.7 cela reste de la mise à jour)
avatar Dagui | 
"Cette nouvelle version du futur système d'Apple est semble-t-il aussi instable que la précédente." Again, je plussoie ce que d'autres ont pu dire. La première ß de Lion est étonnamment stable, donc si la ß2 est aussi instable que la première, et bien tant mieux ! A mon avis, la rédaction fait état de la longueur de la liste de bugs recensés. Après pour l'interface, moi j'ai jamais été contre de retrouver des graphismes d'objets du quotidien. Tant que ça ne dessert pas l'ergonomie. Et ça change de la froideur des interfaces actuelles.
avatar steph_a_paris | 
De mieux en mieux avec ce nouvel iCal !
avatar Seccotine | 
@ heero C'est certain que la nomenclature des numéros de version a un impact magique direct sur le développement :D Appelle les Mac OS X 1.0 à Mac OS X 8.0 si tu veux :D
avatar gatky | 
Si BusyCal reste compatible...et ne copie pas cette "interfesse", tout ira bien...
avatar Lemmings | 
Apple c'était jusque là la référence esthétique pour les interfaces, sobres, claires, simples... Depuis leur lubie de copier le réel, c'est une horreur sans nom et à l’opposé de toute logique...
avatar Jerome_C | 
C'est idiot de vouloir transporter sur un ordinateur "de bureau" (ou "de maison") une interface d'un soft d'iPad tactile, c'est évident qu'il faut une interface harmonieuse au travers de tout l'OS et ses applications (a minima celles livrées avec l'OS, et des guides forts pour les applis tierces)... non ?
avatar daito | 
"Apple c'était jusque là la référence esthétique pour les interfaces, sobres, claires, simples... Depuis leur lubie de copier le réel, c'est une horreur sans nom et à l’opposé de toute logique.." En quoi la l'interface proposée par Apple avec ce nouveau iCal n'est pas claire et n'est pas simple ?
avatar Hasgarn | 
Si ce n'est la couleur et la texture, j'aime bien ce profil de mise en page.
avatar JYF | 
Cet iCal en cuir est tout simplement hideux. Une interface pour nouveau riche.
avatar oomu | 
@Giru [31/03/2011 11:20] "@ oomu Le soucis c'est pas vraiment que ça soit beau ou moche en fait, c'est la cohérence. J'aimais le fait que Mac OS X, en tout cas coté Apple, était très cohérent dans son interface. Certes c'était dommage d'avoir peu de customisation, des couleurs un peu ternes et clairement moins fun que cette version cuir d'iCal, mais au moins tout était clair, cohérent. " alors, ical et carnet d'adresses sont cohérent (leur design se renvoie l'un à l'autre) ensuite, ce propos "j'aimais que", c'est en quel année ? iTunes avait déjà brisé cela en 2000 (ou par là, chais plus) Quicktime player déjà en son temps. iPhoto, Garageband. Ce que je veux dire, indépendamment de savoir si c'est bien ou mal, c'est que ce n'est pas nouveau chez Apple cette recherche. Contrairement à ce qu'on pense, Apple ne prone pas l'uniformisation totale dans ses HIG, mais que les applications aient le même "comportement" (le copier coller ,les barres de défilement réagissent pareil, la navigation dans un menu, etc). Chose pas déjà évidente avec Carbon et Cocoa à garder synchronisé. Bref, votre réaction choquée, ne l'aviez vous pas déjà eu lors de itunes 1 ? lors de Garageband ? - Il y a une tonalité recherchée entre applications de même "esprit" (ou "contexte"), pas forcément entre tout le système. Apple ne sait pas avec certitude comment regrouper les applications entre elles, c'est "transversal". (par exemple itunes pourrait être rapproché de safari, mais par son aspect musique n'est il pas plutôt "ilife" que "web" ? allez savoir.. dépend de l'humeur du jour). - Avis personnel, je trouve + choquant iphoto 9 qui ne respecte pas de cohérence avec le reste de ilife ou qui ajoute des contrôles d'interface surprenant et pas similaire à ceux déjà existant (par exemple, l'espèce de barre de timbres d'images, genre un peu à la dock mais en fait NON , très perturbant)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR