Firefox 4 : une RC2 après tout [MàJ]

Florian Innocente |
Pile au moment où Mozilla déclarait la RC1 de Firefox bonne pour le service et apte à devenir la version finale, deux petits problèmes se manifestaient. Ils ont été corrigés dans la foulée et une release candidate 2 va donc être distribuée dans les heures qui viennent. Cependant le planning de sortie n'en est pas modifié, Firefox 4 est toujours attendu pour le 22 mars et il sera basé sur cette RC2 (lire Firefox 4 RC est déclaré bon pour la finale).

[MàJ] : cette RC2 destinée à devenir la version finale est disponible [26,9 Mo - Mac Intel et Leopard]

firefox4a

Tags
avatar pmloikju (non vérifié) | 
Preums C'est toujours mieux de savoir qu'il ne valident pas les versions a l arrache.
avatar Dthibault | 
"Preums" Ça y est, tu te sent plus pisser là? Affligeant.
avatar TequilaPhone | 
Soit pas jaloux Dthibault. :)
avatar suredj | 
"Preums" Ça y est, tu te sent plus pisser là? Affligeant. et toi tu te penses mieux que les autres c'est ça ? Affligeant ... Perso la RC1 plante quelques fois sans raisons et affole les compteurs des cpu. Une RC2 dans les tuyaux avant le 22 mars est une bonne nouvelle!
avatar patchoulol | 
@Dthibault: Tu sais, le plus désagréable, dans l'histoire, c'est de lire ton agression d'un lecteur ayant une attitude plutôt bon enfant.
avatar fpoil | 
Pas testé mais quelqu'un sait firebug fonctionne sous firefox 4 ...
avatar kaisy | 
@ patchoulol: +1
avatar Faabb | 
Testé, la rc2 n'est pour le moment pas disponible au téléchargement.
avatar DCWK | 
Bonne nouvelle, je l'ai désinstallée (RC1) car je ne pouvais pas zoomer avec mon trackpad !
avatar ON3AL | 
@fpoil j'utilise la RC1, et je suis webdesigner, tu imagines bien que je ne peux me passer de firebug, pour l'instant il existe une beta la version 1.7.x .. et elle tourne très bien :)
avatar Mac Mac | 
J'hallucine. Faudrait un gros bouton "alerter le comportement d'un inscrit" pour pouvoir faire le ménage sur ces forums qui deviennent infestés par des débiles agressifs sans noms.
avatar Aski | 
la RC4 sera la bonne ...
avatar fpoil | 
@ON3AL merci, je vais donc tenter l'aventure
avatar bohemian | 
pour info, la RC1 ne reconnait pas la nouvelle gestuelle introduite dans la beta de Lion.
avatar Clébert | 
@fpoil il faut installer firebug via le site de l'éditeur si mes souvenirs sont bons. Et ça tourne impec avec toutes les versions de firefox 4!
avatar Nihondjin | 
Fonction plein écran ! Unity plante sinon ça marche impec chez moi
avatar PowerGif88 | 
A quoi sert firbug. Merci
avatar ON3AL | 
@powergif88 http://getfirebug.com/
avatar Funigtor | 
Et une traduction française pour la version GNU/Linux ?
avatar makidoko | 
Funigtor, Ben en téléchargeant Firefox 4, tout simplement. Si tes locales sont correctes, ta version sera traduite en français.
avatar cecelamitraille | 
moi j'avais installé la RC1, utilisation basique, pas de bug pour moi, et ce matin j'ai écrasé ma RC1 par la RC2, toujours pas de soucis :) sinon si quelqu'un peut me dire, quand je fais défiler une page web en hauteur et que mon curseur se retrouve au-dessus d'un video, le défilement de ma page s'arrête au niveau de cette video donc, car "je ne suis plus dans la page mais dans la fenêtre de la video" quelqu'un pour me dire comment faire défiler ma page sans tenir compte d'une video intégrée dans cette page qui vient arrêter mon défilement
avatar cecile_aelita | 
je suis decu, j'avais testé cette version 4 il y a quelques temps (version beta je sais plus combien) et il y avait possibilité d'activer l'affichage des onglets en exposé via un slide 3 doigts vers le bas du trackpad. fonction qui a ete depuis supprimé et jamais remise (ou alors je sais pas comment on la remet) c'est dommage j'aimais bien cette fonctionnalité. je reste donc sur chrome ;)
avatar clemsheaven | 
@romainB84 : Tu ne confonds pas avec Chrome ?
avatar Orus | 
C'est de la bombe man Firefox 4 ! Aucun soucis, que du bonheur.
avatar cecile_aelita | 
@clemsheaven nan nan :) je suis sur d'avoir eu cette fonction une fois sur firefox. n'etant pas un grand fan de ce navigateur, cette fonctionnalité que je trouve geniale m'avait presque donné envie de redonner une chance à firefox. mais du coup, tant pis, peut etre une prochaine fois
avatar NikonosV | 
blu flow adopté pour enlevé la grisouille le reste aucun souci, c'est plus performant qu'avant en surf et au lancement la side bar est toujours la, le mode plein écran aussi toujours aussi complet en fonctionnalité et agréable donc adopté à la place du Firefox 3
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]quelqu'un pour me dire comment faire défiler ma page sans tenir compte d'une video intégrée dans cette page qui vient arrêter mon défilement[/quote] C'est le lecteur YouTube en Flash qui fait ça, il intercepte la molette. C'est complètement con, ça dure depuis des années, ça saoule tout le monde mais YouTube ne fait rien.
avatar Muse_WTF | 
Plutôt rapide mais toujours plus lent que Chrome et Safari, de plus il affole le processeur ! Donc cette version contient toujours des bogues.
avatar NikonosV | 
aussi rapide que Safari y a que niveau interface que ca fait plus lourd quand on redimensionne la fenêtre par exemple, le lancement de l'appli est aussi toujours plus rapide pour safari ils ont juste à améliorer la légèreté de l'appli http://service.futuremark.com/peacekeeper/ 5441 avec Firefox 4 5397 avec Safari 5
avatar RickDeckard | 
Dommage que l'interface sous OS X ne vire totalement pas la title bar comme la version Windows. C'est pas mal de place perdue. Déjà que l'autohide de la menubar devrait être d'origine.
avatar geneosis | 
Je l'ai essayé ben... Vivement un Safari 6 quoi. Il est vachement bien.
avatar cecelamitraille | 
thanks sunjohn donc en fait il faut que je bloque le flash à mon avis, j'avais du faire ça sur firefox 3 et c'est pour ça que là ça m'a choqué, mais effectivement ça le faisait avant si on bloque pas ces anim/pubs/video etc...
avatar bidon_essence | 
Je viens de tester la version 4. Toujours de l'énorme foutage de gueule niveau intégration à OS X. Interface non native et ignore complement les services natifs d'OS X. En résumé, les boutons et menus de l'interface sont des pales imitations d'elements natifs (dans les preferences par exemple), pas d'inertie au défilement, pas de services...correcteur intégré absent. bref le plus mauvais navigateur d'OS X avec opéra...Chrome et Safari restent au dessus du lot.
avatar UnkleDark | 
Vivement la finale alors... et je n'en doute pas, des retours rapides sur cette version, dont un dossier MacGeneration à la clé ! ... Et une danseuse ... et aussi ... Bon, au moins la finale ! Petite parenthèse: pourquoi de plus en plus les forums et commentaires, ici ou ailleurs, deviennent aussi virulents et violents ? C'est navrant, là où internet était un lieu de sympathique tutoiement et de discussions, on en revient à la société actuelle, ses condescendants et sa violence !
avatar UnkleDark | 
@ Bidon : Opera n'est pas un bon navigateur sous Mac OSX ? Je reste sur Safari, par habitude, et Chrome me rebute visuellement. Ce qui me gêne sur Firefox, déjà, c'est qu'on ne puisse pas faire glisser les fichiers vers les boutons du navigateur (genre les boutons "Parcourir" pou trouver un fichier).
avatar NikonosV | 
UnkleDark : pas compris t'as spolight sur mac et Firefox ne te convient pas parce qu'il ne recherche pas de fichier ? parce des photos, j'en glisse des page html aussi et ça s'ouvre sans soucis sous Firefox même le 3
avatar UnkleDark | 
Nikonos: oui, je n'ai pas dû etre bien clair ;-) Quand tu as un bouton sur une page web du style "ajouter une photo", sous Safari je fais glisser la photo du bureau vers ce bouton, ça l'ajoute. Quand je fais cela sur Firefox, ça ne fais qu'ouvrir la photo avec Firefox, et non "ajouter la photo". Je parle de glisser la photo vers le bouton pour éviter de parcourir les dossiers. Ai je été plus clair ?
avatar NikonosV | 
UnkleDark: merci, en effet ça fait pareil chez moi
avatar Manic | 
@bidon_essence: Un navigateur doit être développé pour être disponible sur Windows, Mac OS X et Linux... qu'est-ce que tu privilégie? Les performances, la sécurité et la stabilité ou l'intégration au système d'exploitation hôte? Je ne vais pas pleurer parce qu'un bouton à quelque part dans l'interface n'est pas comme il "devrait" l'être. Une application devrait être jugée sur ce pour quoi elle a été conçue, dans ce cas-ci: naviguer sur Internet.
avatar bidon_essence | 
Manic -> ton argument n'est pas recevable. Chrome est également multi-plateforme, Safari aussi.
avatar #[OmeR]_'666' | 
Bein parlons-en. Safari sur Windows, il fait un peu tâche. Pourtant on lui crache pas dessus. A chaque navigateur son utilisation, si tu veux de l'intégré OS X télécharges donc Camino ;-)

CONNEXION UTILISATEUR