Je pense qu'Apple est une compagnie bien trop maligne pour claquer une porte... "définitivement"... sans avoir la bonne clef en poche pour pouvoir l'ouvrir le moment venu!

ActiveStorage a été fondée par l'ancienne équipe des Xserve RAID, donc forcément les outils et le look ne peuvent qu’être similaires.

filemakerisation ?

@macGé Arrêtez de répandre des rumeurs sur le futur des XServes... S'il y avait eu la moindre envie d'Apple de continuer quelque chose pour les entreprises,ils n'auraient pas agit ainsi!

Comme pour le reste, Apple ne fera quelque-chose pour les entreprises que lorsqu'elle sera sûr d'y gagner le gros lot. Mais, quand à déclarer qu'Apple ne le fera jamais... c'est aller vite en besogne. Apple a prouvé que si elle peut quitter un domaine en un rien de temps, elle peut, également y entrer quand la situation lui paraît mûre.

Acheter vite, sa va devenir un objet collector. Pour les autres, un pèlerinage à Lourdes vous risquez de voir la nouvelle mouture

Perso, depuis 1990 c'est la 2e fois que je vois Apple entrer sur le marché des serveurs unix puis en sortir. Franchement pas sérieux pour les clients "entreprise"

Ce marche ne les intéresse pas. De la a dire que même le marche des ordis sous osx les intéresse déjà bien moins que celui des idevices et autre appstores , il y a un pas a franchir mais qui sera peut être déjà en partie franchi avec la finalisation de Mac os x lion .

@flette: Ce qui n'est pas sérieux non plus dans une entreprise c'est de vendre un produit à perte... Sérieux, comparativement au parc de serveurs mondials le xserve représente combien? 0,1%?0,001%? peut-être encore moins... Je comprends le désaroi de certain client des xserve, mais si on se met dans une position global (ce que cela coûte par rapport à ce que cela rapporte) l'arrêt du xserve est on ne peut plus logique... Car sur le secteur il existe une concurence qu'Apple n'a aucune chance d'approcher même de loin... Et je pense sérieusement qu'Apple va revenir sur le marché des serveurs tôt ou tard, mais dans segment "vide"... Comme l'imac qui n'a pas franchement de concurrence, comme les mbp qui eux non plus n'ont pas franchement de concurence (quand on regarde en fait le côté total de la machine et os)... Si tu recherche un encombrement, un poids une autonomie, une ergonomie qui rentre dans tes besoins, tu ne choisiras rien d'autres qu'un mbp ou un Imac... Il vont tenter de refaire la meme sur le marché des serveurs je pense, arriver avec un produit qui n'a pas franchement de concurence, créer un nouveau marché en quelque sortes...

@debione, c'est plutôt courant qu'une boite vende du matos à perte pour se rattraper sur le service. Tu n'y connais pas grand chose on dirait. Et parfois on reste dans un secteur à perte parce que c'est stratégique et qu'on espère remonter la pente après. @flette, oui et Steve Jobs et un habitué pour retrourner fréquement sa veste dans tous les sens. Mais professionnellement Apple ne sera jamais un partenaire fiable ... du moins tant que Jobs sera là.

@ Melaure : C'est vrai, on avait oublié qu'Apple était une boîte de services et que le marché des serveurs était stratégique pour elle. Qu'est ce qu'on peut être bêtes des fois :)

justement Apple quitte le monde du serveur parce qu'ils ne vendent pas de services. HP ou IBM vendent des serveurs mais surtout des armée d'ingénieurs facturés une fortune pour tous les besoins informatiques des grosses boites. Or quand une banque a besoin de faire évoluer son informatique, elle fait un appel d'offre global, elle se demande pas si elle va acheter un serveur de telle ou telle marque. Reste que pour la PME avoir un mac en 1U s'était pratique. Mais là aussi c'est pas la mort d'avoir un macpro à la place pour la plus part des PME. Alors reste quoi ? les hébergeur webs qui ne voudront pas de macpro car trop gros. Reste le mac mini. Pour ceux qui pense que c'est pas viable, je me souviens très bien, lors de la sortie du mac mini que Microsoft (la MBU) avait remplacé tous ses serveur powermac (une salle pleine) par des mac mini sur des étagères, comme quoi c'est faisable (sans doute pas pour des applications critiques bien sur...)

@ Melaure Malheureusement d'accord. je suis fan Apple depuis 1984. J'ai dans le passé travaillé dans une sté "Expert Apple". Dans le discours en interne, en externe, et dans sa conduite, Apple n'a jamais adressé les entreprises autrement qu'en visant des marchés de niches ; PAO, video, etc. Des secteurs où le renouvellement du parc est fréquent et finalement la persévérance et la stabilité ont peu d'importance. Pour les autres, Apple est trop versatile et ne cherche absolument pas à couvrir les besoins de base, ; produire, compter, vendre. Cependant, Apple conserve le Mac Mini serveur. C'est une offre peut être plus cohérente pour le marché Apple. Pour rassurer il faudrait que le discours assure la transition et assure la pérennité d'OS X serveur

@Melaure: Depuis quand Apple vend-elle du service? Depuis quand est-ce son gagne pain??? Apple ne fait son chiffre quasi exclusivement que sur le hardware... Apperement c'est toi qui n'y connait pas grand chose ou qui veut voir seulement le bout qui l'intéresse...

@ debione : Qu'est-ce qui peut te faire penser qu'apple vendait ses XServe à perte? Leur prix? Le fait que la recherche était largement amortie vu le peu de mise à jour des modèles? Je n'ai jamais entendu dire qu'apple perdait de l'argent sur ses serveurs, seulement qu'il en gagnait moins que sur le reste (ibidules et stores et macs) Maintenant que la gamme XServe est dégagée, c'est sur les macs qu'Apple gagne le moins. Conclusion, dans deux ans... on comprendra peut-être la réelle signification de la suppression du mot computer dans le nom de la société. Wait and (mer)see monsieur Jobs

C'est tout à fait envisageable pour une société ayant plus de 50 milliards de $ de cash et aucune dette de vendre temporairement un produit à perte si cela dessert sa stratégie à long terme. Qu'a fait microsoft avec Explorer, si ce n'est développer à coup de centaines de millions de dollars un navigateur finalement donné gratuitement, et donc passer des pertes importantes, pour soutenir une stratégie qui visait à s'approprier l'internet comme elle s'était appropriée le monde du PC. Le renoncement d'Apple sur le XServe et l'offre d'un serveur professionnel (dont mettable dans un rack) montre que la firme n'a pas l'intention de développer une offre sérieuses pour les entreprises ayant des besoins de stockage, de SGDB relationnels et d'applications internes client/serveurs. Pour moi, et c'est une opinion toute personnelle, cela montre même un risque pour OS X serveur, voire pour OS X et le Mac.

"Chose étrange, les deux modèles ne seront expédiés qu'en avril si l'on en croit le magasin en ligne d'Apple." C'est parce qu'ils ont reçu un nombre tellement faible de commandes qu'ils ont décidé de les fabriquer à la main. ^^

Dans le monde pro (ceux ou celles qui utilisent leurs machines pour gagner leur vie) ont besoin de stabilité et surtout une vision à moyen terme du produit (en général 3 à 5 ans) Tout le contraire d'Apple qui change de chemise à tout va et qui est muette sur son avenir. C'est idéal pour du gadget mais catastrophique pour une PME/PMI. Alors arrêtez de croire que ces sociétés vont attendre patiemment le bon vouloir de Mr Apple pour gérer leur entreprise.