Si Adobe n'a pas réagi suite à la décision d'Apple de ne plus inclure Flash par défaut sur le MacBook Air (lire : Flash ne sera plus préinstallé sur les Mac), l'éditeur de San Jose est sorti de sa réserve suite à la publication de tests d'autonomie qui montraient une différence significative lorsque Safari rechargeait des pages web avec et sans Flash (lire : Le MacBook Air se porte mieux sans Flash). Chez certains, la différence est de deux heures. Lors de nos tests, nous avons constaté une différence de trente minutes.
Dans un entretien donné à Fast Company, Kevin Lynch estime que c'est un faux procès qui est fait à Flash. Forcément, un ordinateur est moins sollicité lorsqu'on lui demande de ne rien afficher que lorsqu'on lui demande d'afficher quelque chose. Lorsque Flash n'est pas présent sur un ordinateur, soit les publicités s'affichent en GIF (qui est moins gourmand), soit elles ne s'affichent tout simplement pas.
Le responsable technique d'Adobe estime que si les bandeaux Flash étaient remplacés par des publicités en HTML5, la différence serait encore plus importante. À ce sujet, Adobe avait commandé il y a quelques mois à Frost & Sullivan un livre blanc qui montrait que Flash était moins gourmand que le HTML5 (lire : Polémique sur Flash : parole à la défense).
Mais ce qui agace le plus Kevin Lynch, c'est la conduite d'Apple. Il estime qu'il y a une campagne négative qui est menée contre Flash depuis plusieurs mois. D'après lui, Apple fait tout pour favoriser cette campagne de dénigrement. Il regrette également qu'en ne supportant pas Flash sur ses appareils, la firme de Cupertino tourne le dos à dix ans de création de contenus.
Kevin Lynch insiste enfin sur le fait qu'il ne cherche pas à opposer Flash à HTML5. Bien au contraire, il déclare que le HTML5 "est une opportunité" pour Adobe.
Dans un entretien donné à Fast Company, Kevin Lynch estime que c'est un faux procès qui est fait à Flash. Forcément, un ordinateur est moins sollicité lorsqu'on lui demande de ne rien afficher que lorsqu'on lui demande d'afficher quelque chose. Lorsque Flash n'est pas présent sur un ordinateur, soit les publicités s'affichent en GIF (qui est moins gourmand), soit elles ne s'affichent tout simplement pas.
Le responsable technique d'Adobe estime que si les bandeaux Flash étaient remplacés par des publicités en HTML5, la différence serait encore plus importante. À ce sujet, Adobe avait commandé il y a quelques mois à Frost & Sullivan un livre blanc qui montrait que Flash était moins gourmand que le HTML5 (lire : Polémique sur Flash : parole à la défense).
Mais ce qui agace le plus Kevin Lynch, c'est la conduite d'Apple. Il estime qu'il y a une campagne négative qui est menée contre Flash depuis plusieurs mois. D'après lui, Apple fait tout pour favoriser cette campagne de dénigrement. Il regrette également qu'en ne supportant pas Flash sur ses appareils, la firme de Cupertino tourne le dos à dix ans de création de contenus.
Kevin Lynch insiste enfin sur le fait qu'il ne cherche pas à opposer Flash à HTML5. Bien au contraire, il déclare que le HTML5 "est une opportunité" pour Adobe.
